Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Рязанова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Ланцовой М.В., Чеботаревой Е.А.,
при секретаре Г.Н. рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Центрального районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Г.С., М. к Н., Б.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, выселении удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N _ в форме заочного голосования с 15 по 28 января 2013 года, протокол N _, по вопросу перевода нежилого помещения в жилое и передаче нежилого помещения в пользование Б.В.
Выселить Б.В. из нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома N _, помещение N _, обязав демонтировать прибор учета электроэнергии".
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
установила:
Г.С., М. обратились в суд с иском к Н., Б.В., в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир NN _ и _ в доме N _. 18.11.2012 неизвестные лица установили счетчик электороэнергии в нежилом помещении на первом этаже их дома и стали делать ремонт, пояснить, на каком основании ведутся работы, не могли. Старшая по дому Н. пояснила, что пустующее помещение занято, документы будут представлены позже. Вместе с тем, собрание собственников помещений в их многоквартирном доме по вопросу заселения в нежилое помещение не проводилось. Проверкой, проведенной в начале февраля 2013 года участковым уполномоченным _, было установлено, что документов, дающих право на проживание в нежилом помещении, у лиц, заселившихся в него, нет. В предоставлении решения по вопросу заселения Б.В. старшая по дому Н. отказывала под различными предлогами. Вселением третьих лиц без согласия собственников помещений в их многоквартирном доме нарушены права некоторых собственников, которые хотели бы использовать нежилое помещение для улучшения своих жилищный условий. Просили признать недействительным протокол собрания собственников помещений дома N _ о предоставлении нежилого помещения для оформления в жилое третьим лицам, выселить Б.В. из нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома N _, обязав демонтировать прибор учета электроэнергии.
В судебном заседании истец М. заявленные требования поддержала.
Истец Г.С. исковые требования уточнила, пояснив, что не настаивает на выселении Б.В., в остальной части доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Б.В. исковые требования М. и Г.С. не признал.
Ответчик Н. участия в судебном разбирательстве не принимала.
Третьи лица И. и Д. возражали против выселения Б.В.
Другие собственники помещений в многоквартирном жилом доме N _ в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.В. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что истцы были извещены об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме надлежащим образом в устной форме, что не противоречит требованиям ЖК РФ. Потенциально никто из собственников дома не выражал воли относительно спорного нежилого помещения. Истцы заинтересовались данным помещением только после того, как он установил прибор учета электроэнергии и стал проживать со своей семьей в данном помещении. Выводы суда о том, что он вселился в помещение в отсутствие документов, не состоятельны, поскольку им были предприняты меры по переводу данного помещения в жилое и по заключению договора социального найма как нуждающегося в жилом помещении.
В возражениях на апелляционную жалобу М. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Биенко Н.В., полагавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, относит помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3).
Порядок проведения общего собрания собственников многоквартирного дома регламентирован ст. 45 ЖК РФ.
В силу ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Из материалов дела, в том числе поэтажного плана, представленного по запросу суда апелляционной инстанции ООО "УК Жилищник-4", следует, что спорное помещение N_, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома N _, является нежилым, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположено между квартирами N _ и N _, принадлежащими истцам, имеет отдельный вход с лестничной площадки. Согласно пояснениям истцов в данном нежилом помещении находятся общедомовые счетчики учета потребляемой энергии.
По сведениям управляющей компании лицевой счет на помещение N_ отсутствует.
Оспариваемым решением общего собрания от 28.01.2013 (протокол N_) _% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме приняли решение о передаче спорного нежилого помещения Б.В. для оформления документов о переводе в жилое помещение (_). Из дела следует, что истец вселился и фактически проживает в указанной квартире, установил в нем прибор учета электрической энергии.
Разрешая заявленные истцами требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истцов о том, что указанный протокол общего собрания составлен с нарушением установленной законом процедуры, нашел свое подтверждение в судебном заседании, истцы не извещались о проводимом собрании, решение о передаче нежилого помещение в пользование Б.В. принято при отсутствии согласия _ голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с чем оспариваемый протокол не может явиться подтверждением принятия указанных в нем решений.
Указанные выводы суда основаны на имеющихся в деле письменных доказательствах, пояснениях сторон, третьих лиц, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы были извещены об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме надлежащим образом в устной форме, что не противоречит требованиям ЖК РФ, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем подлежат отклонению.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Объектами жилищных прав в силу ст. 15 ЖК РФ являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Соответствующие требования к жилым помещениям изложены в Положении, утв. постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47.
Статья 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).
Главой 3 ЖК РФ предусмотрен порядок перевода нежилого помещения в жилое.
Статьей 22 ЖК РФ установлено, что перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.
Порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение предусмотрен ст. 23 ЖК РФ, включает в себя обращение собственника с заявлением в компетентный орган, которым является орган местного самоуправления.
Таким образом, приведенные нормы жилищного законодательства регламентируют требования, предъявляемые к жилым помещением, а также порядок и условия перевода нежилых помещений в жилые компетентным органом, к которому общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не относится.
Каких-либо прав на спорное жилое помещение Б.В. не имеет.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает выводы суда о вселении в нежилое помещение в отсутствие документов, указывая, что им были предприняты меры по переводу данного помещения в жилое и по заключению договора социального найма как нуждающегося в жилом помещении. Вместе с тем по сведениям Администрации ЦАО г. Омска на запрос суда заявлений о переводе нежилого помещения _ по указанному адресу в жилое в администрацию округа не поступало, решений о согласовании перевода указанного нежилого помещения не принималось.
При таком положении исковые требования подлежали удовлетворению.
При изложенном, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.
Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5028/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-5028/2013
Председательствующий: Рязанова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Ланцовой М.В., Чеботаревой Е.А.,
при секретаре Г.Н. рассмотрела в судебном заседании 07 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Центрального районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Г.С., М. к Н., Б.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, выселении удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N _ в форме заочного голосования с 15 по 28 января 2013 года, протокол N _, по вопросу перевода нежилого помещения в жилое и передаче нежилого помещения в пользование Б.В.
Выселить Б.В. из нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома N _, помещение N _, обязав демонтировать прибор учета электроэнергии".
Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия
установила:
Г.С., М. обратились в суд с иском к Н., Б.В., в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир NN _ и _ в доме N _. 18.11.2012 неизвестные лица установили счетчик электороэнергии в нежилом помещении на первом этаже их дома и стали делать ремонт, пояснить, на каком основании ведутся работы, не могли. Старшая по дому Н. пояснила, что пустующее помещение занято, документы будут представлены позже. Вместе с тем, собрание собственников помещений в их многоквартирном доме по вопросу заселения в нежилое помещение не проводилось. Проверкой, проведенной в начале февраля 2013 года участковым уполномоченным _, было установлено, что документов, дающих право на проживание в нежилом помещении, у лиц, заселившихся в него, нет. В предоставлении решения по вопросу заселения Б.В. старшая по дому Н. отказывала под различными предлогами. Вселением третьих лиц без согласия собственников помещений в их многоквартирном доме нарушены права некоторых собственников, которые хотели бы использовать нежилое помещение для улучшения своих жилищный условий. Просили признать недействительным протокол собрания собственников помещений дома N _ о предоставлении нежилого помещения для оформления в жилое третьим лицам, выселить Б.В. из нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома N _, обязав демонтировать прибор учета электроэнергии.
В судебном заседании истец М. заявленные требования поддержала.
Истец Г.С. исковые требования уточнила, пояснив, что не настаивает на выселении Б.В., в остальной части доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Б.В. исковые требования М. и Г.С. не признал.
Ответчик Н. участия в судебном разбирательстве не принимала.
Третьи лица И. и Д. возражали против выселения Б.В.
Другие собственники помещений в многоквартирном жилом доме N _ в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.В. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что истцы были извещены об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме надлежащим образом в устной форме, что не противоречит требованиям ЖК РФ. Потенциально никто из собственников дома не выражал воли относительно спорного нежилого помещения. Истцы заинтересовались данным помещением только после того, как он установил прибор учета электроэнергии и стал проживать со своей семьей в данном помещении. Выводы суда о том, что он вселился в помещение в отсутствие документов, не состоятельны, поскольку им были предприняты меры по переводу данного помещения в жилое и по заключению договора социального найма как нуждающегося в жилом помещении.
В возражениях на апелляционную жалобу М. просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Биенко Н.В., полагавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, относит помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3).
Порядок проведения общего собрания собственников многоквартирного дома регламентирован ст. 45 ЖК РФ.
В силу ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Из материалов дела, в том числе поэтажного плана, представленного по запросу суда апелляционной инстанции ООО "УК Жилищник-4", следует, что спорное помещение N_, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома N _, является нежилым, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположено между квартирами N _ и N _, принадлежащими истцам, имеет отдельный вход с лестничной площадки. Согласно пояснениям истцов в данном нежилом помещении находятся общедомовые счетчики учета потребляемой энергии.
По сведениям управляющей компании лицевой счет на помещение N_ отсутствует.
Оспариваемым решением общего собрания от 28.01.2013 (протокол N_) _% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме приняли решение о передаче спорного нежилого помещения Б.В. для оформления документов о переводе в жилое помещение (_). Из дела следует, что истец вселился и фактически проживает в указанной квартире, установил в нем прибор учета электрической энергии.
Разрешая заявленные истцами требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истцов о том, что указанный протокол общего собрания составлен с нарушением установленной законом процедуры, нашел свое подтверждение в судебном заседании, истцы не извещались о проводимом собрании, решение о передаче нежилого помещение в пользование Б.В. принято при отсутствии согласия _ голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с чем оспариваемый протокол не может явиться подтверждением принятия указанных в нем решений.
Указанные выводы суда основаны на имеющихся в деле письменных доказательствах, пояснениях сторон, третьих лиц, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы были извещены об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме надлежащим образом в устной форме, что не противоречит требованиям ЖК РФ, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем подлежат отклонению.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Объектами жилищных прав в силу ст. 15 ЖК РФ являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Соответствующие требования к жилым помещениям изложены в Положении, утв. постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47.
Статья 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).
Главой 3 ЖК РФ предусмотрен порядок перевода нежилого помещения в жилое.
Статьей 22 ЖК РФ установлено, что перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.
Порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение предусмотрен ст. 23 ЖК РФ, включает в себя обращение собственника с заявлением в компетентный орган, которым является орган местного самоуправления.
Таким образом, приведенные нормы жилищного законодательства регламентируют требования, предъявляемые к жилым помещением, а также порядок и условия перевода нежилых помещений в жилые компетентным органом, к которому общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не относится.
Каких-либо прав на спорное жилое помещение Б.В. не имеет.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает выводы суда о вселении в нежилое помещение в отсутствие документов, указывая, что им были предприняты меры по переводу данного помещения в жилое и по заключению договора социального найма как нуждающегося в жилом помещении. Вместе с тем по сведениям Администрации ЦАО г. Омска на запрос суда заявлений о переводе нежилого помещения _ по указанному адресу в жилое в администрацию округа не поступало, решений о согласовании перевода указанного нежилого помещения не принималось.
При таком положении исковые требования подлежали удовлетворению.
При изложенном, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.
Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)