Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-31896

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2013 г. по делу N 11-31896


Судья: Игнатьева Е.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей: Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.
при секретаре И.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе Ш.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 г.
которым постановлено:
- исковые требования Товарищества собственников жилья "......" к Ш. о взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить,
- взыскать с Ш. в пользу Товарищества собственников жилья "......." пени в размере..... руб..... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере..... руб., госпошлину в возврат в размере.... руб.... коп., а всего...... (......) руб.... коп.,
- вернуть Товариществу собственников жилья "...." госпошлину, уплаченную согласно платежного поручения N.. от 07.02.2013 г., в размере.... (....) руб.... коп.,
установила:

ТСЖ "...." обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальных услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом N... по ул........, обеспечивающей содержание и ремонт общего имущества собственников и владельцев помещений в указанном многоквартирном доме на основании Устава ТСЖ; ответчик, являясь собственником квартиры N.... управляемого дома плату за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги (отопление) вносит не в полном размере, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере.... руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности а также пени в размере.... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере.... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп.
Представитель истца по доверенности Д. в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с 12.09.2009 г. по 31.12.2012 г. в размере..... руб., просила взыскать пени в размере.... руб..... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп.
Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, утверждая, что обязанность по оплате возникла у него только после регистрации права собственности, членом ТСЖ он не является, договора с истцом не заключал, взимание пени не основано на законе (л.д. 75 - 78).
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просил ответчик Ш. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неверно применил нормы материального права, оспаривал наличие у него обязанности по оплате пени.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об отмене решения, утверждении достигнутого ими мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и представлен судебной коллегии отдельным текстом.
Проверив материалы дела, выслушав заявление представителя ТСЖ "....." по доверенности Л., ответчика Ш., обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из текста представленного мирового соглашения, стороны договорились о том, что Ш. возмещает ТСЖ "...." судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме.... рублей и на оплату госпошлины в сумме.... рублей... копейки; ТСЖ "....." отказывается от взыскания с Ш. пени в размере.... рублей.... копеек; с вынесением отдельного определения судом о возврате госпошлины в размере..... рублей... копеек.
Согласно предоставленным платежным документам Ш. внесены предусмотренные соглашением платежи.
Поскольку истец уменьшил в ходе производства по делу исковые требования, в силу ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере.... руб.... коп. подлежит возврату истцу.
Указанное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судебной коллегией.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 39, 329, 221, 222 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судебная коллегия
определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года - отменить.
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ТСЖ "...." и Ш., по условиям которого Ш. возмещает ТСЖ "....." судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме.... рублей и на оплату госпошлины в сумме.... рублей... копейки; ТСЖ "......" отказывается от взыскания с Ш. пени в размере..... рублей... копеек.
Возвратить из бюджета г. Москвы Товариществу собственников жилья "......" госпошлину, уплаченную согласно платежному поручению N... от 07.02.2013 г., в размере.... (.....) руб..... коп., путем перечисления этой денежный суммы на расчетный счет ТСЖ "....." ИНН...... р.с....... в.... кс.......
Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья "....." к Ш. о взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя - прекратить.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)