Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Новосельков Д.А., доверенность от 10.10.2013; Майоров А.Г., доверенность от 11.05.2013;
- от ответчика: Минин С.П., доверенность от 14.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21757/2013) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-57501/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса"
к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ООО "ГЦКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП "ТЭК СПб" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 2 401 819 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" просит решение суда от 27.08.2013 отменить, в иске отказать. По заявлению ГУП "ТЭК СПб", периоды неосновательного обогащения не установлены, расчет теплопотребления не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в управлении ООО "ГЦКС" находятся многоквартирные дома, расположенные в по адресам: город Санкт-Петербург, ул. Бронетанковая, д. 11, к. 2; д. 13, к. к. 1, 3; ул. Гвардейская, д. 23; ул. Геологическая, д. 75, к. к. 1 - 7, 12, 14; пр-т Ленина, д. д. 45, 47, к. 2; ул. Лермонтова, д. 11, к. 2; д. 7; ул. Свободы. д. 23; Стрельнинское шоссе, д. 4, к. 2; д. 6, к. к. 1, 2; ул. Юных пионеров, д. 15, д. 18, к. к. 3, 4.
В целях предоставления проживающих в указанных домах гражданам коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению ООО "ГЦКС" подписало с ГУП "ТЭК СПб" договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 NN 9063.040.1, 9064.040.1, 9065.040.1, 9125.040.1, 9314.040.1, 9515.040.1, 9316.040.1, 9317.040.1, а также 01.11.2008 - договоры NN 9358.040.1, 93.59.040.1, 9360.040.1, 9361.040.1, 9362.040.1, 10048.040.1, 10049.040.1, 10050.040.1, 10123.040.1, 10124.040.1, 10128.040.1, а также от 01.12.2008 - договоры NN 10118.040.1, 10535.040.1, 10842.040.1.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-65999/2011 подпункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, а также пункты 4.2, 6.1 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 N 9359.040.1 признаны недействительными; ГУП "ТЭК СПб" выставляло ООО "ГЦКС" счета-фактуры на оплату тепловой энергии, объем которой определен не по нормативам потребления, а расчетным путем.
Ссылаясь на наличие переплаты за потребленную тепловую энергию, ООО "ГЦКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "ТЭК СПб" о взыскании 2 401 819 рублей 50 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных сумм. В обоснование требований по размеру истец представил свои расчеты, платежные поручения, счета-фактуры, составленные ответчиком, с приложениями к ним, расчеты фактического теплоотпуска, оборотные ведомости.
Требования ООО "ГЦКС" признаны судом первой инстанции обоснованными по праву и по размеру.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договоров теплоснабжения не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При наличии общедомовых приборов учета размер платы за тепловую энергию определяется по их показаниям. При отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги в силу пункта 19 Правил N 307 определяется с использованием нормативов потребления коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение), которые устанавливаются для домов определенной группы в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
ООО "ГЦКС" представило расчет стоимости ГВС и отопления за спорный период, составленный с применением нормативов и показателей, предусмотренных пунктом 19 Правил N 307.
ГУП "ТЭК СПб" подвергается сомнению расчет по нормативам, указывает на неправомерность исчисления количества энергии. Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ГУП "ТЭК СПб" не представлено контррасчета - обоснованного, документально подтвержденного, учитывающего все ошибки и недочеты ООО "ГЦКС", допущенные в его расчете, отражающем все начисления и данные, из которого бы четко и однозначно усматривалось, что ООО "ГЦКС" обязано оплатить стоимость теплоснабжения в ином размере.
Периоды неосновательного обогащения отражены в расчете цены иска, а в случае неясности - путем обращения ГУП "ТЭК СПб" с заявлением в суд первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-57501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-57501/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N А56-57501/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: Новосельков Д.А., доверенность от 10.10.2013; Майоров А.Г., доверенность от 11.05.2013;
- от ответчика: Минин С.П., доверенность от 14.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21757/2013) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-57501/2012 (судья Даценко А.С.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса"
к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ООО "ГЦКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП "ТЭК СПб" о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 2 401 819 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" просит решение суда от 27.08.2013 отменить, в иске отказать. По заявлению ГУП "ТЭК СПб", периоды неосновательного обогащения не установлены, расчет теплопотребления не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в управлении ООО "ГЦКС" находятся многоквартирные дома, расположенные в по адресам: город Санкт-Петербург, ул. Бронетанковая, д. 11, к. 2; д. 13, к. к. 1, 3; ул. Гвардейская, д. 23; ул. Геологическая, д. 75, к. к. 1 - 7, 12, 14; пр-т Ленина, д. д. 45, 47, к. 2; ул. Лермонтова, д. 11, к. 2; д. 7; ул. Свободы. д. 23; Стрельнинское шоссе, д. 4, к. 2; д. 6, к. к. 1, 2; ул. Юных пионеров, д. 15, д. 18, к. к. 3, 4.
В целях предоставления проживающих в указанных домах гражданам коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению ООО "ГЦКС" подписало с ГУП "ТЭК СПб" договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 NN 9063.040.1, 9064.040.1, 9065.040.1, 9125.040.1, 9314.040.1, 9515.040.1, 9316.040.1, 9317.040.1, а также 01.11.2008 - договоры NN 9358.040.1, 93.59.040.1, 9360.040.1, 9361.040.1, 9362.040.1, 10048.040.1, 10049.040.1, 10050.040.1, 10123.040.1, 10124.040.1, 10128.040.1, а также от 01.12.2008 - договоры NN 10118.040.1, 10535.040.1, 10842.040.1.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-65999/2011 подпункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, а также пункты 4.2, 6.1 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 N 9359.040.1 признаны недействительными; ГУП "ТЭК СПб" выставляло ООО "ГЦКС" счета-фактуры на оплату тепловой энергии, объем которой определен не по нормативам потребления, а расчетным путем.
Ссылаясь на наличие переплаты за потребленную тепловую энергию, ООО "ГЦКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "ТЭК СПб" о взыскании 2 401 819 рублей 50 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных сумм. В обоснование требований по размеру истец представил свои расчеты, платежные поручения, счета-фактуры, составленные ответчиком, с приложениями к ним, расчеты фактического теплоотпуска, оборотные ведомости.
Требования ООО "ГЦКС" признаны судом первой инстанции обоснованными по праву и по размеру.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договоров теплоснабжения не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При наличии общедомовых приборов учета размер платы за тепловую энергию определяется по их показаниям. При отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги в силу пункта 19 Правил N 307 определяется с использованием нормативов потребления коммунальных ресурсов (отопление и горячее водоснабжение), которые устанавливаются для домов определенной группы в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.
ООО "ГЦКС" представило расчет стоимости ГВС и отопления за спорный период, составленный с применением нормативов и показателей, предусмотренных пунктом 19 Правил N 307.
ГУП "ТЭК СПб" подвергается сомнению расчет по нормативам, указывает на неправомерность исчисления количества энергии. Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ГУП "ТЭК СПб" не представлено контррасчета - обоснованного, документально подтвержденного, учитывающего все ошибки и недочеты ООО "ГЦКС", допущенные в его расчете, отражающем все начисления и данные, из которого бы четко и однозначно усматривалось, что ООО "ГЦКС" обязано оплатить стоимость теплоснабжения в ином размере.
Периоды неосновательного обогащения отражены в расчете цены иска, а в случае неясности - путем обращения ГУП "ТЭК СПб" с заявлением в суд первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-57501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)