Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Шошолина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей областного суда Петерс И.А., Чингири Т.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства г. Гай" к У., К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУП ЖКХ) обратилось к мировому судье судебного участка N 1 г. Гая с исковым заявлением к У., К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в квартире *** и нерегулярно и не в полном объеме вносят оплату за предоставляемые услуги. С 01.08.2011 г. и по состоянию на 01.04.2012 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет ***. Кроме того, ответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность, чего ими сделано не было. Просил взыскать с У., К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. в сумме ***.
У. и К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. обратились со встречными исковым заявлением, в котором просили обязать МУП ЖКХ разделить лицевой счет квартиры на число зарегистрированных в ней граждан; распределить задолженность по лицевым счетам пропорционально числу зарегистрированных в квартире.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Гая настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.
Впоследствии У. и К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. отказались встречных исковых требований к МУП ЖКХ.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 03.07.2012 г. производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца З. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики У., К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е., а также их представитель С. иск не признали.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 г. исковые требования МУП ЖКХ г. Гай удовлетворены.
С У. в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г. Гая взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. в сумме ***. С К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г. Гая взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.201 1 г. по 01.04.2012 г. в сумме ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***.
В апелляционной жалобе К.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное и вынести новое, которым в иске МУП жилищно-коммунальному хозяйству г. Гая к ней, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей отказать.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
На основании ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что У. является собственником квартиры ***. Согласно справке о регистрации в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы постоянно У., дочь У. - К.А. и внуки - К.К., К.Э., К.Е. Решением Гайского городского суда от 28 мая 2012 г. К.А., К.К., К.Э., К.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** с 15 февраля 2009 г. За период с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. ответчикам истец за предоставленные коммунальные услуги начислил *** коп. Ответчики указанную сумму МУП ЖКХ не оплатили.
При вынесении решения суд первой инстанции, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, оценил, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ добытые по делу доказательства в их совокупности, и исходил из того, что собственник жилого помещения и зарегистрированные члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность исполняли нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем иск, заявленный МУП ЖКХ г. Гая, подлежал удовлетворению в полном объеме.
Суд обоснованно взыскал с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в требуемом истцом размере, поскольку расчет задолженности истцом произведен верно. Ответчиками не представлено никаких доказательств внесения платы за коммунальные услуги в спорный период.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку с заявлением в МУП ЖКХ г. Гая о производстве перерасчета задолженности по коммунальным платежам за спорный период ввиду не проживания по данному адресу, ответчики не обращались. Доказательств того обстоятельства, что Крапивная и ее дети проживали по другому адресу и оплачивали по тому адресу коммунальные услуги, суду не представили.
В этой связи, довод жалобы К.А. о том, что исковые требования должны быть предъявлены только к проживающему собственнику спорного жилого помещения - У., поскольку она, К.А., вместе с детьми в спорной квартире не проживают с 2009 года, не может являться основанием для отмены решения суда, так как основан на неверном понимании норм права.
Ссылка К.А. на то, что ей, как многодетной матери, установлены льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде денежной суммы, которую по доверенности за нее получала ее мать У. в счет оплаты коммунальных услуг в спорной квартире, и чего последней сделано не было, не является юридически значимым обстоятельством по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2012 N 33-6196-2012
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. N 33-6196-2012
судья Шошолина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.
судей областного суда Петерс И.А., Чингири Т.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства г. Гай" к У., К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУП ЖКХ) обратилось к мировому судье судебного участка N 1 г. Гая с исковым заявлением к У., К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в квартире *** и нерегулярно и не в полном объеме вносят оплату за предоставляемые услуги. С 01.08.2011 г. и по состоянию на 01.04.2012 г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет ***. Кроме того, ответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность, чего ими сделано не было. Просил взыскать с У., К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. в сумме ***.
У. и К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. обратились со встречными исковым заявлением, в котором просили обязать МУП ЖКХ разделить лицевой счет квартиры на число зарегистрированных в ней граждан; распределить задолженность по лицевым счетам пропорционально числу зарегистрированных в квартире.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Гая настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.
Впоследствии У. и К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. отказались встречных исковых требований к МУП ЖКХ.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 03.07.2012 г. производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца З. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики У., К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е., а также их представитель С. иск не признали.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 г. исковые требования МУП ЖКХ г. Гай удовлетворены.
С У. в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г. Гая взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. в сумме ***. С К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства г. Гая взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.201 1 г. по 01.04.2012 г. в сумме ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***.
В апелляционной жалобе К.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное и вынести новое, которым в иске МУП жилищно-коммунальному хозяйству г. Гая к ней, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей отказать.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
На основании ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что У. является собственником квартиры ***. Согласно справке о регистрации в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы постоянно У., дочь У. - К.А. и внуки - К.К., К.Э., К.Е. Решением Гайского городского суда от 28 мая 2012 г. К.А., К.К., К.Э., К.Е. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** с 15 февраля 2009 г. За период с 01.08.2011 г. по 01.04.2012 г. ответчикам истец за предоставленные коммунальные услуги начислил *** коп. Ответчики указанную сумму МУП ЖКХ не оплатили.
При вынесении решения суд первой инстанции, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, оценил, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ добытые по делу доказательства в их совокупности, и исходил из того, что собственник жилого помещения и зарегистрированные члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность исполняли нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем иск, заявленный МУП ЖКХ г. Гая, подлежал удовлетворению в полном объеме.
Суд обоснованно взыскал с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в требуемом истцом размере, поскольку расчет задолженности истцом произведен верно. Ответчиками не представлено никаких доказательств внесения платы за коммунальные услуги в спорный период.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку с заявлением в МУП ЖКХ г. Гая о производстве перерасчета задолженности по коммунальным платежам за спорный период ввиду не проживания по данному адресу, ответчики не обращались. Доказательств того обстоятельства, что Крапивная и ее дети проживали по другому адресу и оплачивали по тому адресу коммунальные услуги, суду не представили.
В этой связи, довод жалобы К.А. о том, что исковые требования должны быть предъявлены только к проживающему собственнику спорного жилого помещения - У., поскольку она, К.А., вместе с детьми в спорной квартире не проживают с 2009 года, не может являться основанием для отмены решения суда, так как основан на неверном понимании норм права.
Ссылка К.А. на то, что ей, как многодетной матери, установлены льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде денежной суммы, которую по доверенности за нее получала ее мать У. в счет оплаты коммунальных услуг в спорной квартире, и чего последней сделано не было, не является юридически значимым обстоятельством по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены решения Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.К., К.Э., К.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)