Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.А.
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.
при участии:
от истца: представитель Котова И.А., доверенность N 470 от 29.12.2012
от ответчика: представитель не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013 по делу N А53-34595/2012
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" (ИНН 6155061511, ОГРН 1116182001638)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Воловой И.Э.
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, ОАО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" (далее - ответчик, ООО "УК "Жилремсервис 2") о взыскании задолженности в сумме 6 340 572,47 руб.
Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" 6 340 572,74 руб. задолженности, 54 702,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что между ООО "УК "Жилремсервис 2" и ООО "Центр коммунальных услуг", заключен договор поручения N 04/07/11 02 от 01.07.2011, согласно которому ООО "УК "Жилремсервис 2" поручает ООО "Центр Коммунальных услуг" производить начисление, обработку, расщепление и прием платежей граждан, за энергоснабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "УК "Жилремсервис 2". Денежные средства, поступающие в кассы ООО "Центр Коммунальных Услуг" от населения поступали на счет ОАО "Донэнерго" минуя расчетный счет ООО "УК "Жилремсервис 2". Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго за период с октября по декабрь 2011 года составила 2 056 049,04 руб., что является дебиторской задолженностью населения перед ООО "УК "Жилремсервис 2". Таким образом, за период с октября по декабрь 2011 года ООО "УК "Жилремсервис 2" излишне выставлен объем потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 1554,07 Гкал и излишне начислена сумма 2 875 989,16 руб. Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго" за период с 01 января по 31 августа 2012 года составила 822 100,79 руб., что является дебиторской задолженностью населения перед ООО "УК "Жилремсервис 2". Таким образом, за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 ООО "УК "Жилремсервис 2" излишне выставлен объем потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 98.22 Гкал и излишне начислена сумма 247757,83 руб. Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго" за период с 01.01.2012 по 31.08.2012, с учетом произведенных оплат составила 822 100,79 руб., что является дебиторской задолженностью населения перед ООО "УК "Жилремсервис 2". Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго" за период с октября 2011 по август 2012 года составила 2 878 149,83 руб. Судом первой инстанции не принято во внимание, что ООО "УК "Жилремсервис 2" коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ОАО "Донэнерго" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2011, 10.01.2012 между сторонами были заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) N 00025, согласно которым энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1). Границы балансовой принадлежности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение N 2) (п. 1.2).
Согласно п. 4.1 договора, объем потребления тепловой энергии и горячей воды определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребления тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из нормативов потребления (п. 4.3).
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен в разделе 5 договора. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным действующим законодательством (п. 5.1). Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (п. 5.2). Энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц (п. 5.3).
Согласно п. 5.5 договора оплата тепловой энергии производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. По договору N 00035 от 01.09.2011 за период с октября по декабрь 2011 года, по договору N 00035 от 10.01.2012 за период с января по август 2012 года ответчик потребил тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.
Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в полном объеме ответчиком не исполнены, выставленные счета-фактуры своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 6 340 572,74 руб.
При таких обстоятельствах ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 6 340 572,47 руб.
Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.
Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии организованного общедомового учета энергопотребления ответчик несет обязанность по оплате тепловой энергии в объемах, определенных по нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее -Правила N 306).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на один квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Расчет платы за отопление для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу (пункт 3, формула 2 приложения к Правилам N 306).
Таким образом, норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.
Судом первой инстанции установлено, что расчет потребленной тепловой энергии за период с октября 2011 по декабрь 2011 года верно произведен истцом по нормативам потребления.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Донэнерго" осуществляло свою деятельность в 2011 году не полный финансовый год, в связи с чем сделан вывод о том, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию не могли быть произведены в 2011 году равными долями в течение 12 месяцев, поскольку поставка осуществлялась в течение трех месяцев.
Согласно Постановлению Мэра г. Шахты N 4567 от 14.10.2011 отопительный период в 2011-2012 году составляет 180 дней - с 15 октября по 15 апреля, в связи с чем, при исчислении норматива, приходящегося на каждый день необходимо разделить утвержденный годовой тариф 0,167 Гкал/год на 180 дней, что составляет 0,0009277 Гкал в день. Доказательств утверждения норматива уполномоченными органами, исходя из иного отопительного периода, ответчиком не представлено.
Соответственно по контррасчету ответчика, с примененным ежедневным нормативом 0,0009277 Гкал потребление составит 4 728 573 руб. 78 коп., что также меньше предъявленного истцом.
Судом первой инстанции верно указано на то, что ответчиком ошибочно не учтено то, что определение норматива потребления 0,013 Гкал в месяц установлено для равномерной оплаты. Годовой норматив потребления установлен 0, 167 Гкал на человека. Как указано выше, необходимо учитывать, что указанный тариф определен исходя из фактического периода отопления. Фактически, также с учетом ранее сложившейся общеизвестной практики тариф рассчитан за период отопления 180 дней.
Таким образом, истец имеет право выставлять к оплате потребленную теплоэнергию ежемесячно с учетом установленного норматива, либо по согласованию сторон (а в спорном случае с учетом того, что договор заключен только в сентябре 2011 года) в течение отопительного сезона по следующим нормативам, Январь-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Февраль-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Март-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Апрель-0,013 Гкал./кв. м/месяц; Октябрь-0,013 Гкал./кв. м/месяц; Ноябрь-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Декабрь-0,027 Гкал./кв. м/месяц.
Указанный порядок выставления к оплате потребленной теплоэнергии обусловлен тем, что месяцы апрель и октябрь не несут нагрузку оплаты за иные месяцы, а фактический период отопления указанных месяцев при утверждении годового норматива принимается по 15 дней. При таких обстоятельствах для исчисления фактического потребления при неполных отапливаемых днях в данные периоды, расчет Гкал за день необходимо исчислять путем деления норматива месячного 0,13 на 15 дней. В ином случае, по расчетам ответчика отапливаемым сезоном будет не 180 дней, а 220.
Изложенное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (Правила N 306), согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал а 1 кв. м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактическое отопительный период составляет 6 месяцев, в виду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом нескольких дней отопления (данная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-19360/2010).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что при расчете потребления по нормативу за год, произведена переплата.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Изучив представленный истцом расчет суммы задолженности, произведенный по нормативу потребления согласно Постановлению Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, суд первой инстанции установил, что сумма задолженности за тепловую энергию с ГВС за период с октября по ноябрь 2011 (с учетом оплат ответчика в 2011 году) составила 4 855 651,10 руб., сумма задолженности за период с января по сентябрь 2012 года осталась без изменений, то есть 2 278 508,78 руб.
Таким образом, согласно произведенному истцом расчету объема поставленной услуги, общая сумма задолженности составляет 7 134 159,88 руб., тогда как по расчету дебиторской задолженности согласно исковым требованиям сумма иска составляет 6 340 572,74 руб.
Суд первой инстанции указал на то, что в 2011 году истец учитывал температуру наружного воздуха по СНиП, вследствие чего количество Гкал по отоплению получилось меньше, чем в результате надлежащего расчета.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, постольку правомерным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования ООО "Донэнерго" в заявленном размере в сумме 6 340 572,74 руб.
Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что сумма долга образовалась в связи с неполной оплатой теплоэнергии потребителями-жильцами. Между ООО "УК "Жилремеервис 2" и ООО "Центр коммунальных услуг", заключен договор поручения N 04/07/11 02 от 01.07.2011, согласно которого ООО "УК "Жилремеервис 2" поручает ООО "Центр Коммунальных услуг" производить начисление, обработку, расщепление и прием платежей граждан, за энергоснабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "УК "Жилремеервис 2". Денежные средства, поступающие в кассы ООО "Центр Коммунальных Услуг" от населения поступали на счет ОАО "Донэнерго" минуя расчетный счет ответчика.
Данным доводам заявителя жалобы судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.
Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор поручения N 04/07/11 02 от 01.07.2011 имеет самостоятельный предмет регулирования и не изменяет предусмотренное в договорах энергоснабжения от 01.09.2011, 10.01.2012 обязательство ответчика оплатить тепловую энергию и горячую воду.
Таким образом, наличие у сторон обязательств по договору N 04/07/11 02 от 01.07.2011 не изменят того факта, что ответственным за надлежащее исполнение денежного обязательства по договорам энергоснабжения от 01.09.2011, 10.01.2012 является ответчик.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Именно ответчик отвечает за действия третьих лица, в данном случае - жильцов дома - потребителей электроэнергии.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 16 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, утвержденных Постановлением правительства от 23.05.2006, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Из изложенного следует, что граждане рассчитываются по индивидуальным приборам учета при их наличии, а при отсутствии по нормативам потребления, как это
Вместе с тем, использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов, а также нормативов потребления не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае также лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.
Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению энергией между жителями, и непосредственно истцом, не возникают. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, к правоотношениям которого с жильцами подлежит применению пункт 16 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307.
В пункте 3 указанных Правил даны определения, согласно которым к понятию коммунальных услуг относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и т.д., обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. К ресурсоснабжающей организации относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов: холодной воды, горячей воды, электрической энергии и т.п., используемых для предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, исходя из приведенных в Правилах N 307 определений, истец относится к ресурсоснабжающей организации, а ответчик, будучи управляющей организацией, является исполнителем коммунальных услуги и абонентом первой.
В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 N 4989-СК/07, разъясняющем порядок применения Правил предоставления услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в соответствии с пунктом 6 названного постановления Правительства, указано, что согласно пунктам 3 и 49 Правил N 307 в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013 по делу N А53-34595/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" (ИНН 6155061511, ОГРН 1116182001638) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.07.2013 N 15АП-7495/2013 ПО ДЕЛУ N А53-34595/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2013 г. N 15АП-7495/2013
Дело N А53-34595/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.А.
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.
при участии:
от истца: представитель Котова И.А., доверенность N 470 от 29.12.2012
от ответчика: представитель не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013 по делу N А53-34595/2012
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" (ИНН 6155061511, ОГРН 1116182001638)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Воловой И.Э.
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, ОАО "Донэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" (далее - ответчик, ООО "УК "Жилремсервис 2") о взыскании задолженности в сумме 6 340 572,47 руб.
Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" 6 340 572,74 руб. задолженности, 54 702,88 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что между ООО "УК "Жилремсервис 2" и ООО "Центр коммунальных услуг", заключен договор поручения N 04/07/11 02 от 01.07.2011, согласно которому ООО "УК "Жилремсервис 2" поручает ООО "Центр Коммунальных услуг" производить начисление, обработку, расщепление и прием платежей граждан, за энергоснабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "УК "Жилремсервис 2". Денежные средства, поступающие в кассы ООО "Центр Коммунальных Услуг" от населения поступали на счет ОАО "Донэнерго" минуя расчетный счет ООО "УК "Жилремсервис 2". Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго за период с октября по декабрь 2011 года составила 2 056 049,04 руб., что является дебиторской задолженностью населения перед ООО "УК "Жилремсервис 2". Таким образом, за период с октября по декабрь 2011 года ООО "УК "Жилремсервис 2" излишне выставлен объем потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 1554,07 Гкал и излишне начислена сумма 2 875 989,16 руб. Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго" за период с 01 января по 31 августа 2012 года составила 822 100,79 руб., что является дебиторской задолженностью населения перед ООО "УК "Жилремсервис 2". Таким образом, за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 ООО "УК "Жилремсервис 2" излишне выставлен объем потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 98.22 Гкал и излишне начислена сумма 247757,83 руб. Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго" за период с 01.01.2012 по 31.08.2012, с учетом произведенных оплат составила 822 100,79 руб., что является дебиторской задолженностью населения перед ООО "УК "Жилремсервис 2". Задолженность ООО "УК "Жилремсервис 2" перед ОАО "Донэнерго" за период с октября 2011 по август 2012 года составила 2 878 149,83 руб. Судом первой инстанции не принято во внимание, что ООО "УК "Жилремсервис 2" коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ОАО "Донэнерго" как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2011, 10.01.2012 между сторонами были заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) N 00025, согласно которым энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1). Границы балансовой принадлежности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение N 2) (п. 1.2).
Согласно п. 4.1 договора, объем потребления тепловой энергии и горячей воды определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребления тепловой энергии и горячей воды определяется исходя из нормативов потребления (п. 4.3).
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен в разделе 5 договора. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным действующим законодательством (п. 5.1). Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию и горячую воду является календарный месяц (п. 5.2). Энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц (п. 5.3).
Согласно п. 5.5 договора оплата тепловой энергии производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. По договору N 00035 от 01.09.2011 за период с октября по декабрь 2011 года, по договору N 00035 от 10.01.2012 за период с января по август 2012 года ответчик потребил тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.
Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в полном объеме ответчиком не исполнены, выставленные счета-фактуры своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 6 340 572,74 руб.
При таких обстоятельствах ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 6 340 572,47 руб.
Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.
Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно пункту 19 Правил N 307, при отсутствии организованного общедомового учета энергопотребления ответчик несет обязанность по оплате тепловой энергии в объемах, определенных по нормативу потребления коммунальной услуги отопления.
Расчет нормативов потребления производится по Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее -Правила N 306).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал на один квадратный метр площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Расчет платы за отопление для населения определяется исходя из 12 месяцев по среднемесячному тарифу (пункт 3, формула 2 приложения к Правилам N 306).
Таким образом, норматив потребления гражданами тепловой энергии для отопления устанавливается на каждый месяц с учетом равномерного распределения расходов населения по оплате указанных коммунальных услуг в течение всего календарного года.
Судом первой инстанции установлено, что расчет потребленной тепловой энергии за период с октября 2011 по декабрь 2011 года верно произведен истцом по нормативам потребления.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Донэнерго" осуществляло свою деятельность в 2011 году не полный финансовый год, в связи с чем сделан вывод о том, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию не могли быть произведены в 2011 году равными долями в течение 12 месяцев, поскольку поставка осуществлялась в течение трех месяцев.
Согласно Постановлению Мэра г. Шахты N 4567 от 14.10.2011 отопительный период в 2011-2012 году составляет 180 дней - с 15 октября по 15 апреля, в связи с чем, при исчислении норматива, приходящегося на каждый день необходимо разделить утвержденный годовой тариф 0,167 Гкал/год на 180 дней, что составляет 0,0009277 Гкал в день. Доказательств утверждения норматива уполномоченными органами, исходя из иного отопительного периода, ответчиком не представлено.
Соответственно по контррасчету ответчика, с примененным ежедневным нормативом 0,0009277 Гкал потребление составит 4 728 573 руб. 78 коп., что также меньше предъявленного истцом.
Судом первой инстанции верно указано на то, что ответчиком ошибочно не учтено то, что определение норматива потребления 0,013 Гкал в месяц установлено для равномерной оплаты. Годовой норматив потребления установлен 0, 167 Гкал на человека. Как указано выше, необходимо учитывать, что указанный тариф определен исходя из фактического периода отопления. Фактически, также с учетом ранее сложившейся общеизвестной практики тариф рассчитан за период отопления 180 дней.
Таким образом, истец имеет право выставлять к оплате потребленную теплоэнергию ежемесячно с учетом установленного норматива, либо по согласованию сторон (а в спорном случае с учетом того, что договор заключен только в сентябре 2011 года) в течение отопительного сезона по следующим нормативам, Январь-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Февраль-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Март-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Апрель-0,013 Гкал./кв. м/месяц; Октябрь-0,013 Гкал./кв. м/месяц; Ноябрь-0,027 Гкал./кв. м/месяц; Декабрь-0,027 Гкал./кв. м/месяц.
Указанный порядок выставления к оплате потребленной теплоэнергии обусловлен тем, что месяцы апрель и октябрь не несут нагрузку оплаты за иные месяцы, а фактический период отопления указанных месяцев при утверждении годового норматива принимается по 15 дней. При таких обстоятельствах для исчисления фактического потребления при неполных отапливаемых днях в данные периоды, расчет Гкал за день необходимо исчислять путем деления норматива месячного 0,13 на 15 дней. В ином случае, по расчетам ответчика отапливаемым сезоном будет не 180 дней, а 220.
Изложенное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (Правила N 306), согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал а 1 кв. м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактическое отопительный период составляет 6 месяцев, в виду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом нескольких дней отопления (данная правовая позиция изложена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А53-19360/2010).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что при расчете потребления по нормативу за год, произведена переплата.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Изучив представленный истцом расчет суммы задолженности, произведенный по нормативу потребления согласно Постановлению Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, суд первой инстанции установил, что сумма задолженности за тепловую энергию с ГВС за период с октября по ноябрь 2011 (с учетом оплат ответчика в 2011 году) составила 4 855 651,10 руб., сумма задолженности за период с января по сентябрь 2012 года осталась без изменений, то есть 2 278 508,78 руб.
Таким образом, согласно произведенному истцом расчету объема поставленной услуги, общая сумма задолженности составляет 7 134 159,88 руб., тогда как по расчету дебиторской задолженности согласно исковым требованиям сумма иска составляет 6 340 572,74 руб.
Суд первой инстанции указал на то, что в 2011 году истец учитывал температуру наружного воздуха по СНиП, вследствие чего количество Гкал по отоплению получилось меньше, чем в результате надлежащего расчета.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, постольку правомерным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования ООО "Донэнерго" в заявленном размере в сумме 6 340 572,74 руб.
Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что сумма долга образовалась в связи с неполной оплатой теплоэнергии потребителями-жильцами. Между ООО "УК "Жилремеервис 2" и ООО "Центр коммунальных услуг", заключен договор поручения N 04/07/11 02 от 01.07.2011, согласно которого ООО "УК "Жилремеервис 2" поручает ООО "Центр Коммунальных услуг" производить начисление, обработку, расщепление и прием платежей граждан, за энергоснабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "УК "Жилремеервис 2". Денежные средства, поступающие в кассы ООО "Центр Коммунальных Услуг" от населения поступали на счет ОАО "Донэнерго" минуя расчетный счет ответчика.
Данным доводам заявителя жалобы судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.
Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Договор поручения N 04/07/11 02 от 01.07.2011 имеет самостоятельный предмет регулирования и не изменяет предусмотренное в договорах энергоснабжения от 01.09.2011, 10.01.2012 обязательство ответчика оплатить тепловую энергию и горячую воду.
Таким образом, наличие у сторон обязательств по договору N 04/07/11 02 от 01.07.2011 не изменят того факта, что ответственным за надлежащее исполнение денежного обязательства по договорам энергоснабжения от 01.09.2011, 10.01.2012 является ответчик.
В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Именно ответчик отвечает за действия третьих лица, в данном случае - жильцов дома - потребителей электроэнергии.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 16 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, утвержденных Постановлением правительства от 23.05.2006, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Из изложенного следует, что граждане рассчитываются по индивидуальным приборам учета при их наличии, а при отсутствии по нормативам потребления, как это
Вместе с тем, использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии показаний квартирных приборов, а также нормативов потребления не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае также лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.
Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению энергией между жителями, и непосредственно истцом, не возникают. Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, к правоотношениям которого с жильцами подлежит применению пункт 16 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307.
В пункте 3 указанных Правил даны определения, согласно которым к понятию коммунальных услуг относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и т.д., обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. К ресурсоснабжающей организации относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов: холодной воды, горячей воды, электрической энергии и т.п., используемых для предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, исходя из приведенных в Правилах N 307 определений, истец относится к ресурсоснабжающей организации, а ответчик, будучи управляющей организацией, является исполнителем коммунальных услуги и абонентом первой.
В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 N 4989-СК/07, разъясняющем порядок применения Правил предоставления услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, в соответствии с пунктом 6 названного постановления Правительства, указано, что согласно пунктам 3 и 49 Правил N 307 в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2013 по делу N А53-34595/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилремсервис 2" (ИНН 6155061511, ОГРН 1116182001638) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)