Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
04.03.2013 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
25.02.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" (N 07АП-423/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2012 г. по делу N А27-16241/2012 (судья Е.В. Капштык)
по иску ОАО "Кузбассэнерго"
к ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ"
о взыскании 5 610 466,47 руб.
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к товариществу собственников жилья "РЭМЭКОВЕЦ" (далее ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ", ответчик) о взыскании 4 478 726,21 руб. задолженности по договору N 2214 от 06.12.2007 г. за период с 01.08.2011 г. по 30.06.2012 г. и 181 562,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2011 г. по 31.07.2012 г. (л.д. 6 - 7, 10 - 13, т. 1, л.д. 27, т. 2).
Решением суда от 22.11.2012 г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2012 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии взыскана судом необоснованно, поскольку согласно договору энергоснабжения истец лично должен осуществлять поставку тепловой энергии без участия посредников, сети, обслуживаемые сетевой организацией, являются собственностью истца, в тариф на тепловую энергию и горячую воду уже включены потери в тепловых сетях по передаче тепловой энергии, договор между истцом и сетевой организацией является фиктивным; соглашение от 18.05.2012 г. ответчиком не подписывалось; применение тарифа на горячую воду в размере тарифа как на отопление неправомерно.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве. В частности указал, что суд первой инстанции обоснованно взыскал стоимость услуг по передаче тепловой энергии, поскольку тариф на тепловую энергию, установленный для истца на 2011 г., не включает затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя; при представлении истцом обоснования для установления тарифов на 2011 г. п. 4 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г., предусматривающий, что затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, в законную силу не вступил.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.11.2012 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 06.12.2007 г. между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" (абонент) был заключен договор N 2214 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (с протоколом согласования разногласий) (л.д. 15 - 25, т. 1).
Сторонами в договор неоднократно вносились изменения, оформленные дополнительными соглашениями к нему (л.д. 26 - 52, т. 1). В спорный период 2011 - 2012 г. г. договор являлся действующим.
Согласно условиям договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения к нему от 20.07.2009 г., применяемого к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2009 г., (л.д. 36, т. 1), ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы сетей теплоснабжения абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, горячую воду и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. ЭСО вправе для обеспечения передачи тепловой энергии привлекать третьих лиц (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 6.4 договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения, применяемого к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 г., (л.д. 29, т. 1) абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию, горячую воду и обеспечение ее передачи в следующем размере:
S = S тепловая энергия * Т тепловая энергия + S горячая вода * Т горячая вода + S передачи * Т передачи, где
S - общая сумма оплаты за расчетный период,
S тепловая энергия - количество тепловой энергии, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору за расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т тепловая энергия - тариф на тепловую энергию ЭСО,
S горячая вода - количество горячей воды, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору за расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т горячая вода - тариф на горячую воду ЭСО,
S передачи - объем услуги по передаче тепловой энергии, определяемый в размере суммарной тепловой нагрузки объектов теплопотребления в соответствии с п. 4.1.
Т передачи - тариф на услуги по передаче тепловой энергии.
Тепловая нагрузка в размере 2.75521 Гкал/час согласована сторонами в п. 4.1 договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.01.2011 г. (л.д. 26, т. 1).
В соответствии с п. 6.5 договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения, применяемого к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 г., (л.д. 29, т. 1) счет-фактура выписывается ЭСО на основании п. 6.4. В счете-фактуре указывается отдельно стоимость потребленной тепловой энергии (теплоносителя) и стоимость ее передачи.
Соглашением от 18.05.2012 г. (л.д. 51, т. 1) стороны уточнили предмет договора, изложив п. 1.1. договора N 2214 от 06.12.2007 г. в следующей редакции: "По настоящему договору ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления) и теплоноситель (химочищенную воду) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя".
Кроме этого, сторонами внесены изменения в п. 6.2 и п. 6.4 договора N 2214 от 06.12.2007 г., согласно которым абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа, производит оплату тепловой энергии и теплоносителя по тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области, в размере, определяемом по формуле:
S = (S отопление + S гвс) * Т тепловая энергия + S теплоноситель * Т теплоноситель, где
- S - общая сумма оплаты за расчетный период;
- S отопление - количество тепловой энергии на отопление, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору в расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
S гвс - количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору в расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т тепловая энергия - тариф на тепловую энергию ЭСО,
S теплоноситель - количество теплоносителя (химочищенной воды), потребленного объектами теплоснабжения по настоящему договору в расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т теплоноситель - тариф на теплоноситель (л.д. 51, т. 1).
Объем тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно разделу 5 договора N 2214 от 06.12.2007 г. на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 2214 от 06.12.2007 г. за период с 01.08.2011 г. по 30.06.2012 г. по оплате выставленных счетов-фактур N 01Т0825202214/9171 от 31.08.2011 г., N 11-92011-2214 от 30.09.2011 г, N 11-102011-2214 от 31.10.2011 г., N 11-112011-2214 от 30.11.2011 г., N 11-122011-2214 от 31.12.2011 г., N 11-12012-2214 от 31.01.2012 г., N 11-17-12012-2214 от 31.01.2012 г., N 17-22012-2214 от 29.09.2012 г., N 11-22012-2214 от 29.09.2012 г., N 11-3201202214 от 31.03.2012 г., N 11-042012-2214 от 30.04.2012 г., N 11-052012-2214 от 31.05.2012 г., N 17-052012-2212 от 31.05.2012 г. и N 11-062012-2212 от 30.06.2012 (л.д. 54 - 67, т. 1).
Как указывает истец, в спорный период объем тепловой энергии и теплоносителя определялся по показаниям приборов учета, переданных абонентом, которые в рамках настоящего дела последним не оспорены. Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения приобщены к материалам дела (л.д. 73 - 133, т. 1).
Объем услуг по передаче энергии в спорный период с августа по декабрь 2011 г. определялся на основании п. 6.4 договора N 2214 от 06.12.2007 г., исходя из суммарной тепловой нагрузки в размере 2.75521 Гкал/час, согласованной сторонами в п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору, действующего с 01.01.2011 г.
Доказательства вручения представителю абонента счетов-фактур и актов представлены истцом в материалы дела.
Ответчиком доказательств направления в адрес энергоснабжающей организации мотивированных возражений против оплаты выставленных счетов-фактур не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании стоимости тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен; доводы ответчика о неправомерном предъявлении к оплате истцом стоимости услуг по передаче тепловой энергии признаны необоснованными; предъявление к оплате стоимости теплоносителя (химически очищенной воды), а также стоимости тепловой энергии, необходимой для ее подогрева до необходимой температуры, является правомерным.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по настоящему делу, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела в заявленный период с августа 2011 г. по июнь 2012 г. истец, являющийся энергоснабжающей организацией, на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 2214 от 06.12.2007 г. осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов ответчика, что сторонами не отрицается.
Правомерность предъявления истцом к оплате ответчику стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя подтверждается следующим.
Согласно акту на установление границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей от 30.09.2010 г. объекты ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" присоединены к тепловым сетям ОАО "Кузбассэнерго" опосредованно - через тепловые сети теплосетевой организации (л.д. 29 - 30, т. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Согласно п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
ОАО "Кузбассэнерго", действуя в соответствии со ст. 15 и ст. 17 Закона "О теплоснабжении", и в целях исполнения своих обязательств по договору заключило с ООО "Новокузнецкие тепловые сети" договор N 5400 на передачу тепловой энергии до объектов потребителей ОАО "Кузбассэнерго" от 27.04.2011 г., в том числе по адресам многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, суммарная тепловая нагрузка которых включена в общую тепловую нагрузку по договору N 5400 от 27.04.2011 г., что подтверждено Приложением N 1 к договору. Заказчик по данному договору (ОАО "Кузбассэнерго") обязался оплачивать услуги по передаче тепловой энергии по тарифу, установленному для исполнителя (л.д. 117 - 145, т. 2, 1, 25, т. 3).
В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
Как установлено судом, затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя ОАО "Кузбассэнерго" не были учтены при установлении тарифа ОАО "Кузбассэнерго" на 2011 год, установленного РЭК Кемеровской области для потребителей ОАО "Кузбассэнерго", поскольку отсутствовали основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные Правительством Российской Федерации, в связи с чем ОАО "Кузбассэнерго" правомерно применены тарифы, установленные постановлением РЭК Кемеровской области от 24.12.2010 г., N 304, на услуги по передаче тепловой энергии ООО "Новокузнецкие тепловые сети", в соответствии с которым тариф для потребителей города Новокузнецка установлен в размере 43 841,42 руб. /Гкал/час в мес.
В примечании к указанному постановлению РЭК Кемеровской области указано, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии учитывает затраты на содержание сетей и на компенсацию потерь тепловой энергии в сетях энергоснабжающей организации. Потребители производят оплату за услуги по передаче тепловой энергии по указанному тарифу в течение календарного года равными долями в зависимости от присоединенной нагрузки. При этом тариф рассчитан на суммарную тепловую нагрузку.
В связи с указанным отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что тариф, утвержденный для истца на 2011 г., включал возмещение затрат на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем стоимость услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за спорный период 2011 г. предъявлена к оплате ответчику неправомерно.
Также отклоняются за их несостоятельностью и доводы подателя апелляционной жалобы о том, что договор N 5400 от 27.04.2011 г., заключенный истцом с ООО "Новокузнецкие тепловые сети" является фиктивным, а предъявление стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя является неправомерным, в связи с тем, что все тепловые сети, по которым осуществляется истцом теплоснабжение объектов ответчика, принадлежат истцу.
Согласно п. 16 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Таким образом, данное определение не содержит условие о принадлежности теплосетевой организации сетей на праве собственности.
Доказательств того, что ООО "Новокузнецкие тепловые сети" не оказывало услуги по передаче тепловой энергии в спорный период, ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, включают в себя также действия по поддержанию технических устройств тепловых сетей в состоянии, обеспечивающем возможность передачи по данным тепловым сетям тепловой энергии и теплоносителя в объеме в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой объектов теплоснабжения потребителей теплоснабжающей организации.
Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 г., N 3327/11.
Учитывая вышеизложенное, определение объема и стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии, исходя из максимальной тепловой нагрузки, является обоснованным.
Также не принимается и довод ответчика относительно необоснованного применения истцом тарифа на тепловую энергию при определении стоимости услуг горячего водоснабжения в 2012 г.
Как следует из материалов дела, истец в период с января по июнь 2012 г. предъявлял к оплате ответчику стоимость тепловой энергии на отопление по тарифу, утвержденному постановлением РЭК Кемеровской области от 27.12.2011 г., N 41,1 в размере 884,77 руб. /Гкал (без НДС).
Кроме этого, предъявлена стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение по указанному тарифу, и стоимость теплоносителя (химически очищенной воды) по тарифу, утвержденному постановлением РЭК Кемеровской области от 20.12.2011 г., N 353, в размере 5,72 руб./м3, применяемому для взаиморасчетов между энергоснабжающей организацией и потребителями, отбирающими теплоноситель из присоединенной сети.
Пункт 48 "Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г., N 520, в редакции, действующей в период спорных правоотношений, предусматривают, что тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26 февраля 2004 г., N 109. Стоимость 1 куб. метра холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, определяется как сумма тарифа на холодную воду и стоимости ее дополнительной химической очистки и деаэрации (п. 49).
Таким образом, истец правомерно, действуя в соответствии с указанным нормативным актом, постановлениями РЭК Кемеровской области и условиями договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 18.05.2012 г., предъявил к оплате стоимость теплоносителя (химически очищенной воды), а также стоимость тепловой энергии, необходимой для ее подогрева до необходимой температуры, обеспечивающей надлежащее выполнение обязательства по договору теплоснабжения.
Довод апеллянта о неподписании им дополнительного соглашения от 18.05.2012 г., а также довод о том, что данное соглашение судом первой инстанции не исследовалось, апелляционным судом не принимаются.
Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение от 18.05.2012 г. было представлено истцом в суд при обращении с иском (л.д. 51, т. 1). Данное соглашение подписано со стороны ответчика, заявления о фальсификации доказательства ответчиком не сделано.
Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств полной оплаты по договору энергоснабжения за спорный период, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 4 478 726,21 руб. задолженности.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так как ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" не исполнено денежное обязательство по оплате стоимости теплоснабжения, суд первой инстанции правомерно взыскал с него 181 562,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2011 г. по 31.07.2012 г.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 22 ноября 2012 года по делу N А27-16241/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2012 года по делу N А27-16241/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.03.2013 ПО ДЕЛУ N А27-16241/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2013 г. по делу N А27-16241/2012
04.03.2013 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
25.02.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" (N 07АП-423/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2012 г. по делу N А27-16241/2012 (судья Е.В. Капштык)
по иску ОАО "Кузбассэнерго"
к ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ"
о взыскании 5 610 466,47 руб.
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к товариществу собственников жилья "РЭМЭКОВЕЦ" (далее ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ", ответчик) о взыскании 4 478 726,21 руб. задолженности по договору N 2214 от 06.12.2007 г. за период с 01.08.2011 г. по 30.06.2012 г. и 181 562,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2011 г. по 31.07.2012 г. (л.д. 6 - 7, 10 - 13, т. 1, л.д. 27, т. 2).
Решением суда от 22.11.2012 г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2012 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии взыскана судом необоснованно, поскольку согласно договору энергоснабжения истец лично должен осуществлять поставку тепловой энергии без участия посредников, сети, обслуживаемые сетевой организацией, являются собственностью истца, в тариф на тепловую энергию и горячую воду уже включены потери в тепловых сетях по передаче тепловой энергии, договор между истцом и сетевой организацией является фиктивным; соглашение от 18.05.2012 г. ответчиком не подписывалось; применение тарифа на горячую воду в размере тарифа как на отопление неправомерно.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве. В частности указал, что суд первой инстанции обоснованно взыскал стоимость услуг по передаче тепловой энергии, поскольку тариф на тепловую энергию, установленный для истца на 2011 г., не включает затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя; при представлении истцом обоснования для установления тарифов на 2011 г. п. 4 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г., предусматривающий, что затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, в законную силу не вступил.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.11.2012 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 06.12.2007 г. между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" (абонент) был заключен договор N 2214 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (с протоколом согласования разногласий) (л.д. 15 - 25, т. 1).
Сторонами в договор неоднократно вносились изменения, оформленные дополнительными соглашениями к нему (л.д. 26 - 52, т. 1). В спорный период 2011 - 2012 г. г. договор являлся действующим.
Согласно условиям договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения к нему от 20.07.2009 г., применяемого к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2009 г., (л.д. 36, т. 1), ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы сетей теплоснабжения абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, горячую воду и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. ЭСО вправе для обеспечения передачи тепловой энергии привлекать третьих лиц (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 6.4 договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения, применяемого к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 г., (л.д. 29, т. 1) абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию, горячую воду и обеспечение ее передачи в следующем размере:
S = S тепловая энергия * Т тепловая энергия + S горячая вода * Т горячая вода + S передачи * Т передачи, где
S - общая сумма оплаты за расчетный период,
S тепловая энергия - количество тепловой энергии, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору за расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т тепловая энергия - тариф на тепловую энергию ЭСО,
S горячая вода - количество горячей воды, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору за расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т горячая вода - тариф на горячую воду ЭСО,
S передачи - объем услуги по передаче тепловой энергии, определяемый в размере суммарной тепловой нагрузки объектов теплопотребления в соответствии с п. 4.1.
Т передачи - тариф на услуги по передаче тепловой энергии.
Тепловая нагрузка в размере 2.75521 Гкал/час согласована сторонами в п. 4.1 договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.01.2011 г. (л.д. 26, т. 1).
В соответствии с п. 6.5 договора N 2214 от 06.12.2007 г. в редакции дополнительного соглашения, применяемого к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 г., (л.д. 29, т. 1) счет-фактура выписывается ЭСО на основании п. 6.4. В счете-фактуре указывается отдельно стоимость потребленной тепловой энергии (теплоносителя) и стоимость ее передачи.
Соглашением от 18.05.2012 г. (л.д. 51, т. 1) стороны уточнили предмет договора, изложив п. 1.1. договора N 2214 от 06.12.2007 г. в следующей редакции: "По настоящему договору ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления) и теплоноситель (химочищенную воду) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя".
Кроме этого, сторонами внесены изменения в п. 6.2 и п. 6.4 договора N 2214 от 06.12.2007 г., согласно которым абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа, производит оплату тепловой энергии и теплоносителя по тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области, в размере, определяемом по формуле:
S = (S отопление + S гвс) * Т тепловая энергия + S теплоноситель * Т теплоноситель, где
- S - общая сумма оплаты за расчетный период;
- S отопление - количество тепловой энергии на отопление, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору в расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
S гвс - количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, потребленной объектами теплоснабжения по настоящему договору в расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т тепловая энергия - тариф на тепловую энергию ЭСО,
S теплоноситель - количество теплоносителя (химочищенной воды), потребленного объектами теплоснабжения по настоящему договору в расчетный период, определенное в соответствии с разделом 5 настоящего договора,
Т теплоноситель - тариф на теплоноситель (л.д. 51, т. 1).
Объем тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно разделу 5 договора N 2214 от 06.12.2007 г. на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 2214 от 06.12.2007 г. за период с 01.08.2011 г. по 30.06.2012 г. по оплате выставленных счетов-фактур N 01Т0825202214/9171 от 31.08.2011 г., N 11-92011-2214 от 30.09.2011 г, N 11-102011-2214 от 31.10.2011 г., N 11-112011-2214 от 30.11.2011 г., N 11-122011-2214 от 31.12.2011 г., N 11-12012-2214 от 31.01.2012 г., N 11-17-12012-2214 от 31.01.2012 г., N 17-22012-2214 от 29.09.2012 г., N 11-22012-2214 от 29.09.2012 г., N 11-3201202214 от 31.03.2012 г., N 11-042012-2214 от 30.04.2012 г., N 11-052012-2214 от 31.05.2012 г., N 17-052012-2212 от 31.05.2012 г. и N 11-062012-2212 от 30.06.2012 (л.д. 54 - 67, т. 1).
Как указывает истец, в спорный период объем тепловой энергии и теплоносителя определялся по показаниям приборов учета, переданных абонентом, которые в рамках настоящего дела последним не оспорены. Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения приобщены к материалам дела (л.д. 73 - 133, т. 1).
Объем услуг по передаче энергии в спорный период с августа по декабрь 2011 г. определялся на основании п. 6.4 договора N 2214 от 06.12.2007 г., исходя из суммарной тепловой нагрузки в размере 2.75521 Гкал/час, согласованной сторонами в п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору, действующего с 01.01.2011 г.
Доказательства вручения представителю абонента счетов-фактур и актов представлены истцом в материалы дела.
Ответчиком доказательств направления в адрес энергоснабжающей организации мотивированных возражений против оплаты выставленных счетов-фактур не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании стоимости тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен; доводы ответчика о неправомерном предъявлении к оплате истцом стоимости услуг по передаче тепловой энергии признаны необоснованными; предъявление к оплате стоимости теплоносителя (химически очищенной воды), а также стоимости тепловой энергии, необходимой для ее подогрева до необходимой температуры, является правомерным.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по настоящему делу, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела в заявленный период с августа 2011 г. по июнь 2012 г. истец, являющийся энергоснабжающей организацией, на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 2214 от 06.12.2007 г. осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов ответчика, что сторонами не отрицается.
Правомерность предъявления истцом к оплате ответчику стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя подтверждается следующим.
Согласно акту на установление границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей от 30.09.2010 г. объекты ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" присоединены к тепловым сетям ОАО "Кузбассэнерго" опосредованно - через тепловые сети теплосетевой организации (л.д. 29 - 30, т. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. (далее - Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
Согласно п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
ОАО "Кузбассэнерго", действуя в соответствии со ст. 15 и ст. 17 Закона "О теплоснабжении", и в целях исполнения своих обязательств по договору заключило с ООО "Новокузнецкие тепловые сети" договор N 5400 на передачу тепловой энергии до объектов потребителей ОАО "Кузбассэнерго" от 27.04.2011 г., в том числе по адресам многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, суммарная тепловая нагрузка которых включена в общую тепловую нагрузку по договору N 5400 от 27.04.2011 г., что подтверждено Приложением N 1 к договору. Заказчик по данному договору (ОАО "Кузбассэнерго") обязался оплачивать услуги по передаче тепловой энергии по тарифу, установленному для исполнителя (л.д. 117 - 145, т. 2, 1, 25, т. 3).
В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
Как установлено судом, затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя ОАО "Кузбассэнерго" не были учтены при установлении тарифа ОАО "Кузбассэнерго" на 2011 год, установленного РЭК Кемеровской области для потребителей ОАО "Кузбассэнерго", поскольку отсутствовали основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные Правительством Российской Федерации, в связи с чем ОАО "Кузбассэнерго" правомерно применены тарифы, установленные постановлением РЭК Кемеровской области от 24.12.2010 г., N 304, на услуги по передаче тепловой энергии ООО "Новокузнецкие тепловые сети", в соответствии с которым тариф для потребителей города Новокузнецка установлен в размере 43 841,42 руб. /Гкал/час в мес.
В примечании к указанному постановлению РЭК Кемеровской области указано, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии учитывает затраты на содержание сетей и на компенсацию потерь тепловой энергии в сетях энергоснабжающей организации. Потребители производят оплату за услуги по передаче тепловой энергии по указанному тарифу в течение календарного года равными долями в зависимости от присоединенной нагрузки. При этом тариф рассчитан на суммарную тепловую нагрузку.
В связи с указанным отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что тариф, утвержденный для истца на 2011 г., включал возмещение затрат на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем стоимость услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за спорный период 2011 г. предъявлена к оплате ответчику неправомерно.
Также отклоняются за их несостоятельностью и доводы подателя апелляционной жалобы о том, что договор N 5400 от 27.04.2011 г., заключенный истцом с ООО "Новокузнецкие тепловые сети" является фиктивным, а предъявление стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя является неправомерным, в связи с тем, что все тепловые сети, по которым осуществляется истцом теплоснабжение объектов ответчика, принадлежат истцу.
Согласно п. 16 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). Таким образом, данное определение не содержит условие о принадлежности теплосетевой организации сетей на праве собственности.
Доказательств того, что ООО "Новокузнецкие тепловые сети" не оказывало услуги по передаче тепловой энергии в спорный период, ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, включают в себя также действия по поддержанию технических устройств тепловых сетей в состоянии, обеспечивающем возможность передачи по данным тепловым сетям тепловой энергии и теплоносителя в объеме в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой объектов теплоснабжения потребителей теплоснабжающей организации.
Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 г., N 3327/11.
Учитывая вышеизложенное, определение объема и стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии, исходя из максимальной тепловой нагрузки, является обоснованным.
Также не принимается и довод ответчика относительно необоснованного применения истцом тарифа на тепловую энергию при определении стоимости услуг горячего водоснабжения в 2012 г.
Как следует из материалов дела, истец в период с января по июнь 2012 г. предъявлял к оплате ответчику стоимость тепловой энергии на отопление по тарифу, утвержденному постановлением РЭК Кемеровской области от 27.12.2011 г., N 41,1 в размере 884,77 руб. /Гкал (без НДС).
Кроме этого, предъявлена стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение по указанному тарифу, и стоимость теплоносителя (химически очищенной воды) по тарифу, утвержденному постановлением РЭК Кемеровской области от 20.12.2011 г., N 353, в размере 5,72 руб./м3, применяемому для взаиморасчетов между энергоснабжающей организацией и потребителями, отбирающими теплоноситель из присоединенной сети.
Пункт 48 "Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г., N 520, в редакции, действующей в период спорных правоотношений, предусматривают, что тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26 февраля 2004 г., N 109. Стоимость 1 куб. метра холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, определяется как сумма тарифа на холодную воду и стоимости ее дополнительной химической очистки и деаэрации (п. 49).
Таким образом, истец правомерно, действуя в соответствии с указанным нормативным актом, постановлениями РЭК Кемеровской области и условиями договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 18.05.2012 г., предъявил к оплате стоимость теплоносителя (химически очищенной воды), а также стоимость тепловой энергии, необходимой для ее подогрева до необходимой температуры, обеспечивающей надлежащее выполнение обязательства по договору теплоснабжения.
Довод апеллянта о неподписании им дополнительного соглашения от 18.05.2012 г., а также довод о том, что данное соглашение судом первой инстанции не исследовалось, апелляционным судом не принимаются.
Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение от 18.05.2012 г. было представлено истцом в суд при обращении с иском (л.д. 51, т. 1). Данное соглашение подписано со стороны ответчика, заявления о фальсификации доказательства ответчиком не сделано.
Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств полной оплаты по договору энергоснабжения за спорный период, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 4 478 726,21 руб. задолженности.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так как ТСЖ "РЭМЭКОВЕЦ" не исполнено денежное обязательство по оплате стоимости теплоснабжения, суд первой инстанции правомерно взыскал с него 181 562,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2011 г. по 31.07.2012 г.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 22 ноября 2012 года по делу N А27-16241/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2012 года по делу N А27-16241/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
В.М.СУХОТИНА
Т.Е.СТАСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)