Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-12113

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-12113


Судья: Завьялова Т.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Шиловской Н.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> частную жалобу П.В. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в приеме заявления П.В. к Б., Д. о порядке направления и вручения платежных квитанций по квартплате Б.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

П.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Д. - администратору ОАО ЖКС N 2 Невского района и Б. об обязании выдачи Б. платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе П.В. просит определение суда от <дата> отменить, считая его неправильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.
В соответствии с. ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая П.В. в принятии заявления к производству суда, судья, правомерно пришел к выводу о том, что Б. вправе самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав.
При этом Б. являющаяся собственником части жилого помещения, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ обязана самостоятельно и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов.
Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы, кроме того, материалами гражданского дела N <...> установлено, что между Б. и П.П. имеется соглашение о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Получение платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг определяет собственник.
Суд первой инстанции правильно указал, что Б. является дееспособным лицом и вправе самостоятельно определить вопрос, каким образом она будет исполнять обязанности, возложенные на нее как на собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, действующим законодательством и не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд для защиты своих прав.
Из текста искового заявления не следует какие права истца нарушены действиями ответчиков, Б. не уполномочивала истца на обращение в суд в ее интересах.
Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права.
При таком положении определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)