Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой В., поступившей 09.11.2010 г., на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г. по гражданскому делу по иску ГУП г. Москвы "ДЭЗ Даниловского района" к М., В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из надзорной жалобы и приложенным документам усматривается, что заявитель выражает несогласие с заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г., которое в кассационном порядке обжаловано не было.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
Заявитель вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования заочного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г. по правилам, установленным ст. 112 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
- 1) наименование суда, в который они адресуются;
- 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
- 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
- 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
- 5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
- 6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
- 7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Между тем, в надзорной жалобе заявителя не содержится указание всех лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
На основании ч. 7 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Между тем, заявитель к надзорной жалобе не приложил копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу В. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.11.2010 N 4Г/6-10308
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N 4г/6-10308
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой В., поступившей 09.11.2010 г., на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г. по гражданскому делу по иску ГУП г. Москвы "ДЭЗ Даниловского района" к М., В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Из надзорной жалобы и приложенным документам усматривается, что заявитель выражает несогласие с заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г., которое в кассационном порядке обжаловано не было.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
Заявитель вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования заочного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г. по правилам, установленным ст. 112 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
- 1) наименование суда, в который они адресуются;
- 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
- 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
- 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
- 5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
- 6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
- 7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Между тем, в надзорной жалобе заявителя не содержится указание всех лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
На основании ч. 7 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Между тем, заявитель к надзорной жалобе не приложил копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу В. на заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2010 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)