Судебные решения, арбитраж
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" сентября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,
при участии:
- от истца (ТСЖ "Подкова") - Кривохижиной А.А. - представителя по доверенности от 01.08.2013;
- от ответчика (ОАО "МТС") - Кандрашевой Н.Н. - представителя по доверенности от 13.06.2013; Кривых Л.Н. - представителя по доверенности от 10.02.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Подкова"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "07" июня 2013 года по делу N А33-3773/2012, принятое судьей Шишкиной И.В.,
установил:
товарищество собственников жилья "Подкова" (ОГРН 1092468020842, ИНН 2465222497; далее - истец, ТСЖ "Подкова") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076; далее - ответчик, ОАО "МТС") в лице филиала в Красноярском крае об обязании демонтировать с крыши жилого дома N 93 по улице Алексеева г. Красноярска приемо-передающую антенну.
Решением от 28.05.2012 иск удовлетворен, суд обязал ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала в Красноярском крае обязали произвести демонтаж с крыши жилого дома N 93 по улице Алексеева г. Красноярска приемо-передающую антенну (антенну опору).
Постановлением Третьего арбитражного суда от 14.08.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2012 и постановление Третьего арбитражного суда от 14.08.2012, принятые по делу N А33-3773/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку ответчиком не была представлена проектная документация, в том числе архитектурно - планировочное задание, в которых должна содержаться информация об объекте строительства. Сведения о проектировании антенной опоры не были известны при проведении главгосэкспертизы, при выдаче разрешения на строительство, а также не были известны инвесторам и заказчикам. В результате возведения антенной опоры в 2008 году на кровле жилого дома, являющейся общим имуществом, нарушены права и интересы собственников помещений многоквартирного дома.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Администрацией г. Красноярска обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Монолитинвест" выдано разрешение N 79 от 28.03.2005 на строительство многоэтажного жилого комплекса в Советском районе г. Красноярска, 2 мкр-н жилого массива "Аэропорт", лот N 4. В разрешении отражено, что проектная документация разработана ООО "Ардис".
В дальнейшем ООО ФСК "Монолитинвест" выдано разрешение на строительство N 79 от 24.02.2010, N 79 от 21.10.2010, N 79 от 30.11.2010, в которых ООО ФСК "Монолитинвест" разрешено строительство указанного жилого комплекса, сроком до 31.12.2011.
Проектная документация на строительство жилого дома изготовлена ООО "Ардис" в 2005 - 2006 годах.
Согласно проекту на строительство жилого дома во 2 мкр. "Аэропорт" г. Красноярска, лот N 4 (шифр 19-04 АР-4):
- - в блоке N 6 предусмотрено размещения помещения связи в техническом этаже;
- - согласно чертежам площадь помещения 14,4 кв. м, предусмотрено крепление антенной опоры на кровле.
Управлением Главгосэкспертизы России по Красноярскому краю выдано положительное заключение N Э-200-3 от 23.03.2005 по проекту строительства указанного многоэтажного жилого комплекса.
Между ООО ФСК "Монолитинвест" (заказчик-застройщик) и ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (инвестор) был заключен договор N ЛОТ 4-6-ч/1359 от 09.11.2006 на долевое участие в строительстве, по условиям которого заказчик-застройщик осуществляет строительство, а Инвестор финансирование строительства нежилого помещения (помещение связи) согласно проекту площадью 14,4 кв. м. в жилом комплексе во 2 мкр. Жилого массива "Аэропорт" г. Красноярска, строительный номер комплекса - 4, блок-секция N 6, оси Ж - Л, ряды 1 - 3; этаж - чердак оси Л - М, ряды 1 - 2 (раздел 2 договора).
Стоимость строительства определена разделом 3 договора.
Дополнительным соглашением от 10.11.2006 к вышеуказанному договору его стороны уточнили номер нежилого помещения - N 204, адрес дома - ул. Алексеева, 93.
Администрацией г. Красноярска обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Монолитинвест" выдано 29.12.2006 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию Дги-2195, которым разрешен ввод в эксплуатацию второй очереди многоэтажного жилого комплекса с инженерным обеспечением (почтовый адрес г. Красноярск, ул. Алексеева, 93). В составе показателей вводимого в эксплуатацию объекта указано помещение N 204 площадью 14,7 кв. м.
По акту приема-передачи от 13.04.2007 заказчик передал инвестору нежилое помещение связи N 204 по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, 93 общей площадью 14,7 кв. м.
Право собственности ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на указанное помещение зарегистрировано в ЕГРП 14.12.2007.
ООО "ТелеМир" подготовлен рабочий проект для ОАО "МТС" в целях строительства и размещения базовой станции N 24142 (оборудования) в помещении N 204 по ул. Алексеева, 93 (шифр проекта ТМ-542-П3), от 2007 года.
В проекте отражено, что антенно-фидерные устройства базовой станции связи размещаются на кровле 10-этажного жилого здания по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, 93; установка антенн производится на проектируемой антенной стойке. Конструкции антенны отражены в разделе проекта "Конструкции металлические БС 24142".
В материалы дела представлено Экспертное заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" от 16.07.2007 N 4964 по рабочему проекту ООО "ТелеМир" "Строительство базовой станции N 23142 цифровой сотовой связи стандартов GSM-900/1800 в г. Красноярске, ул. Алексеева, 93. В заключении отражено в соответствии с проектными решениями оборудование базовой станции предполагается установить в техническом помещении на 10-м этаже жилого дома по ул. Алексеева, 93. Источники излучения направленные антенны базовой станции устанавливаются на проектируемых опорах, что соответствует требованиям п. 3.13 СанПин 2.1.8/2.2.41190-03; проектные решения базовой станции N 24142 сети цифровой связи по ул. Алексеева, 93 в г. Красноярске относительно населенных мест проведено в соответствии с требованиями санитарных норм и правил СанПин 2.1.8/2.2.41190-03, СанПин 2.1.2.1002-00. Расчетные значения интенсивности электромагнитных излучений в контрольных точках на прилегающей территории на высоте 2-х метров и на высоте существующей застройки прилегающей к проектируемой базовой станции связи в г. Красноярске не превышают предельно допустимых уровней установленных санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.8/2.2.41190-03, СанПин 2.1.2.1002-00. Рабочий проект строительства базовой станции соответствует требованиям санитарных норм и правил и рекомендован для выдачи положительного санитарно-эпидемиологического заключения.
Согласно письма ООО ФСК "Монолитинвест" N 644 от 07.11.2007 в адрес ОАО "МТС", помещения связи ОАО "МТС" и металлическая опора для размещения антенн на кровле здания по ул. Алексеева, 93 является неотъемлемой частью проекта жилого дома, что отражено в строительной документации архитектурной мастерской ООО "Ардис" (том "Архитектурные решения" шифр 19-04 Ар-4 2006 и том "Электроснабжение" шифр 19-04ЭС1). Технические решения по прокладке высокочастотных кабелей и установке антенных устройств на металлической опоре должны быть отражены в отдельном специализированном проекте, согласованном ОАО "МТС" с ООО "Ардис". Поскольку помещение связи и металлоконструкции доля размещения оборудования связи включены в проект здания - каких-либо дополнительных согласований по их установке не требуется.
Согласно экспертного заключения ООО "ФСЭБ-сервис" от 12.10.2009 N 59510097 (сроком по 31.08.2012) на эксплуатацию передающего радиотехнического объекта ОАО "МТС" базовой станции цифровой сотовой радиосвязи БС N 24142 в составе существующего ПРТО по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, 93, эксплуатация данного радиотехнического объекта соответствует санитарных правил и норм и рекомендуется для выдачи положенного санитарно-эпидемиологического заключения.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ОАО "МТС" выдано согласование от 25.01.2013 N ДВ1621 на эксплуатацию передающего радиотехнического объекта - базовой станции сотовой связи N 24142 по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, 93. Согласование эксплуатации передающего радиотехнического объекта - базовой станции сотовой связи N 24142 выдано на срок до 18.01.2016 года.
Протоколом N 1 от 29.09.2009 общего собрания собственников помещений жилого дома по ул. Алексеева, 93 выбран способ управления жилым домом - товарищество собственников жилья, утвержден устав ТСЖ "Подкова", избраны органы управления ТСЖ.
Протоколом собрания членов ТСЖ "Подкова" от 10.05.2012 принято большинством голосов решение осуществить демонтаж антенны МТС с крыши жилого дома, являющейся общим имуществом собственников помещений, размещенной в отсутствие согласия членов ТСЖ "Подкова"и заключенного договора аренды части общего имущества.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 года по делу N А33-10493/2012 по иску ОАО "МТС" признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Подкова" от 10.05.2012 в части демонтажа антенны открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" с крыши дома N 93 по улице Алексеева города Красноярска, оформленное пунктом 11 протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья "Подкова" от 10.05.2012 N 1.
ТСЖ "Подкова" представлено в материалы дела решение собственников помещений в жилом доме по ул. Алексеева, 93 от 26.03.2013, в котором отражено принятие решения о запрете пользования общим имуществом собственников помещение в многоквартирном доме путем демонтажа приемо-передающей антенны ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на крыше дома и решение против заключения с ОАО "МТС" договора на размещение антенной опоры.
06.04.2011 ТСЖ "Подкова" на имя ответчика оформлена претензия N 14, согласно которой истцом выдвинуто требование о демонтаже с крыши дома N 93 приемо-передающей антенны, установленный без согласования с ТСЖ.
Ссылаясь на то, что ОАО "МТС" размещает на кровле жилого дома по ул. Алексеева, 93 (общее имущество всех собственников помещений) антенную опору без согласия собственников, незаконно, ТСЖ "Подкова" просит обязать ответчика демонтировать с крыши жилого дома N 93 по улице Алексеева г. Красноярска приемо-передающую антенну.
Правовым основанием исковых требований истцом указаны статьи 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.
На истце лежит бремя доказывания факта противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. В первую очередь истец должен подтвердить принадлежность ему индивидуально-определенной вещи на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, залога, а также нахождение данной вещи во владении истца. Кроме того, для удовлетворения заявленного иска истец должен также доказать факт нарушения его прав собственника (арендатора, залогодержателя), обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска. Если истцом не будут доказаны все вышеперечисленные факты, входящие в предмет доказывания, исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчик доказывает свои возражения против заявленного иска и опровергает представленные истцом доказательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств незаконного размещения антенной опоры на кровле жилого дома, наличия у собственников помещений в жилом доме каких-либо препятствий в использовании кровли жилого дома, а также отсутствия доказательств наличия угрозы жизни и здоровья жильцам дома.
Суд апелляционной жалобы соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно архитектурным решениям по размещению помещения связи в строящемся жилом доме по адресу: г. Красноярск, лот N 4, 2-1 микрорайон "Аэропорт" (шифр 19-04 АР-4) подготовленных ООО "Ардис" в 2006 году предусмотрено размещение помещения связи на чердаке блока N 6 жилого дома и размещение антенной опоры на кровли дома.
В материалы дела представлено экспертное заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" по рабочему проекту "Строительство базовой станции N 24142 цифровой сотовой связи стандартов GSM-900/1800 в Красноярском крае. Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, 93 от 16.07.2007 г. N 4964". Согласно данному заключению размещение станции соответствует требованиям санитарных норм и правил и рекомендуется для выдачи положительного санитарно-эпидемиологического заключения. В дело представлено данное заключение N 24.49.33.000.М.003543.10.09. от 08.10.2009.
Согласно экспертному заключению ООО "ФСЭБ-сервис" от 12.10.2009 N 59510097 на эксплуатацию передающего радиотехнического объекта ОАО "МТС" базовой станции цифровой сотовой радиосвязи БС N 24142 в составе существующего ПРТО по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, 93, эксплуатация данного радиотехнического объекта соответствует санитарным правилам и нормам и рекомендуется для выдачи положенного санитарно-эпидемиологического заключения.
ОАО "Мобильные ТелеСистемы" является собственником нежилого помещения, назначение нежилое, общей площадью 14.7 кв. м, этаж технический по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, дом 93, пом. 204 (свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2007).
ТСЖ "Подкова" было создано 19.05.2009 (собрание собственников помещений), а 16.04.2010 между истцом и ответчиком подписан договор N 0802-336 управления жилым домом. В соответствии с пунктом 2.1.22. договора собственники помещений обязались не устанавливать телевизионные и иные приемо-передающие антенны на крыше, чердачных помещений и техническом этаже без письменного согласия с ТСЖ.
Из указанных документов видно, что проектирование помещения связи антенной опоры проходило вместе со строительством самого жилого дома.
Факт нарушения прав истца, обусловленного действиями ответчика, носящими противоправный характер, не доказан.
Доказательства наличия у собственников помещений в жилом доме каких-либо препятствий в использовании кровли жилого дома не представлены.
Отсутствуют доказательства, что размещение антенной опоры на кровле жилого дома препятствует осуществлению текущего обслуживания кровли дома и проведению ее ремонта (при необходимости), а также создает угрозу жизни и здоровья жильцам дома.
Согласно пункту 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А33-10493/2012 признано недействительным решение собрания членов товарищества собственников жилья "Подкова" от 10.05.2012 в части демонтажа антенны открытого акционерного общества "МТС" с крыши дома N 93 по ул. Алексеева, оформленное пунктом 11 протокола общего собрания членов ТСЖ "Подкова" от 10.05.2012 N 1. Принимая указанное постановление суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение собрания членов товарищества собственников жилья "Подкова" от 10.05.2012 в части демонтажа антенны непосредственно затрагивает права открытого акционерного общества "МТС" на принадлежащее ему имущество - антенную опору; принятие решения в отсутствие открытого акционерного общества "МТС", являющегося одним из собственников помещений в этом доме, нарушает права последнего. Кроме того, суд установил, что принимая указанное решение, общее собрание членов ТСЖ вышло за пределы своей компетенции.
Исходя из установленных обстоятельств, созданный ОАО "МТС" в помещении N 204 объект относится, в силу статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", к сооружениям связи, составляющим единую вещь - базовую станцию сотовой связи, состоящую из совокупности смонтированных между собой средств, объектов, линейно-кабельных и иных сооружений связи. Закон не содержит норм, которые исключают из сооружений связи сборные сооружения, т.е. характер монтажных соединений конструкций не влияет на их предназначение и отнесение к указанным объектам.
Функционирование базовой станции возможно лишь при помощи присоединения к ней комплекта антенн, антенн радиолинейных линий, объектов инженерной инфраструктуры.
Таким образом, антенная опора и сама антенна является составной частью базовой станции связи, без которых ее эксплуатация невозможна.
Согласно проектной документации нежилое помещение N 204 не было предназначено для обслуживания жилого дома, предусмотрено как нежилое помещение со своим функциональным назначением, в связи с чем не может быть признано общим имуществом. Установленное в нежилом помещении оборудование согласно чертежей к рабочему проекту предназначено для обслуживания только базовой станции сотовой связи, а не для собственников квартир.
В спорных помещениях не расположено механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения, в силу чего у нежилого помещения для базовой станции связи отсутствуют признаки имущества, относящегося к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, определенные статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Изменения в проектную документацию в 2006 году, касающиеся назначения помещений (помещение базовой станции в техническом этаже) в строящемся жилом доме, не влияют на объемно-планировочные решения, технико-экономические показатели, генеральный план объекта.
Согласно статье 20 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" изменения архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производятся исключительно с согласия автора архитектурного проекта, а в случае отклонения от требований архитектурно-планировочного задания также по согласованию с соответствующим органом архитектуры и градостроительства.
Изменения проекта жилого дома (внесение в проект нежилого помещения базовой станции связи) согласованы с проектной организацией - ООО "Ардис". Доказательства отклонения таких изменений от требований АПЗ истцом не представлены.
В пояснении к проекту ООО "Ардис" "Архитектурные решения" шифр 19-04АР4 от 2006 года (л.д. 26 т. 1) главным архитектором проекта зафиксировано, что технические решения, принятые в рабочих чертежах (с учетом размещения базовой станции связи в техническом этаже) соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.
Согласно пункта 3 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату внесения изменений в проект в 2006 году) государственная экспертиза проектной документации не проводится при модификации проектной документации, не затрагивающей конструктивных и других характеристик надежности и безопасности объектов капитального строительства.
Создание помещения N 204 для размещения базовой станции связи, составной частью которой является антенная опора и антенна, осуществлялось вместе со строительством жилого дома, до появления собственников жилых помещений, а не после передачи жилого дома для управления ТСЖ "Подкова", в связи с чем ответчик не должен были получать разрешение общего собрания собственников помещений в жилом доме на заключении договора долевого участия в строительстве или на установку на кровле дома антенной опоры.
Изменения в проект в отношении создания помещения базовой станции сотовой связи были внесены в процессе строительства дома, а в соответствии с положениями статей 8, 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости (в том числе квартиры) подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации. До государственной регистрации права собственности на квартиры право собственности на общее имущество многоквартирного дома не возникает. Кроме того, многоквартирный жилой дом, как вновь созданный объект возник только после прохождения процедуры по получению разрешения на ввод в эксплуатацию.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что ОАО "МТС" незаконно разместило антенную опору на кровле жилого дома по ул. Алексеева, 93.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя (истца) и уплачена им до принятия жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2013 года по делу N А33-3773/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Судьи
О.В.МАГДА
И.Н.БУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N А33-3773/2012
Разделы:Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N А33-3773/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "05" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "12" сентября 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,
при участии:
- от истца (ТСЖ "Подкова") - Кривохижиной А.А. - представителя по доверенности от 01.08.2013;
- от ответчика (ОАО "МТС") - Кандрашевой Н.Н. - представителя по доверенности от 13.06.2013; Кривых Л.Н. - представителя по доверенности от 10.02.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Подкова"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "07" июня 2013 года по делу N А33-3773/2012, принятое судьей Шишкиной И.В.,
установил:
товарищество собственников жилья "Подкова" (ОГРН 1092468020842, ИНН 2465222497; далее - истец, ТСЖ "Подкова") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076; далее - ответчик, ОАО "МТС") в лице филиала в Красноярском крае об обязании демонтировать с крыши жилого дома N 93 по улице Алексеева г. Красноярска приемо-передающую антенну.
Решением от 28.05.2012 иск удовлетворен, суд обязал ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала в Красноярском крае обязали произвести демонтаж с крыши жилого дома N 93 по улице Алексеева г. Красноярска приемо-передающую антенну (антенну опору).
Постановлением Третьего арбитражного суда от 14.08.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2012 и постановление Третьего арбитражного суда от 14.08.2012, принятые по делу N А33-3773/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку ответчиком не была представлена проектная документация, в том числе архитектурно - планировочное задание, в которых должна содержаться информация об объекте строительства. Сведения о проектировании антенной опоры не были известны при проведении главгосэкспертизы, при выдаче разрешения на строительство, а также не были известны инвесторам и заказчикам. В результате возведения антенной опоры в 2008 году на кровле жилого дома, являющейся общим имуществом, нарушены права и интересы собственников помещений многоквартирного дома.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Администрацией г. Красноярска обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Монолитинвест" выдано разрешение N 79 от 28.03.2005 на строительство многоэтажного жилого комплекса в Советском районе г. Красноярска, 2 мкр-н жилого массива "Аэропорт", лот N 4. В разрешении отражено, что проектная документация разработана ООО "Ардис".
В дальнейшем ООО ФСК "Монолитинвест" выдано разрешение на строительство N 79 от 24.02.2010, N 79 от 21.10.2010, N 79 от 30.11.2010, в которых ООО ФСК "Монолитинвест" разрешено строительство указанного жилого комплекса, сроком до 31.12.2011.
Проектная документация на строительство жилого дома изготовлена ООО "Ардис" в 2005 - 2006 годах.
Согласно проекту на строительство жилого дома во 2 мкр. "Аэропорт" г. Красноярска, лот N 4 (шифр 19-04 АР-4):
- - в блоке N 6 предусмотрено размещения помещения связи в техническом этаже;
- - согласно чертежам площадь помещения 14,4 кв. м, предусмотрено крепление антенной опоры на кровле.
Управлением Главгосэкспертизы России по Красноярскому краю выдано положительное заключение N Э-200-3 от 23.03.2005 по проекту строительства указанного многоэтажного жилого комплекса.
Между ООО ФСК "Монолитинвест" (заказчик-застройщик) и ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (инвестор) был заключен договор N ЛОТ 4-6-ч/1359 от 09.11.2006 на долевое участие в строительстве, по условиям которого заказчик-застройщик осуществляет строительство, а Инвестор финансирование строительства нежилого помещения (помещение связи) согласно проекту площадью 14,4 кв. м. в жилом комплексе во 2 мкр. Жилого массива "Аэропорт" г. Красноярска, строительный номер комплекса - 4, блок-секция N 6, оси Ж - Л, ряды 1 - 3; этаж - чердак оси Л - М, ряды 1 - 2 (раздел 2 договора).
Стоимость строительства определена разделом 3 договора.
Дополнительным соглашением от 10.11.2006 к вышеуказанному договору его стороны уточнили номер нежилого помещения - N 204, адрес дома - ул. Алексеева, 93.
Администрацией г. Красноярска обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Монолитинвест" выдано 29.12.2006 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию Дги-2195, которым разрешен ввод в эксплуатацию второй очереди многоэтажного жилого комплекса с инженерным обеспечением (почтовый адрес г. Красноярск, ул. Алексеева, 93). В составе показателей вводимого в эксплуатацию объекта указано помещение N 204 площадью 14,7 кв. м.
По акту приема-передачи от 13.04.2007 заказчик передал инвестору нежилое помещение связи N 204 по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, 93 общей площадью 14,7 кв. м.
Право собственности ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на указанное помещение зарегистрировано в ЕГРП 14.12.2007.
ООО "ТелеМир" подготовлен рабочий проект для ОАО "МТС" в целях строительства и размещения базовой станции N 24142 (оборудования) в помещении N 204 по ул. Алексеева, 93 (шифр проекта ТМ-542-П3), от 2007 года.
В проекте отражено, что антенно-фидерные устройства базовой станции связи размещаются на кровле 10-этажного жилого здания по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, 93; установка антенн производится на проектируемой антенной стойке. Конструкции антенны отражены в разделе проекта "Конструкции металлические БС 24142".
В материалы дела представлено Экспертное заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" от 16.07.2007 N 4964 по рабочему проекту ООО "ТелеМир" "Строительство базовой станции N 23142 цифровой сотовой связи стандартов GSM-900/1800 в г. Красноярске, ул. Алексеева, 93. В заключении отражено в соответствии с проектными решениями оборудование базовой станции предполагается установить в техническом помещении на 10-м этаже жилого дома по ул. Алексеева, 93. Источники излучения направленные антенны базовой станции устанавливаются на проектируемых опорах, что соответствует требованиям п. 3.13 СанПин 2.1.8/2.2.41190-03; проектные решения базовой станции N 24142 сети цифровой связи по ул. Алексеева, 93 в г. Красноярске относительно населенных мест проведено в соответствии с требованиями санитарных норм и правил СанПин 2.1.8/2.2.41190-03, СанПин 2.1.2.1002-00. Расчетные значения интенсивности электромагнитных излучений в контрольных точках на прилегающей территории на высоте 2-х метров и на высоте существующей застройки прилегающей к проектируемой базовой станции связи в г. Красноярске не превышают предельно допустимых уровней установленных санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.8/2.2.41190-03, СанПин 2.1.2.1002-00. Рабочий проект строительства базовой станции соответствует требованиям санитарных норм и правил и рекомендован для выдачи положительного санитарно-эпидемиологического заключения.
Согласно письма ООО ФСК "Монолитинвест" N 644 от 07.11.2007 в адрес ОАО "МТС", помещения связи ОАО "МТС" и металлическая опора для размещения антенн на кровле здания по ул. Алексеева, 93 является неотъемлемой частью проекта жилого дома, что отражено в строительной документации архитектурной мастерской ООО "Ардис" (том "Архитектурные решения" шифр 19-04 Ар-4 2006 и том "Электроснабжение" шифр 19-04ЭС1). Технические решения по прокладке высокочастотных кабелей и установке антенных устройств на металлической опоре должны быть отражены в отдельном специализированном проекте, согласованном ОАО "МТС" с ООО "Ардис". Поскольку помещение связи и металлоконструкции доля размещения оборудования связи включены в проект здания - каких-либо дополнительных согласований по их установке не требуется.
Согласно экспертного заключения ООО "ФСЭБ-сервис" от 12.10.2009 N 59510097 (сроком по 31.08.2012) на эксплуатацию передающего радиотехнического объекта ОАО "МТС" базовой станции цифровой сотовой радиосвязи БС N 24142 в составе существующего ПРТО по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, 93, эксплуатация данного радиотехнического объекта соответствует санитарных правил и норм и рекомендуется для выдачи положенного санитарно-эпидемиологического заключения.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю ОАО "МТС" выдано согласование от 25.01.2013 N ДВ1621 на эксплуатацию передающего радиотехнического объекта - базовой станции сотовой связи N 24142 по адресу г. Красноярск, ул. Алексеева, 93. Согласование эксплуатации передающего радиотехнического объекта - базовой станции сотовой связи N 24142 выдано на срок до 18.01.2016 года.
Протоколом N 1 от 29.09.2009 общего собрания собственников помещений жилого дома по ул. Алексеева, 93 выбран способ управления жилым домом - товарищество собственников жилья, утвержден устав ТСЖ "Подкова", избраны органы управления ТСЖ.
Протоколом собрания членов ТСЖ "Подкова" от 10.05.2012 принято большинством голосов решение осуществить демонтаж антенны МТС с крыши жилого дома, являющейся общим имуществом собственников помещений, размещенной в отсутствие согласия членов ТСЖ "Подкова"и заключенного договора аренды части общего имущества.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2013 года по делу N А33-10493/2012 по иску ОАО "МТС" признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Подкова" от 10.05.2012 в части демонтажа антенны открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" с крыши дома N 93 по улице Алексеева города Красноярска, оформленное пунктом 11 протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья "Подкова" от 10.05.2012 N 1.
ТСЖ "Подкова" представлено в материалы дела решение собственников помещений в жилом доме по ул. Алексеева, 93 от 26.03.2013, в котором отражено принятие решения о запрете пользования общим имуществом собственников помещение в многоквартирном доме путем демонтажа приемо-передающей антенны ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на крыше дома и решение против заключения с ОАО "МТС" договора на размещение антенной опоры.
06.04.2011 ТСЖ "Подкова" на имя ответчика оформлена претензия N 14, согласно которой истцом выдвинуто требование о демонтаже с крыши дома N 93 приемо-передающей антенны, установленный без согласования с ТСЖ.
Ссылаясь на то, что ОАО "МТС" размещает на кровле жилого дома по ул. Алексеева, 93 (общее имущество всех собственников помещений) антенную опору без согласия собственников, незаконно, ТСЖ "Подкова" просит обязать ответчика демонтировать с крыши жилого дома N 93 по улице Алексеева г. Красноярска приемо-передающую антенну.
Правовым основанием исковых требований истцом указаны статьи 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.
На истце лежит бремя доказывания факта противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. В первую очередь истец должен подтвердить принадлежность ему индивидуально-определенной вещи на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, залога, а также нахождение данной вещи во владении истца. Кроме того, для удовлетворения заявленного иска истец должен также доказать факт нарушения его прав собственника (арендатора, залогодержателя), обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска. Если истцом не будут доказаны все вышеперечисленные факты, входящие в предмет доказывания, исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчик доказывает свои возражения против заявленного иска и опровергает представленные истцом доказательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств незаконного размещения антенной опоры на кровле жилого дома, наличия у собственников помещений в жилом доме каких-либо препятствий в использовании кровли жилого дома, а также отсутствия доказательств наличия угрозы жизни и здоровья жильцам дома.
Суд апелляционной жалобы соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно архитектурным решениям по размещению помещения связи в строящемся жилом доме по адресу: г. Красноярск, лот N 4, 2-1 микрорайон "Аэропорт" (шифр 19-04 АР-4) подготовленных ООО "Ардис" в 2006 году предусмотрено размещение помещения связи на чердаке блока N 6 жилого дома и размещение антенной опоры на кровли дома.
В материалы дела представлено экспертное заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" по рабочему проекту "Строительство базовой станции N 24142 цифровой сотовой связи стандартов GSM-900/1800 в Красноярском крае. Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, 93 от 16.07.2007 г. N 4964". Согласно данному заключению размещение станции соответствует требованиям санитарных норм и правил и рекомендуется для выдачи положительного санитарно-эпидемиологического заключения. В дело представлено данное заключение N 24.49.33.000.М.003543.10.09. от 08.10.2009.
Согласно экспертному заключению ООО "ФСЭБ-сервис" от 12.10.2009 N 59510097 на эксплуатацию передающего радиотехнического объекта ОАО "МТС" базовой станции цифровой сотовой радиосвязи БС N 24142 в составе существующего ПРТО по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, 93, эксплуатация данного радиотехнического объекта соответствует санитарным правилам и нормам и рекомендуется для выдачи положенного санитарно-эпидемиологического заключения.
ОАО "Мобильные ТелеСистемы" является собственником нежилого помещения, назначение нежилое, общей площадью 14.7 кв. м, этаж технический по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, дом 93, пом. 204 (свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2007).
ТСЖ "Подкова" было создано 19.05.2009 (собрание собственников помещений), а 16.04.2010 между истцом и ответчиком подписан договор N 0802-336 управления жилым домом. В соответствии с пунктом 2.1.22. договора собственники помещений обязались не устанавливать телевизионные и иные приемо-передающие антенны на крыше, чердачных помещений и техническом этаже без письменного согласия с ТСЖ.
Из указанных документов видно, что проектирование помещения связи антенной опоры проходило вместе со строительством самого жилого дома.
Факт нарушения прав истца, обусловленного действиями ответчика, носящими противоправный характер, не доказан.
Доказательства наличия у собственников помещений в жилом доме каких-либо препятствий в использовании кровли жилого дома не представлены.
Отсутствуют доказательства, что размещение антенной опоры на кровле жилого дома препятствует осуществлению текущего обслуживания кровли дома и проведению ее ремонта (при необходимости), а также создает угрозу жизни и здоровья жильцам дома.
Согласно пункту 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А33-10493/2012 признано недействительным решение собрания членов товарищества собственников жилья "Подкова" от 10.05.2012 в части демонтажа антенны открытого акционерного общества "МТС" с крыши дома N 93 по ул. Алексеева, оформленное пунктом 11 протокола общего собрания членов ТСЖ "Подкова" от 10.05.2012 N 1. Принимая указанное постановление суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение собрания членов товарищества собственников жилья "Подкова" от 10.05.2012 в части демонтажа антенны непосредственно затрагивает права открытого акционерного общества "МТС" на принадлежащее ему имущество - антенную опору; принятие решения в отсутствие открытого акционерного общества "МТС", являющегося одним из собственников помещений в этом доме, нарушает права последнего. Кроме того, суд установил, что принимая указанное решение, общее собрание членов ТСЖ вышло за пределы своей компетенции.
Исходя из установленных обстоятельств, созданный ОАО "МТС" в помещении N 204 объект относится, в силу статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", к сооружениям связи, составляющим единую вещь - базовую станцию сотовой связи, состоящую из совокупности смонтированных между собой средств, объектов, линейно-кабельных и иных сооружений связи. Закон не содержит норм, которые исключают из сооружений связи сборные сооружения, т.е. характер монтажных соединений конструкций не влияет на их предназначение и отнесение к указанным объектам.
Функционирование базовой станции возможно лишь при помощи присоединения к ней комплекта антенн, антенн радиолинейных линий, объектов инженерной инфраструктуры.
Таким образом, антенная опора и сама антенна является составной частью базовой станции связи, без которых ее эксплуатация невозможна.
Согласно проектной документации нежилое помещение N 204 не было предназначено для обслуживания жилого дома, предусмотрено как нежилое помещение со своим функциональным назначением, в связи с чем не может быть признано общим имуществом. Установленное в нежилом помещении оборудование согласно чертежей к рабочему проекту предназначено для обслуживания только базовой станции сотовой связи, а не для собственников квартир.
В спорных помещениях не расположено механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения, в силу чего у нежилого помещения для базовой станции связи отсутствуют признаки имущества, относящегося к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, определенные статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Изменения в проектную документацию в 2006 году, касающиеся назначения помещений (помещение базовой станции в техническом этаже) в строящемся жилом доме, не влияют на объемно-планировочные решения, технико-экономические показатели, генеральный план объекта.
Согласно статье 20 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" изменения архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производятся исключительно с согласия автора архитектурного проекта, а в случае отклонения от требований архитектурно-планировочного задания также по согласованию с соответствующим органом архитектуры и градостроительства.
Изменения проекта жилого дома (внесение в проект нежилого помещения базовой станции связи) согласованы с проектной организацией - ООО "Ардис". Доказательства отклонения таких изменений от требований АПЗ истцом не представлены.
В пояснении к проекту ООО "Ардис" "Архитектурные решения" шифр 19-04АР4 от 2006 года (л.д. 26 т. 1) главным архитектором проекта зафиксировано, что технические решения, принятые в рабочих чертежах (с учетом размещения базовой станции связи в техническом этаже) соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.
Согласно пункта 3 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату внесения изменений в проект в 2006 году) государственная экспертиза проектной документации не проводится при модификации проектной документации, не затрагивающей конструктивных и других характеристик надежности и безопасности объектов капитального строительства.
Создание помещения N 204 для размещения базовой станции связи, составной частью которой является антенная опора и антенна, осуществлялось вместе со строительством жилого дома, до появления собственников жилых помещений, а не после передачи жилого дома для управления ТСЖ "Подкова", в связи с чем ответчик не должен были получать разрешение общего собрания собственников помещений в жилом доме на заключении договора долевого участия в строительстве или на установку на кровле дома антенной опоры.
Изменения в проект в отношении создания помещения базовой станции сотовой связи были внесены в процессе строительства дома, а в соответствии с положениями статей 8, 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости (в том числе квартиры) подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации. До государственной регистрации права собственности на квартиры право собственности на общее имущество многоквартирного дома не возникает. Кроме того, многоквартирный жилой дом, как вновь созданный объект возник только после прохождения процедуры по получению разрешения на ввод в эксплуатацию.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно отклонен довод истца о том, что ОАО "МТС" незаконно разместило антенную опору на кровле жилого дома по ул. Алексеева, 93.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя (истца) и уплачена им до принятия жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2013 года по делу N А33-3773/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Судьи
О.В.МАГДА
И.Н.БУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)