Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орлов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Миронова А.А.
судей Мелентьевой Ж.Г., Воскресенской В.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 4 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Р.С.А. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2013 года, которым постановлено:
исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края к Р.С.А. о признании ее, а также малолетней дочери ФИО2 прекратившими право пользования служебным жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Выселить Р.С.А., а также ее малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Снять Р.С.А., а также ее малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.
Сохранить за Р.С.А., а также ее малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: город Вилючинск Камчатского края, <адрес><адрес>, <адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до 3 октября 2013 года.
Взыскать с Р.С.А. государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Р.С.А. адвоката Фищенко А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Новоселовой Е.В., полагавшей апелляционную жалобу обоснованной, судебная коллегия
установила:
Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска обратилась в суд с иском, в котором просила признать Р.С.А. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2, <...> года рождения, прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, выселении из него и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылается на то, что данное жилое помещение было представлено военнослужащему Р.А.Н. на период прохождения военной службы, в 2012 году Р.А.Н. умер, в связи с чем его супруга и несовершеннолетняя дочь прекратили право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска П. исковые требования поддержала.
Ответчик Р.С.А. иск не признала, полагала, что не подлежит выселению без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, поскольку является вдовой военнослужащего.
Третье лицо ООО "Альянс" и Отдел опеки и попечительства отдела образования Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска представителей в суд не направили.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
Не согласившись с решением суда, Р.С.А. просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение на основании постановления главы Вилючинского городского округа N 561 от 27 июня 2005 года было предоставлено военнослужащему Р.А.Н. как служебное в связи с прохождением им военной службы. В данную квартиру Р.А.Н. вселился и проживал вместе с членами своей семьи: супругой ФИО2 и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Все они зарегистрировались по спорному жилому помещению. 2 июля 2012 года Р.А.Н. исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью, которая наступила 1 июля 2012 года, и по указанной причине Р.А.Н. был снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению. На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире значатся зарегистрированными Р.С.А. и малолетняя ФИО2
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска подлежат удовлетворению, поскольку в связи с прекращением права Р.А.Н. на спорное служебное жилое помещение, утрачивается и право пользования данным жилым помещением членов его семьи, так как их права в данном случае производны от прав нанимателя.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он сделан без выяснения действительных обстоятельств дела, без надлежащей оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, и без учета подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права.
Согласно ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений члены семьи военнослужащих погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в случае прекращения членами семей трудовых отношений с соответствующими организациями, за ними после гибели (смерти) военнослужащего сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 3.1 этого же Закона за членами семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также за членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, сохраняется право на обеспечение жилыми помещениями, которое они приобрели в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции должен был руководствоваться именно указанными нормами права и при рассмотрении спора выяснить имел ли военнослужащий Р.А.Н. право на улучшение жилищных условий в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, поскольку право членов семьи военнослужащего является производным от права самого военнослужащего на определенную льготу и если это право приобретено до гибели военнослужащего, то оно сохраняется за членами семьи военнослужащего умершего (погибшего) в период прохождения военной службы.
Как следует из сообщения командира войсковой части 31268 от 3 апреля 2013 года, общая продолжительность военной службы военнослужащего Р.А.Н. на день исключения его из списков личного состава составила 25 лет и Р.С.А., являясь вдовой военнослужащего, имеет право на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в том числе и на обеспечение Министерством обороны Российской Федерации жилым помещением (л.д. 94 - 95).
Таким образом, подтвержден тот факт, что Р.С.А., проживая в служебном жилом помещении ЗАТО города Вилючинска, является нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как обязательства Министерства обороны РФ по предоставлению семье Р-вых жилья для постоянного проживания не исполнены, в связи с чем ответчики не подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилья.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края к Р.С.А. о признании ее и малолетней дочери ФИО2 прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-960/2013
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. по делу N 33-960/2013
Судья: Орлов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Миронова А.А.
судей Мелентьевой Ж.Г., Воскресенской В.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 4 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Р.С.А. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2013 года, которым постановлено:
исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края к Р.С.А. о признании ее, а также малолетней дочери ФИО2 прекратившими право пользования служебным жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Выселить Р.С.А., а также ее малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Снять Р.С.А., а также ее малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.
Сохранить за Р.С.А., а также ее малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: город Вилючинск Камчатского края, <адрес><адрес>, <адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до 3 октября 2013 года.
Взыскать с Р.С.А. государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Р.С.А. адвоката Фищенко А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Новоселовой Е.В., полагавшей апелляционную жалобу обоснованной, судебная коллегия
установила:
Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска обратилась в суд с иском, в котором просила признать Р.С.А. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2, <...> года рождения, прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, выселении из него и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылается на то, что данное жилое помещение было представлено военнослужащему Р.А.Н. на период прохождения военной службы, в 2012 году Р.А.Н. умер, в связи с чем его супруга и несовершеннолетняя дочь прекратили право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска П. исковые требования поддержала.
Ответчик Р.С.А. иск не признала, полагала, что не подлежит выселению без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, поскольку является вдовой военнослужащего.
Третье лицо ООО "Альянс" и Отдел опеки и попечительства отдела образования Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска представителей в суд не направили.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
Не согласившись с решением суда, Р.С.А. просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение на основании постановления главы Вилючинского городского округа N 561 от 27 июня 2005 года было предоставлено военнослужащему Р.А.Н. как служебное в связи с прохождением им военной службы. В данную квартиру Р.А.Н. вселился и проживал вместе с членами своей семьи: супругой ФИО2 и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Все они зарегистрировались по спорному жилому помещению. 2 июля 2012 года Р.А.Н. исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью, которая наступила 1 июля 2012 года, и по указанной причине Р.А.Н. был снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению. На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире значатся зарегистрированными Р.С.А. и малолетняя ФИО2
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска подлежат удовлетворению, поскольку в связи с прекращением права Р.А.Н. на спорное служебное жилое помещение, утрачивается и право пользования данным жилым помещением членов его семьи, так как их права в данном случае производны от прав нанимателя.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он сделан без выяснения действительных обстоятельств дела, без надлежащей оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, и без учета подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права.
Согласно ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений члены семьи военнослужащих погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в случае прекращения членами семей трудовых отношений с соответствующими организациями, за ними после гибели (смерти) военнослужащего сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 3.1 этого же Закона за членами семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также за членами семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, сохраняется право на обеспечение жилыми помещениями, которое они приобрели в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции должен был руководствоваться именно указанными нормами права и при рассмотрении спора выяснить имел ли военнослужащий Р.А.Н. право на улучшение жилищных условий в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, поскольку право членов семьи военнослужащего является производным от права самого военнослужащего на определенную льготу и если это право приобретено до гибели военнослужащего, то оно сохраняется за членами семьи военнослужащего умершего (погибшего) в период прохождения военной службы.
Как следует из сообщения командира войсковой части 31268 от 3 апреля 2013 года, общая продолжительность военной службы военнослужащего Р.А.Н. на день исключения его из списков личного состава составила 25 лет и Р.С.А., являясь вдовой военнослужащего, имеет право на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в том числе и на обеспечение Министерством обороны Российской Федерации жилым помещением (л.д. 94 - 95).
Таким образом, подтвержден тот факт, что Р.С.А., проживая в служебном жилом помещении ЗАТО города Вилючинска, является нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как обязательства Министерства обороны РФ по предоставлению семье Р-вых жилья для постоянного проживания не исполнены, в связи с чем ответчики не подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилья.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 апреля 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края к Р.С.А. о признании ее и малолетней дочери ФИО2 прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, <адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)