Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Завьялова Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Быханова А.В. и Чуфистова И.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> частную жалобу Товарищества собственников жилья "Прибрежное" на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления Товарищества собственников жилья "Прибрежное" к С.И., С.В. и Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Сухаревой С.И.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Прибрежное" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено подателю со ссылкой на подп. 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ.
ТСЖ "Прибрежное" с указанным определением суда не согласилось, подало частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство ТСЖ "Прибрежное" за подписью председателя правления Ч., в котором заявитель на основании статьи 326 ГПК РФ просит принять отказ от частной жалобы.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13. Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Прибрежное" от частной жалобы.
Апелляционное производство по материалам N <...> по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Прибрежное" на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления Товарищества собственников жилья "Прибрежное" к С.И., С.В. и Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-4194/2013
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-4194/2013
Судья: Завьялова Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Быханова А.В. и Чуфистова И.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> частную жалобу Товарищества собственников жилья "Прибрежное" на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления Товарищества собственников жилья "Прибрежное" к С.И., С.В. и Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Сухаревой С.И.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ТСЖ "Прибрежное" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено подателю со ссылкой на подп. 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ.
ТСЖ "Прибрежное" с указанным определением суда не согласилось, подало частную жалобу, в которой просит определение отменить.
Согласно положениям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство ТСЖ "Прибрежное" за подписью председателя правления Ч., в котором заявитель на основании статьи 326 ГПК РФ просит принять отказ от частной жалобы.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13. Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Товарищества собственников жилья "Прибрежное" от частной жалобы.
Апелляционное производство по материалам N <...> по частной жалобе Товарищества собственников жилья "Прибрежное" на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления Товарищества собственников жилья "Прибрежное" к С.И., С.В. и Ф. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)