Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 12.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5145АП/2012Г

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2012 г. по делу N 33-5145АП/2012г


Судья: Санжаровская Н.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Голикова А.А., Жуковской С.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО20 на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым
- исковое заявление ФИО22 к ФИО23 о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворено;
- выселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из ... Республики Коми;
- снята ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения ФИО5, заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия,

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении ее с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: ..., снятии ФИО1 с регистрационного учета из указанной квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: ..., предоставленный ответчику решением суда срок пользования квартирой истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики отказываются добровольно освободить квартиру, продолжая проживать в ней, в связи с чем ущемляются права истца, вынужденного проживать с семьей по другому адресу.
Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица УФМС по Республике Коми.
В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании иск не признала.
Ответчик ФИО3 в суде с иском не согласился.
УФМС России по Республике Коми, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон и постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 не согласилась с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).
Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Материалами дела установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ФИО1 вселилась в квартиру по адресу: ... качестве члена семьи собственника жилого помещения, где проживала вместе со своим детьми - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства своего отца по адресу: ....
В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения сторон прекращены, с указанного времени истец ФИО5 и ответчик ФИО1 совместно не проживают, членами одной семьи не являются. В связи с возникшими с ответчиком ФИО1 неприязненными отношениями истец в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения. Соглашение между собственником оспариваемого жилого помещения ФИО5 и бывшим членом его семьи ФИО1 о порядке и сроках пользования квартирой не заключалось.
Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении и снятии с регистрационного учета отказано. За ФИО1 сохранено право пользования указанным жилым помещением на срок один год. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении установленного решением суда срока сохранения права пользования спорным жилым помещением ФИО1 с детьми ФИО3 и ФИО4 квартиру не освободили, требования собственника ФИО5 о выселении из указанного жилого помещения проигнорировали.
Разрешая данный спор, суд, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими вопросы правомочий собственника жилого помещения по пользованию жилым помещением, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных ФИО5 требований о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО1, выселении ФИО3 и ФИО4 из квартиры, поскольку право пользования квартирой, предоставленное ответчикам решением суда, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования данной квартирой на более длительный срок между сторонами не заключено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы жалобы ответчика о совместном приобретении спорной квартиры не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств совместного приобретения квартиры ответчиком не представлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу о том, что поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 членами его семьи не являются, законные основания для проживания в спорной квартире отсутствуют.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)