Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 8 апреля 2013 года по делу N А05-15121/2012 (судья Никитин С.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Северный" (ОГРН 1042900015113, далее - ТСЖ "Северный) о взыскании 32 898 руб. 78 коп. долга. за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 8 апреля 2013 года с ТСЖ "Северный" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 11 354 руб. 61 коп. долга, а также 690 руб. 28 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ОАО "ТГК N 2" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к неправомерности вывода суда о том, что ТСЖ "Северный" должен оплатить потребленную тепловую энергию на нужды отопления из расчета фактического потребления. Податель жалобы считает, что расчет должен производиться на основании месячного норматива потребления.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ТСЖ "Северный в представлении на апелляционную жалобу указывает, что оплата тепловой энергии за спорный период им произведена полностью в сумме 43 264 руб. 19 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.09.2008 N 1873 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (далее - договор), по условиям которого ОАО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) отпускает ТСЖ "Северный" (абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.
В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов, на которые отпускается тепловая энергия (на нужды горячего водоснабжения (далее - ГВС) и отопления) - многоквартирные дома 16 и 18 по ул. Менделеева в г. Архангельске.
В соответствии с разделом 5 договора, оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется двумя платежами на основании счетов-фактур: первый платеж - промежуточный за 15 дней, второй платеж - окончательный с 16 по последнее число месяца. Оплата производиться в течение 3-х банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.
На объектах абонента (многоквартирных домах 16 и 18 по ул. Менделеева в г. Архангельске) установлены два узла учета тепловой энергии, производящие учет потребленной тепловой энергии названными домами (отдельно на ГВС и отдельно на отопление).
В мае 2012 года истек срок государственной поверки приборов узлов учета тепловой энергии.
Истечение сроков государственной поверки приборов узлов учета тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела копиями актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 10.10.2008 и от 26.06.2009.
Установленные на объектах абонента узлы учета тепловой энергии введены в эксплуатацию и приняты в коммерческий учет с 12.10.2012 (по отоплению) и с 14.11.2012 (по ГВС), о чем составлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 17.10.2012 и от 15.11.2012.
В связи с поставкой в сентябре 2012 года ответчику тепловой энергии истец выставил счет-фактуру от 30.09.2012 N 2000/014048 на сумму 89 619 руб. 42 коп.
При выставлении данного счета-фактуры ОАО "ТГК N 2", приняв во внимание истечение сроков государственной поверки узлов учета абонента, исчисляя размеры оплаты за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2012 года на нужды отопления и ГВС многоквартирных домов 16 и 18 по ул. Менделеева, исходил из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными для ОАО "ТГК N 2" на 2012 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 N 100-э/11.
Примененные истцом нормативы потребления коммунальных услуг по ГВС в жилых помещениях в многоквартирных домах (3,15 куб. м/1 чел.) и в многоквартирных домах на общедомовые нужды (0,133 куб. м/1 кв. м) установлены постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 31.08.2012 N 58-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Город Архангельск".
Постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 06.03.2012 N 1-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению жилых помещений и количества тепла, необходимого для приготовления горячей воды с целью обеспечения горячим водоснабжением населения муниципального образования "Город Архангельск" при отсутствии приборов учета" установлено количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды в размере 0,0576 Гкал/куб. м.
Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 30.08.2012 N 50-пн с 01.09.2012 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Город Архангельск". Нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению для двухэтажных деревянных домов установлен в размере 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м для жилых и нежилых помещений, и в размере 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м для площадей дома, используемых для общедомовых нужд многоквартирного дома.
Поскольку поставленная в спорный период тепловая энергия ТСЖ "Северный" оплачена не в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 того же Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье Кодекса способов управления многоквартирным домом. При этом в силу части 1 этой статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2 Правил N 354 ТСЖ "Северный" является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов.
Факт поставки в сентябре 2012 года тепловой энергии на нужды отопления и ГВС многоквартирных домов 16 и 18 по ул. Менделеева ответчиком не оспаривается.
Ответчик также не оспаривает правомерность применения при расчете потребленной в спорный период на нужды отопления и ГВС многоквартирных домов 16 и 18 по ул. Менделеева тепловой энергии, исходя из нормативов потребления тепловой энергии.
Спор между сторонами возник по периоду, за который подлежит начислению плата за отопление.
Суд первой инстанции согласился с расчетом ОАО "ТГК-2", согласно которому на нужды ГВС многоквартирного дома 16 поставлено тепловой энергии на сумму 8 930 руб. 62 коп., на нужды ГВС многоквартирного дома 18 поставлено тепловой энергии на сумму 6 829 руб. 72 коп.
Решение суда в данной части не обжалуется.
По мнению ОАО "ТГК-2", на нужды отопления многоквартирного дома 16 поставлено тепловой энергии на сумму 30 148 руб. 8 коп. (в том числе: (747,1 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963) + (91,5 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963); на нужды отопления многоквартирного дома 18 поставлено тепловой энергии на сумму 29 885 руб. 64 коп. (в том числе: (739,0 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963) + (92,3 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963).
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в спорном периоде (в сентябре 2012 года) на домах ответчика 16 и 18 по ул. Менделеева не были установлены и введены в коммерческий учет узлы учета тепловой энергии, то истец правомерно при определении объема потребленной в сентябре 2012 года названными домами тепловой энергии исходил из Правил N 354 и определял объемы исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Вместе с тем суд установил, что в рассматриваемом случае ТСЖ "Северный" к потребителям, оплачивающим услуги по отоплению равномерно в течение 12 месяцев, не относится.
ТСЖ "Северный" с января 2012 года по конец отопительного сезона оплачивало потребленную тепловую энергию на нужды отопления спорных домов, исходя из показаний приборов учета, в летние месяцы оплату за отопление (исходя из норматива равномерного потребления в течение 12 месяцев в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме) не производило.
С учетом пункта 1 статьи 544 ГК РФ и установленного факта подачи тепловой энергии на нужды отопления в дома 16 и 18 по ул. Менделеева в спорный период в течение 12 дней (с 19.09.2012 по 30.09.2012), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчику надлежит оплатить за фактически потребленную с 19.09.2012 по 30.09.2012 на нужды отопления многоквартирного дома 16 тепловую энергию на сумму 17 319 руб. 3 коп. на нужды отопления многоквартирного дома 18 тепловую энергию на сумму 17 168 руб. 27 коп. Расчет судом произведен исходя из норматива потребления коммунальных услуг по отоплению.
Апелляционная инстанция с данным выводом суда первой инстанции согласна, считает, что данный вывод судом сделан на основании действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Доводы подателя жалобы апелляционная инстанция не принимает. Нормы права, на которые ссылается податель жалобы, подлежат прямому применению в тех случаях, когда приборы учета отсутствуют в течение длительного периода и расчет за коммунальные ресурсы производится в течение этого периода по нормативам потребления.
В спорной ситуации расчет между сторонами производился по фактическому потреблению, исходя из показаний приборов учета. Только в спорный месяц приборы учета отсутствовали, поэтому применение расчетов по нормативу потребления обоснованно признано судом первой инстанции правильным. Однако в спорной ситуации нельзя признать правомерной позицию истца о расчете по месячному нормативу потребления, в то время как подача тепловой энергии на нужды отопления осуществлялась только 12 дней.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в сентябре 2012 года ответчик потребил тепловую энергию на нужды отопления и ГВС домов 16 и 18 по ул. Менделеева на сумму 50 247 руб. 64 коп. (17 319 руб. 3 коп. + 17 168 руб. 27 коп. + 8 930 руб. 62 коп. + 6 829 руб. 72 коп.).
Ответчик платежными поручениями платежным поручениям от 16.10.2012 N 76 и от 26.11.2012 N 83 оплатил за спорный период 43 264 руб. 19 коп.
Однако в судебном заседании представитель истца и председатель ТСЖ "Северный" пояснили, что из названной суммы истец правомерно зачел в счет оплаты задолженности ответчика за август 2012 года 4 371 руб. 16 коп., в связи с чем, по пояснению председателя ТСЖ "Северный" названными платежными поручениями ответчик оплатил за сентябрь 2012 года 38 893 руб. 3 коп.
С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "ТГК-2" о взыскании долга частично в сумме 11 354 руб. 61 коп.
Ссылки ТСЖ "Северный" в представлении на апелляционную жалобу на то, что оплата тепловой энергии за спорный период им произведена полностью, опровергаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 8 апреля 2013 года по делу N А05-15121/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N А05-15121/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N А05-15121/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 8 апреля 2013 года по делу N А05-15121/2012 (судья Никитин С.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Северный" (ОГРН 1042900015113, далее - ТСЖ "Северный) о взыскании 32 898 руб. 78 коп. долга. за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 8 апреля 2013 года с ТСЖ "Северный" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 11 354 руб. 61 коп. долга, а также 690 руб. 28 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ОАО "ТГК N 2" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к неправомерности вывода суда о том, что ТСЖ "Северный" должен оплатить потребленную тепловую энергию на нужды отопления из расчета фактического потребления. Податель жалобы считает, что расчет должен производиться на основании месячного норматива потребления.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ТСЖ "Северный в представлении на апелляционную жалобу указывает, что оплата тепловой энергии за спорный период им произведена полностью в сумме 43 264 руб. 19 коп.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.09.2008 N 1873 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между Энергоснабжающей организацией и Абонентом (далее - договор), по условиям которого ОАО "ТГК N 2" (энергоснабжающая организация) отпускает ТСЖ "Северный" (абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.
В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень объектов, на которые отпускается тепловая энергия (на нужды горячего водоснабжения (далее - ГВС) и отопления) - многоквартирные дома 16 и 18 по ул. Менделеева в г. Архангельске.
В соответствии с разделом 5 договора, оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется двумя платежами на основании счетов-фактур: первый платеж - промежуточный за 15 дней, второй платеж - окончательный с 16 по последнее число месяца. Оплата производиться в течение 3-х банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.
На объектах абонента (многоквартирных домах 16 и 18 по ул. Менделеева в г. Архангельске) установлены два узла учета тепловой энергии, производящие учет потребленной тепловой энергии названными домами (отдельно на ГВС и отдельно на отопление).
В мае 2012 года истек срок государственной поверки приборов узлов учета тепловой энергии.
Истечение сроков государственной поверки приборов узлов учета тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела копиями актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 10.10.2008 и от 26.06.2009.
Установленные на объектах абонента узлы учета тепловой энергии введены в эксплуатацию и приняты в коммерческий учет с 12.10.2012 (по отоплению) и с 14.11.2012 (по ГВС), о чем составлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 17.10.2012 и от 15.11.2012.
В связи с поставкой в сентябре 2012 года ответчику тепловой энергии истец выставил счет-фактуру от 30.09.2012 N 2000/014048 на сумму 89 619 руб. 42 коп.
При выставлении данного счета-фактуры ОАО "ТГК N 2", приняв во внимание истечение сроков государственной поверки узлов учета абонента, исчисляя размеры оплаты за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2012 года на нужды отопления и ГВС многоквартирных домов 16 и 18 по ул. Менделеева, исходил из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными для ОАО "ТГК N 2" на 2012 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 N 100-э/11.
Примененные истцом нормативы потребления коммунальных услуг по ГВС в жилых помещениях в многоквартирных домах (3,15 куб. м/1 чел.) и в многоквартирных домах на общедомовые нужды (0,133 куб. м/1 кв. м) установлены постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 31.08.2012 N 58-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Город Архангельск".
Постановлением министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 06.03.2012 N 1-пн "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению жилых помещений и количества тепла, необходимого для приготовления горячей воды с целью обеспечения горячим водоснабжением населения муниципального образования "Город Архангельск" при отсутствии приборов учета" установлено количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды в размере 0,0576 Гкал/куб. м.
Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 30.08.2012 N 50-пн с 01.09.2012 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования "Город Архангельск". Нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению для двухэтажных деревянных домов установлен в размере 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м для жилых и нежилых помещений, и в размере 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м для площадей дома, используемых для общедомовых нужд многоквартирного дома.
Поскольку поставленная в спорный период тепловая энергия ТСЖ "Северный" оплачена не в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 того же Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье Кодекса способов управления многоквартирным домом. При этом в силу части 1 этой статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2 Правил N 354 ТСЖ "Северный" является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов.
Факт поставки в сентябре 2012 года тепловой энергии на нужды отопления и ГВС многоквартирных домов 16 и 18 по ул. Менделеева ответчиком не оспаривается.
Ответчик также не оспаривает правомерность применения при расчете потребленной в спорный период на нужды отопления и ГВС многоквартирных домов 16 и 18 по ул. Менделеева тепловой энергии, исходя из нормативов потребления тепловой энергии.
Спор между сторонами возник по периоду, за который подлежит начислению плата за отопление.
Суд первой инстанции согласился с расчетом ОАО "ТГК-2", согласно которому на нужды ГВС многоквартирного дома 16 поставлено тепловой энергии на сумму 8 930 руб. 62 коп., на нужды ГВС многоквартирного дома 18 поставлено тепловой энергии на сумму 6 829 руб. 72 коп.
Решение суда в данной части не обжалуется.
По мнению ОАО "ТГК-2", на нужды отопления многоквартирного дома 16 поставлено тепловой энергии на сумму 30 148 руб. 8 коп. (в том числе: (747,1 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963) + (91,5 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963); на нужды отопления многоквартирного дома 18 поставлено тепловой энергии на сумму 29 885 руб. 64 коп. (в том числе: (739,0 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963) + (92,3 кв. м x 0,03488 Гкал в месяц на 1 кв. м x 1 480 руб. 24 коп./Гкал x 0,6963).
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в спорном периоде (в сентябре 2012 года) на домах ответчика 16 и 18 по ул. Менделеева не были установлены и введены в коммерческий учет узлы учета тепловой энергии, то истец правомерно при определении объема потребленной в сентябре 2012 года названными домами тепловой энергии исходил из Правил N 354 и определял объемы исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Вместе с тем суд установил, что в рассматриваемом случае ТСЖ "Северный" к потребителям, оплачивающим услуги по отоплению равномерно в течение 12 месяцев, не относится.
ТСЖ "Северный" с января 2012 года по конец отопительного сезона оплачивало потребленную тепловую энергию на нужды отопления спорных домов, исходя из показаний приборов учета, в летние месяцы оплату за отопление (исходя из норматива равномерного потребления в течение 12 месяцев в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме) не производило.
С учетом пункта 1 статьи 544 ГК РФ и установленного факта подачи тепловой энергии на нужды отопления в дома 16 и 18 по ул. Менделеева в спорный период в течение 12 дней (с 19.09.2012 по 30.09.2012), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчику надлежит оплатить за фактически потребленную с 19.09.2012 по 30.09.2012 на нужды отопления многоквартирного дома 16 тепловую энергию на сумму 17 319 руб. 3 коп. на нужды отопления многоквартирного дома 18 тепловую энергию на сумму 17 168 руб. 27 коп. Расчет судом произведен исходя из норматива потребления коммунальных услуг по отоплению.
Апелляционная инстанция с данным выводом суда первой инстанции согласна, считает, что данный вывод судом сделан на основании действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Доводы подателя жалобы апелляционная инстанция не принимает. Нормы права, на которые ссылается податель жалобы, подлежат прямому применению в тех случаях, когда приборы учета отсутствуют в течение длительного периода и расчет за коммунальные ресурсы производится в течение этого периода по нормативам потребления.
В спорной ситуации расчет между сторонами производился по фактическому потреблению, исходя из показаний приборов учета. Только в спорный месяц приборы учета отсутствовали, поэтому применение расчетов по нормативу потребления обоснованно признано судом первой инстанции правильным. Однако в спорной ситуации нельзя признать правомерной позицию истца о расчете по месячному нормативу потребления, в то время как подача тепловой энергии на нужды отопления осуществлялась только 12 дней.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в сентябре 2012 года ответчик потребил тепловую энергию на нужды отопления и ГВС домов 16 и 18 по ул. Менделеева на сумму 50 247 руб. 64 коп. (17 319 руб. 3 коп. + 17 168 руб. 27 коп. + 8 930 руб. 62 коп. + 6 829 руб. 72 коп.).
Ответчик платежными поручениями платежным поручениям от 16.10.2012 N 76 и от 26.11.2012 N 83 оплатил за спорный период 43 264 руб. 19 коп.
Однако в судебном заседании представитель истца и председатель ТСЖ "Северный" пояснили, что из названной суммы истец правомерно зачел в счет оплаты задолженности ответчика за август 2012 года 4 371 руб. 16 коп., в связи с чем, по пояснению председателя ТСЖ "Северный" названными платежными поручениями ответчик оплатил за сентябрь 2012 года 38 893 руб. 3 коп.
С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "ТГК-2" о взыскании долга частично в сумме 11 354 руб. 61 коп.
Ссылки ТСЖ "Северный" в представлении на апелляционную жалобу на то, что оплата тепловой энергии за спорный период им произведена полностью, опровергаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 8 апреля 2013 года по делу N А05-15121/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)