Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.11.2013 N ВАС-15674/13 ПО ДЕЛУ N А37-360/2013

Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15674/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торговая компания" (г. Магадан) от 03.10.2013 N 15 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2013 по делу N А37-360/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торговая компания" (г. Магадан) к товариществу собственников жилья "Альфа" (г. Магадан) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (г. Магадан) о признании недействительным решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 1, оформленного протоколом от 19.06.2010 N 1, о выборе способа управления и создании ТСЖ, а также о признании недействительной записи от 06.08.2010 N 2104910047878 о государственной регистрации ТСЖ "Альфа".
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Северо-Восточная торговая компания" просит отменить названное определение, полагая, что оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В подтверждение своих доводов заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 14700/12.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Настоящий спор связан с созданием товарищества собственников жилья, которое в силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, изложенный в оспариваемом определении вывод о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду является верным.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 14700/12 отклоняется, поскольку обстоятельства настоящего дела иные.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемого судебного акта не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А37-360/2013 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.06.2013 отказать.

Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН

Судья
В.А.ЛОБКО

Судья
И.В.РАЗУМОВ









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)