Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2013 N 4Г/7-11827/13

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N 4г/7-11827/13


Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Д.М.А., Т.Т.М., Б.К. К.-М. по доверенности Б.Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13 ноября 2013 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2013 года по делу по иску Б.К. К.-М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Д.М.А., Д.С.Т., действующим также в интересах несовершеннолетней Д.Д.М., Д.Г.М., Д.Ф.А., Т.Т.М., Б.К. К.-М., Б.А.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, по иску Д.М.А., Д.С.Т., действующих также в интересах несовершеннолетней Д.Д.М., Д.Г.М., Д.Ф.А., Т.Т.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением,
установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Д.М.А., Т.Т.М., Б.К. К.-М. по доверенности Б.Е.А.
В качестве документа, удостоверяющего полномочия Б.Е.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Д.М.А., Т.Т.М., Б.К. К.-М., к жалобе приложены копии доверенностей от 16 ноября 2011 года, 07 ноября 2011 года, 26 декабря 2011 года, которые не заверены в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
На основании изложенного,
определил:

кассационную жалобу представителя Д.М.А., Т.Т.М., Б.К. К.-М. по доверенности Б.Е.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13 ноября 2013 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2013 года по делу по иску Б.К. К.-М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Д.М.А., Д.С.Т., действующим также в интересах несовершеннолетней Д.Д.М., Д.Г.М., Д.Ф.А., Т.Т.М., Б.К. К.-М., Б.А.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, по иску Д.М.А., Д.С.Т., действующих также в интересах несовершеннолетней Д.Д.М., Д.Г.М., Д.Ф.А., Т.Т.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)