Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вознесенская В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей Муратовой Н.И., Луневой С.П.,
секретаря судебного заседания Н.,
с участием прокурора Протасовой О.Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф.,
на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт" к Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.А.С., К.А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
ГАОУ ВПО "НГГТИ" обратилось в суд с указанным иском, из которого усматривается, что занимаемое ответчицей и ее несовершеннолетними детьми: К.А.С. ... 2001 года рождения и К.А.М. ... 2012 года рождения, жилое помещение является комнатой в общежитии, расположенном по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Ответчица зарегистрирована в общежитии на основании договора найма жилого помещения, но при этом она не является студенткой или сотрудником НГГТИ. Договор найма жилого помещения в студенческом общежитии от 01 января 2013 года N 51, который с Ф. не перезаключался, прекращен по истечении срока его действия. Ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости освободить комнату в студенческом общежитии по окончанию действия договора.
Истец просил суд признать ответчицу прекратившей право пользования комнатой N... в общежитии учебного заведения и выселить из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2013 года исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт" - удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе: ст. ст. 11, 13, 30, 99, 101, 103 ЖК РФ, ст. ст. 13, 288, 296, 298, 299, 304, 421, 683, 684 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, а также объяснений лиц, участвующих в деле, распоряжением министерства государственного имущества Ставропольского края N 26 от 18.01.1999 года, и договора от 18.01.1999 года, заключенного между Министерством государственного имущества Ставропольского края и учебным заведение Невинномысским государственным гуманитарно-техническим институтом в оперативное управление ГАОУ СПО "НГГТИ" было передано общежитие по адресу: г. Невинномысск, ..., ..., которое является государственным имуществом, относящимся к федеральной собственности (л.д. 39-40).
Согласно Положению о студенческом общежитии, утвержденному решением Ученого совета ГАОУ ВПО "НГГТИ" от 26 января 2012 года студенческое общежитие - это структурное подразделение института, которое руководствуется в своей деятельности жилищным законодательством РФ, законодательством в области образования, Уставом института, примерным положением о студенческом общежитии федерального государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ, примерными правилами внутреннего распорядка студенческого общежития и предназначено для временного проживания и размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, абитуриентов на период прохождения вступительных испытаний и на период работы сотрудников. Проживание в студенческом общежитии посторонних лиц не допускается.
Также судом установлено, что ответчице Ф. комната в общежитии по..., ... в г. Невинномысске была предоставлена сначала в 1998 году, как студентке на период ее обучения в учебном заведении, а затем Ф. осталась проживать в общежитии, как лицо, состоящее в фактических брачных отношениях с К.С. - работником ГАОУ ВПО "НГГТИ".
Решением Невинномысского городского суда от 19 июня 2008 года К.С., как зарегистрированный в общежитие, но не проживающий в нем с 2004 года, был признан прекратившим право пользования жилым помещением в общежитие ГАОУ ВПО "НГГТИ" и снят с регистрационного учета.
01 сентября 2010 года между ГАОУ ВПО "НГГТИ" и Ф. был заключен договор N 52 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Сторонами был установлен срок договора до 01 июля 2011 года.
01 июля 2011 года между теми же сторонами был заключен договор N 89 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Жилое помещение предоставлялось временно на основании регистрации по месту жительства в срок до 31 декабря 2011 года.
01 января 2012 года вновь между теми же сторонами был заключен договор N 109 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Жилое помещение предоставлялось временно на основании регистрации по месту жительства в срок до 15 апреля 2012 года.
01 января 2013 года между Ф. и ГАОУ ВПО "НГГТИ" был заключен договор N 51 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Жилое помещение предоставлялось временно на основании регистрации по месту жительства в срок до 15 апреля 2013 года.
Данные договоры подписаны самой Ф.
Как указано в п. 5.1 договор прекращается в связи с истечением срока его действия.
15 февраля 2013 года Ф. предупреждалась о необходимости освобождения жилого помещения (л.д. 37).
Однако ответчица на требования ГАОУ ВПО "НГГТИ" освободить жилое помещение не отреагировала, продолжает пользоваться им до настоящего времени.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что требования истца о признании Ф. и членов ее семьи - несовершеннолетних детей, права и обязанности которых производны от их законного представителя - матери, прекратившими право пользования комнатой... в общежитии НГГТИ, являются законными и обоснованными, что служит основанием для снятия Ф. с регистрационного учета и выселения ее и детей из спорного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. 103 ЖК РФ в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
При этом суд правомерно исходил из того, что ранее действовавшим законом допускалось выселение ответчицы из спорного жилого помещения.
Так, в соответствии с частью 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений перечисленные в ней лица (пенсионеры по старости, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, и другие лица).
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - ст. 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Разъяснения по применению ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" даны в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее: "Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР".
Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось ст. 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.
При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР РФ, к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.
В соответствии со ст. 110, п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
В свою очередь Ф. не представлены суду доказательства того, что она до вступления в силу ЖК РФ являлась одиноким лицом, а также состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо имела право состоять на таком учете.
Следовательно, Ф. к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 года) статусом лица, названного в п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не обладала.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ГАОУ ВПО "НГГТИ" к Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.А.С., К.А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4789/13
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. по делу N 33-4789/13
Судья Вознесенская В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей Муратовой Н.И., Луневой С.П.,
секретаря судебного заседания Н.,
с участием прокурора Протасовой О.Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф.,
на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2013 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт" к Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.А.С., К.А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,
установила:
ГАОУ ВПО "НГГТИ" обратилось в суд с указанным иском, из которого усматривается, что занимаемое ответчицей и ее несовершеннолетними детьми: К.А.С. ... 2001 года рождения и К.А.М. ... 2012 года рождения, жилое помещение является комнатой в общежитии, расположенном по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Ответчица зарегистрирована в общежитии на основании договора найма жилого помещения, но при этом она не является студенткой или сотрудником НГГТИ. Договор найма жилого помещения в студенческом общежитии от 01 января 2013 года N 51, который с Ф. не перезаключался, прекращен по истечении срока его действия. Ответчица неоднократно предупреждалась о необходимости освободить комнату в студенческом общежитии по окончанию действия договора.
Истец просил суд признать ответчицу прекратившей право пользования комнатой N... в общежитии учебного заведения и выселить из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения.
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2013 года исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт" - удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе: ст. ст. 11, 13, 30, 99, 101, 103 ЖК РФ, ст. ст. 13, 288, 296, 298, 299, 304, 421, 683, 684 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, а также объяснений лиц, участвующих в деле, распоряжением министерства государственного имущества Ставропольского края N 26 от 18.01.1999 года, и договора от 18.01.1999 года, заключенного между Министерством государственного имущества Ставропольского края и учебным заведение Невинномысским государственным гуманитарно-техническим институтом в оперативное управление ГАОУ СПО "НГГТИ" было передано общежитие по адресу: г. Невинномысск, ..., ..., которое является государственным имуществом, относящимся к федеральной собственности (л.д. 39-40).
Согласно Положению о студенческом общежитии, утвержденному решением Ученого совета ГАОУ ВПО "НГГТИ" от 26 января 2012 года студенческое общежитие - это структурное подразделение института, которое руководствуется в своей деятельности жилищным законодательством РФ, законодательством в области образования, Уставом института, примерным положением о студенческом общежитии федерального государственного образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ, примерными правилами внутреннего распорядка студенческого общежития и предназначено для временного проживания и размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, абитуриентов на период прохождения вступительных испытаний и на период работы сотрудников. Проживание в студенческом общежитии посторонних лиц не допускается.
Также судом установлено, что ответчице Ф. комната в общежитии по..., ... в г. Невинномысске была предоставлена сначала в 1998 году, как студентке на период ее обучения в учебном заведении, а затем Ф. осталась проживать в общежитии, как лицо, состоящее в фактических брачных отношениях с К.С. - работником ГАОУ ВПО "НГГТИ".
Решением Невинномысского городского суда от 19 июня 2008 года К.С., как зарегистрированный в общежитие, но не проживающий в нем с 2004 года, был признан прекратившим право пользования жилым помещением в общежитие ГАОУ ВПО "НГГТИ" и снят с регистрационного учета.
01 сентября 2010 года между ГАОУ ВПО "НГГТИ" и Ф. был заключен договор N 52 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Сторонами был установлен срок договора до 01 июля 2011 года.
01 июля 2011 года между теми же сторонами был заключен договор N 89 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Жилое помещение предоставлялось временно на основании регистрации по месту жительства в срок до 31 декабря 2011 года.
01 января 2012 года вновь между теми же сторонами был заключен договор N 109 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Жилое помещение предоставлялось временно на основании регистрации по месту жительства в срок до 15 апреля 2012 года.
01 января 2013 года между Ф. и ГАОУ ВПО "НГГТИ" был заключен договор N 51 найма жилого помещения в студенческом общежитии - комнаты..., площадью... кв.м, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ..., .... Жилое помещение предоставлялось временно на основании регистрации по месту жительства в срок до 15 апреля 2013 года.
Данные договоры подписаны самой Ф.
Как указано в п. 5.1 договор прекращается в связи с истечением срока его действия.
15 февраля 2013 года Ф. предупреждалась о необходимости освобождения жилого помещения (л.д. 37).
Однако ответчица на требования ГАОУ ВПО "НГГТИ" освободить жилое помещение не отреагировала, продолжает пользоваться им до настоящего времени.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что требования истца о признании Ф. и членов ее семьи - несовершеннолетних детей, права и обязанности которых производны от их законного представителя - матери, прекратившими право пользования комнатой... в общежитии НГГТИ, являются законными и обоснованными, что служит основанием для снятия Ф. с регистрационного учета и выселения ее и детей из спорного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. 103 ЖК РФ в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
При этом суд правомерно исходил из того, что ранее действовавшим законом допускалось выселение ответчицы из спорного жилого помещения.
Так, в соответствии с частью 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений перечисленные в ней лица (пенсионеры по старости, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, и другие лица).
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - ст. 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Разъяснения по применению ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" даны в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее: "Судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР".
Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось ст. 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.
При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР РФ, к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.
В соответствии со ст. 110, п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
В свою очередь Ф. не представлены суду доказательства того, что она до вступления в силу ЖК РФ являлась одиноким лицом, а также состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо имела право состоять на таком учете.
Следовательно, Ф. к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 года) статусом лица, названного в п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не обладала.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ГАОУ ВПО "НГГТИ" к Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.А.С., К.А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)