Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абдулкеримова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.И. в лице представителя Б.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования Б.И. к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
- расторгнуть договор N 29 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 января 2011 года, заключенный между Б.И. и ООО "РИК-92М".
- взыскать с ООО "РИК-92М" в пользу Б.И. денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 528 772 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей 00 копеек, а всего 1 678 772 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек,
Истец Б.И. обратился в суд с иском к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору от 17.01.2011 года N 29 о долевом строительстве многоквартирного дома.
Представитель истца - Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - П. исковые требования признал частично, не возражал против расторжения договора и взыскании суммы по договору.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Б.И. в лице представителя Б.А., ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение по делу.
В заседании судебной коллегии представителем истца Б.И. - Б.А. представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Б.И. - Б.А. разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного представителем истца отказа от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.01.2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Б.И. в лице представителя Б.А. от иска к ООО "РИК-92" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Б.И. к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-23221
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 11-23221
Судья: Абдулкеримова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
судей Куприенко С.Г., Павлова А.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.И. в лице представителя Б.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования Б.И. к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
- расторгнуть договор N 29 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 января 2011 года, заключенный между Б.И. и ООО "РИК-92М".
- взыскать с ООО "РИК-92М" в пользу Б.И. денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 528 772 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей 00 копеек, а всего 1 678 772 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек,
установила:
Истец Б.И. обратился в суд с иском к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору от 17.01.2011 года N 29 о долевом строительстве многоквартирного дома.
Представитель истца - Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - П. исковые требования признал частично, не возражал против расторжения договора и взыскании суммы по договору.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Б.И. в лице представителя Б.А., ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение по делу.
В заседании судебной коллегии представителем истца Б.И. - Б.А. представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Б.И. - Б.А. разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного представителем истца отказа от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.01.2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Б.И. в лице представителя Б.А. от иска к ООО "РИК-92" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 30 января 2013 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Б.И. к ООО "РИК-92М" о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)