Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Васильевой Е.С. (доверенность от 25.04.2013 N 05/ЗГДКР/139), от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 04.02.2013 N 3431А), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-41378/2012,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с 2000 Отделения Морской Инженерной службы (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 9, лит. "А", ОГРН: 1067847090926; далее - Отделение) 8 836 932 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня 2010 по апрель 2012 года и 3 051 280 руб. 14 коп. неустойки за период с 05.07.2010 по 02.07.2012, а в случае недостаточности у Отделения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1037700255284; далее - Министерство обороны).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 140, ОГРН: 5067847508262; далее - Общество).
Решением от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2013, в иске отказано.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство обороны просит оставить решение от 27.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2013 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Министерства обороны - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке
Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Отделением (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 N 346.34.040.1, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 22 (Урицк, кв. 4, корп. 1б - 1-я очередь), а абонент принял на себя обязательства по своевременной оплате потребляемой тепловой энергии, соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Судом по материалам дела установлен факт передачи названного имущества из федеральной собственности в государственную собственность Санкт-Петербурга. О передаче квартир в государственную собственность Санкт-Петербурга Отделение уведомило Предприятие письмом от 21.11.2008 N 1942/1 и предложило расторгнуть договор теплоснабжения.
Решением общего собрания от 01.06.2009 собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 22, лит. "А", выбран способ управления многоквартирным домом. В качестве управляющей организации избрано Общество. По акту приема-передачи от 22.07.2009 жилой дом передан в управление Обществу.
С 01.08.2009 Общество приступило к исполнению своих обязанностей в соответствии с договором управления. О принятии в управление дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 22, лит. "А", Общество (с целью заявки для заключения договора теплоснабжения) проинформировало Предприятие письмом от 17.08.2009.
Предприятие в письме от 26.01.2010 указало Обществу о возможности заключения договора теплоснабжения данного жилого дома только после передачи тепловых сетей от ТК-1 до ИТП здания на баланс города с последующей передачей их в хозяйственное ведение Предприятию.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Прекращение права собственности на объект теплоснабжения влечет прекращение права на энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии у прежнего собственника обязанности по оплате тепла, поставляемого в не принадлежащий ему объект. Переход права собственности на объект недвижимости, на котором установлено энергопринимающее устройство, влечет прекращение договора на энергоснабжение.
С учетом того, что объект энергоснабжения выбыл из владения Отделения и находится в государственной собственности Санкт-Петербурга и управлении Общества с 22.07.2009, суд, по мнению кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу об отказе Предприятию в иске.
Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-41378/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N А56-41378/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N А56-41378/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К., при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Васильевой Е.С. (доверенность от 25.04.2013 N 05/ЗГДКР/139), от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 04.02.2013 N 3431А), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-41378/2012,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с 2000 Отделения Морской Инженерной службы (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 9, лит. "А", ОГРН: 1067847090926; далее - Отделение) 8 836 932 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня 2010 по апрель 2012 года и 3 051 280 руб. 14 коп. неустойки за период с 05.07.2010 по 02.07.2012, а в случае недостаточности у Отделения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1037700255284; далее - Министерство обороны).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 140, ОГРН: 5067847508262; далее - Общество).
Решением от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2013, в иске отказано.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство обороны просит оставить решение от 27.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2013 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Министерства обороны - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке
Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Отделением (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 N 346.34.040.1, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 22 (Урицк, кв. 4, корп. 1б - 1-я очередь), а абонент принял на себя обязательства по своевременной оплате потребляемой тепловой энергии, соблюдению предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Судом по материалам дела установлен факт передачи названного имущества из федеральной собственности в государственную собственность Санкт-Петербурга. О передаче квартир в государственную собственность Санкт-Петербурга Отделение уведомило Предприятие письмом от 21.11.2008 N 1942/1 и предложило расторгнуть договор теплоснабжения.
Решением общего собрания от 01.06.2009 собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 22, лит. "А", выбран способ управления многоквартирным домом. В качестве управляющей организации избрано Общество. По акту приема-передачи от 22.07.2009 жилой дом передан в управление Обществу.
С 01.08.2009 Общество приступило к исполнению своих обязанностей в соответствии с договором управления. О принятии в управление дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 22, лит. "А", Общество (с целью заявки для заключения договора теплоснабжения) проинформировало Предприятие письмом от 17.08.2009.
Предприятие в письме от 26.01.2010 указало Обществу о возможности заключения договора теплоснабжения данного жилого дома только после передачи тепловых сетей от ТК-1 до ИТП здания на баланс города с последующей передачей их в хозяйственное ведение Предприятию.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Прекращение права собственности на объект теплоснабжения влечет прекращение права на энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии у прежнего собственника обязанности по оплате тепла, поставляемого в не принадлежащий ему объект. Переход права собственности на объект недвижимости, на котором установлено энергопринимающее устройство, влечет прекращение договора на энергоснабжение.
С учетом того, что объект энергоснабжения выбыл из владения Отделения и находится в государственной собственности Санкт-Петербурга и управлении Общества с 22.07.2009, суд, по мнению кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу об отказе Предприятию в иске.
Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-41378/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)