Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЖРЭУ-3", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А48-3550/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Орелоблэнерго" (ОГРН 1045751004716, 302030 г. Орел, пл. Поликарпова, д. 8) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3" (ОГРН 1075742001312, Орловская область, г. Орел, ул. Русанова, д. 42) о взыскании 44 731 руб. 65 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате потребления многоквартирным домом N 114 по ул. Грузовая в г. Орле объема электроэнергии, недоучтенного неисправным прибором учета электроэнергии, погрешность которого составила минус 39%.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 года по делу N А48-3550/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 г. решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой считает их незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что коллективные приборы учета в состав общего имущества многоквартирного дома N 114 по ул. Грузовая г. Орла не входят. Ссылается на то, что в связи с ненадлежащей эксплуатацией истцом прибора учета электроэнергии СА4У-И672М N 911380, класс точности 2,0, образовалась погрешность учета электроэнергии минус 39%. Кроме того, заявитель отмечает, что расходы, понесенные истцом, выразившиеся в необоснованном увеличении объема потребленной электроэнергии не подтверждены. Ссылается на то, что собственники помещений жилого дома N 114 по ул. Грузовой не наделяли полномочиями ответчика по проведению проверок спорного коллективного прибора учета.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представители истца на доводы жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, собственниками жилых помещений в многоквартирном доме N 114 по ул. Грузовая в г. Орле в качестве управляющей компании избрано ЗАО "ЖРЭУ-3" (протокол от 14.09.2007).
15.09.2007 года между собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме N 114 по ул. Грузовая в г. Орел, и ЗАО "ЖРЭУ-3" (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме N 114 по ул. Грузовая в г. Орле, организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и иным пользователям, а собственники обязуются оплачивать услуги управляющей организации.
В соответствии с указанным договором управляющая организация обязалась организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами, при этом выступить их агентом при заключении, в том числе, договора по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией.
01.01.2011 года между ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "ЖРЭУ-3" (абонент) заключен и действует договор энергоснабжения N 2305.
Согласно данному договору гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязуется принять и оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги. Гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в объеме, установленном договором, в интересах и за счет абонента урегулировать с сетевой организацией (ОАО "Орелоблэнерго") отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.
В силу пунктов 2.3.12 и 2.3.13 договора абонент (ответчик по делу) обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (истца по делу), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства абонента, к приборам учета электрической энергии для: контроля за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии и мощности, проверки работы приборов расчетного учета, снятия их показаний и оформления выявленных нарушений учета электроэнергии, пломбирования приборов коммерческого учета и электроустановок абонента, обеспечивающих снабжение и учет электроэнергии. Абонент обязан обеспечить сохранность, техническое обслуживание и возможность пломбирования расчетного прибора учета и измерительных цепей, согласно требованиям Правил эксплуатации электроустановок потребителей. В течение суток с момента обнаружения сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех неисправностях в работе приборов учета электрической энергии и оборудования сетевой организации, находящегося на территории абонента.
Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.12.2008, подписанным истцом и ответчиком, установлено, что ЗАО "ЖРЭУ-3" принадлежат электроустановки многоквартирного жилого дома N 114 по ул. Грузовая (с кабельным вводом), и находится у него на балансе: ВРУ с приборами учета электроэнергии, внутреннее электрооборудование жилого дома. Приборы общедомового учета электроэнергии установлены во ВРУ жилого дома.
9 июня 2012 года работниками сетевой организации - ОАО "Орелоблэнерго" в присутствии представителя ЗАО "ЖРЭУ-3" с использованием поверенного, эталонного прибора Энергомера СЕ602-100к N 920092 была проведена техническая проверка электросчетчика жилого дома N 114 по улице Грузовой в г. Орле, в результате которой выявлена погрешность учета электроэнергии минус 39%, о чем составлен акт N 6142 осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения в электроустановках напряжением до 1000В.
В указанном акте ответчик был уведомлен о том, что будет произведен перерасчет объемов потребленной электроэнергии.
Объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом N 114 по ул. Грузовая в г. Орле в спорный период (декабрь 2011 - май 2012), ежемесячно определялся в соответствии с показаниями электросчетчика СА4У-И672М N 911380 и фиксировался в двусторонних актах приема-передачи электроэнергии, подписанных истцом и ответчиком (т. 2 л.д. 31 - 67).
Поскольку был выявлен факт погрешности в работе электросчетчика минус 39%, то на 39% от расхода, согласованного сторонами в актах приема-передачи электрической энергии, увеличились потери электроэнергии, приобретенной ОАО "Орелоблэнерго" в целях компенсации в своих сетях. По расчетам истца, объем электроэнергии, недоучтенной неисправным прибором учета электроэнергии, составил 22 416 кВт за период декабрь 2011 - май 2012, что в стоимостном выражении составляет 36 812 руб. 27 коп.
Указанный объем электроэнергии по расчетам истца составляет его потери, которые приобретались ОАО "Орелоблэнерго" в рамках действия в спорный период договоров купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях N 43 от 01.01.2008, N 178 от 14.05.2012 по нерегулируемым тарифам. Факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Орелоблэнерго" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 23 - 30), копиями согласованных и подписанных сетевой организацией балансов электроэнергии по сетям ОАО "Орелоблэнерго" за спорный период, которые отражают величину объема поступившей в сеть электроэнергии, объема электроэнергии, переданной потребителям, и объема потери в сетях.
Кроме того, по расчетам истца, последний, оказывая ОАО "МРСК Центра"-"Орелэнерго" услуги по передаче электроэнергии в рамках действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4657002241 от 31.12.2009, недополучил денежные средства в размере 7 919 руб. 38 коп. за услуги по фактической передаче объема электроэнергии (22416 кВт), не учтенного неисправным прибором учета.
Письмом N 1021 от 20.06.2012 ответчик уведомил истца о том, что в связи с неисправностью общедомового электросчетчика жилого дома N 114 по ул. Грузовая в г. Орле установил новый электросчетчик, и просил допустить его в эксплуатацию.
11.07.2012 в присутствии представителя ЗАО "ЖРЭУ-3" Квасова В.А. был осуществлен допуск в эксплуатацию вновь установленного электросчетчика, о чем составлен акт N 6375.
Поскольку объем электроэнергии, недоучтенной неисправным прибором учета электроэнергии, составил 22 416 кВт за период декабрь 2011 года - май 2012 года, а ответчик в добровольном порядке отказался возместить убытки истца, выразившиеся в необоснованном увеличении объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в своих сетях на сумму 36 812 руб. 27 коп. и в неполучении денежных средств за оказанные филиалу ОАО "МРСК-Центра"- "Орелэнерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 919 руб. 38 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно заключенному между собственниками помещений и ЗАО "ЖРЭУ-3" (управляющая организация) договору управления многоквартирным домом от 15.09.2007 года, расположенным по адресу: дом N 114, ул. Грузовая, г. Орел, управляющая организация обязалась организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами, при этом выступать их агентом при заключении, в том числе, договора по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией.
Судами установлено, что факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Орелоблэнерго" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и дополнительными доказательствами истца, приобщенными к материалам дела в апелляционном суде: платежными поручениями N 327 от 31.01.2012, N 326 от 31.01.2012, N 689 от 21.01.2012, N 1205 от 19.03.2012, N 1793 от 23.04.2012, N 1816 от 24.04.2012, N 2186 от 17.05.2012, N 2745 от 20.06.2012; счетами-фактурами ОР 311211-000028 от 31.12.2011, ОР000000000001 от 31.01.2012, N 42 от 29.02.2012, N 87 от 31.03.2012, N 197 от 30.04.2012, N 254 от 31.05.2012; актов N ОР000000569 от 31.12.2011, N ОР000000001 от 31.01.2012, N ОР000000042 от 29.02.2012, N ОР000000087 от 31.03.2012; N ОР000000197 от 30.04.2012, N ОР000000254 от 31.05.2012; счетами N ОР000000197 от 15.05.2012 и актами сверок взаимных расчетов с 01.01.2012 по 30.06.2012 и с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Из указанных документов следует, что истец в рамках договоров купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 43 от 01.01.2008 года и N 178 от 14.05.2012 года произвел оплату ООО "Интер РАО - Орловский Энергосбыт" потерь в спорный период (декабрь 2011 года - май 2012 года) в электрических сетях в полном объеме. Задолженности истца перед поставщиком электрической энергии не имеется.
В спорный период правоотношения сторон в области электроэнергетики регулировались Федеральным законом N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), которые утратили силу с 1 апреля 2012 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.11.2011 N 877 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях совершенствования отношений между поставщиками и потребителями электрической энергии на розничном рынке" и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - "Основные положения").
Согласно п. 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
В силу п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:
собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и представлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.
Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.
В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Пунктом 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 7 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Как следует из материалов дела, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.12.2008, подписанному ОАО "Орелоблэнерго" и ЗАО "ЖРЭУ-3", граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на кабельных зажимах в ВРУ жилого дома. В указанном акте также отражено, что прибор учета электроэнергии установлен в ВРУ жилого дома N 114 по ул. Грузовая в г. Орле.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ЗАО "ЖРЭУ-3" обязано было обеспечить обслуживание, сохранность и целостность общедомового счетчика, поскольку управляющая компания обязана оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, в состав которого входит, в том числе, электрическое оборудование и прибор учета, находящиеся в электрощитовой, ВРУ жилого дома.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что фактические потери электрической энергии, возникшие в результате погрешности общедомового счетчика, составили 22 416 кВт.
Материалы дела свидетельствуют, что на основании договоров купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях N 43 от 01.01.2008, N 178 от 14.05.2012 истец приобрел электроэнергию 22 416 кВт по нерегулируемым тарифам, стоимость которой составила 36 812 руб. 27 коп.
Кроме того, суды правомерно включили в стоимость реального ущерба ОАО "Орелоблэнерго" 7919 руб. 38 коп. неполученные им за фактически оказанные филиалу ОАО "МРСК-Центра"-"Орелэнерго" услуги (по договору N 4657002241 от 31.12.2009) за переданный, но не оплаченный объем (22 416 кВт) электроэнергии.
Представленный истцом расчет объема и стоимости такой электроэнергии проверен судами, признан правильным и ответчиком не опровергнут.
Факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Орелоблэнерго" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и дополнительно представленными истцом в суд апелляционной инстанции доказательствами (счетами, счетами фактурами, актами оказанных услуг).
Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о правомерности предъявленных истцом ко взысканию с ответчика убытков в общей сумме 44 731 руб. 65 коп., возникших в результате недоучтенного потребления электроэнергии.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих фактически понесенные сетевой организацией убытки, как несостоятельный, противоречащий материалам дела и установленным судами фактическим обстоятельствам.
Довод заявителя жалобы о том, что электросчетчик СА4У-И672М N 911380, класс точности 2,0, а также измерительные трансформаторы тока ТК-2010 не входят в состав общего имущества многоквартирного дома N 114 по ул. Грузовая в г. Орле, подлежит отклонению, поскольку был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Довод кассатора о том, что собственники помещений жилого дома N 114 по ул. Грузовой г. Орла не наделяли управляющую компанию полномочиями по проведению проверок спорного коллективного прибора учета, судебная коллегия отклоняет, как противоречащий изложенным выше нормам жилищного законодательства. Управляющая компания обязана содержать в надлежащем состоянии общее имущество многоквартирного жилого дома, к которому относятся и общедомовые приборы учета электрической энергии.
Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что сумма 7919 руб. 38 коп., неполученные истцом за фактически оказанные им филиалу ОАО "МРСК-Центра"- "Орелэнерго" услуги, составляет (по его мнению) упущенную выгоду истца, а не реальный ущерб, ранее ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялась и также отклоняется кассационной инстанцией, как не опровергающая выводы судов двух инстанций, взыскавших с ответчика эту сумму в качестве убытков истца.
Все доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними, и по существу направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А48-3550/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.Г.ЕГОРОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N А48-3550/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N А48-3550/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЖРЭУ-3", г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А48-3550/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Орелоблэнерго" (ОГРН 1045751004716, 302030 г. Орел, пл. Поликарпова, д. 8) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3" (ОГРН 1075742001312, Орловская область, г. Орел, ул. Русанова, д. 42) о взыскании 44 731 руб. 65 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного в результате потребления многоквартирным домом N 114 по ул. Грузовая в г. Орле объема электроэнергии, недоучтенного неисправным прибором учета электроэнергии, погрешность которого составила минус 39%.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 года по делу N А48-3550/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 г. решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой считает их незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что коллективные приборы учета в состав общего имущества многоквартирного дома N 114 по ул. Грузовая г. Орла не входят. Ссылается на то, что в связи с ненадлежащей эксплуатацией истцом прибора учета электроэнергии СА4У-И672М N 911380, класс точности 2,0, образовалась погрешность учета электроэнергии минус 39%. Кроме того, заявитель отмечает, что расходы, понесенные истцом, выразившиеся в необоснованном увеличении объема потребленной электроэнергии не подтверждены. Ссылается на то, что собственники помещений жилого дома N 114 по ул. Грузовой не наделяли полномочиями ответчика по проведению проверок спорного коллективного прибора учета.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представители истца на доводы жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, собственниками жилых помещений в многоквартирном доме N 114 по ул. Грузовая в г. Орле в качестве управляющей компании избрано ЗАО "ЖРЭУ-3" (протокол от 14.09.2007).
15.09.2007 года между собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме N 114 по ул. Грузовая в г. Орел, и ЗАО "ЖРЭУ-3" (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме N 114 по ул. Грузовая в г. Орле, организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам и иным пользователям, а собственники обязуются оплачивать услуги управляющей организации.
В соответствии с указанным договором управляющая организация обязалась организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами, при этом выступить их агентом при заключении, в том числе, договора по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией.
01.01.2011 года между ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "ЖРЭУ-3" (абонент) заключен и действует договор энергоснабжения N 2305.
Согласно данному договору гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязуется принять и оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги. Гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в объеме, установленном договором, в интересах и за счет абонента урегулировать с сетевой организацией (ОАО "Орелоблэнерго") отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.
В силу пунктов 2.3.12 и 2.3.13 договора абонент (ответчик по делу) обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (истца по делу), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства абонента, к приборам учета электрической энергии для: контроля за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии и мощности, проверки работы приборов расчетного учета, снятия их показаний и оформления выявленных нарушений учета электроэнергии, пломбирования приборов коммерческого учета и электроустановок абонента, обеспечивающих снабжение и учет электроэнергии. Абонент обязан обеспечить сохранность, техническое обслуживание и возможность пломбирования расчетного прибора учета и измерительных цепей, согласно требованиям Правил эксплуатации электроустановок потребителей. В течение суток с момента обнаружения сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех неисправностях в работе приборов учета электрической энергии и оборудования сетевой организации, находящегося на территории абонента.
Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.12.2008, подписанным истцом и ответчиком, установлено, что ЗАО "ЖРЭУ-3" принадлежат электроустановки многоквартирного жилого дома N 114 по ул. Грузовая (с кабельным вводом), и находится у него на балансе: ВРУ с приборами учета электроэнергии, внутреннее электрооборудование жилого дома. Приборы общедомового учета электроэнергии установлены во ВРУ жилого дома.
9 июня 2012 года работниками сетевой организации - ОАО "Орелоблэнерго" в присутствии представителя ЗАО "ЖРЭУ-3" с использованием поверенного, эталонного прибора Энергомера СЕ602-100к N 920092 была проведена техническая проверка электросчетчика жилого дома N 114 по улице Грузовой в г. Орле, в результате которой выявлена погрешность учета электроэнергии минус 39%, о чем составлен акт N 6142 осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения в электроустановках напряжением до 1000В.
В указанном акте ответчик был уведомлен о том, что будет произведен перерасчет объемов потребленной электроэнергии.
Объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом N 114 по ул. Грузовая в г. Орле в спорный период (декабрь 2011 - май 2012), ежемесячно определялся в соответствии с показаниями электросчетчика СА4У-И672М N 911380 и фиксировался в двусторонних актах приема-передачи электроэнергии, подписанных истцом и ответчиком (т. 2 л.д. 31 - 67).
Поскольку был выявлен факт погрешности в работе электросчетчика минус 39%, то на 39% от расхода, согласованного сторонами в актах приема-передачи электрической энергии, увеличились потери электроэнергии, приобретенной ОАО "Орелоблэнерго" в целях компенсации в своих сетях. По расчетам истца, объем электроэнергии, недоучтенной неисправным прибором учета электроэнергии, составил 22 416 кВт за период декабрь 2011 - май 2012, что в стоимостном выражении составляет 36 812 руб. 27 коп.
Указанный объем электроэнергии по расчетам истца составляет его потери, которые приобретались ОАО "Орелоблэнерго" в рамках действия в спорный период договоров купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях N 43 от 01.01.2008, N 178 от 14.05.2012 по нерегулируемым тарифам. Факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Орелоблэнерго" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 23 - 30), копиями согласованных и подписанных сетевой организацией балансов электроэнергии по сетям ОАО "Орелоблэнерго" за спорный период, которые отражают величину объема поступившей в сеть электроэнергии, объема электроэнергии, переданной потребителям, и объема потери в сетях.
Кроме того, по расчетам истца, последний, оказывая ОАО "МРСК Центра"-"Орелэнерго" услуги по передаче электроэнергии в рамках действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 4657002241 от 31.12.2009, недополучил денежные средства в размере 7 919 руб. 38 коп. за услуги по фактической передаче объема электроэнергии (22416 кВт), не учтенного неисправным прибором учета.
Письмом N 1021 от 20.06.2012 ответчик уведомил истца о том, что в связи с неисправностью общедомового электросчетчика жилого дома N 114 по ул. Грузовая в г. Орле установил новый электросчетчик, и просил допустить его в эксплуатацию.
11.07.2012 в присутствии представителя ЗАО "ЖРЭУ-3" Квасова В.А. был осуществлен допуск в эксплуатацию вновь установленного электросчетчика, о чем составлен акт N 6375.
Поскольку объем электроэнергии, недоучтенной неисправным прибором учета электроэнергии, составил 22 416 кВт за период декабрь 2011 года - май 2012 года, а ответчик в добровольном порядке отказался возместить убытки истца, выразившиеся в необоснованном увеличении объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в своих сетях на сумму 36 812 руб. 27 коп. и в неполучении денежных средств за оказанные филиалу ОАО "МРСК-Центра"- "Орелэнерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 919 руб. 38 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно заключенному между собственниками помещений и ЗАО "ЖРЭУ-3" (управляющая организация) договору управления многоквартирным домом от 15.09.2007 года, расположенным по адресу: дом N 114, ул. Грузовая, г. Орел, управляющая организация обязалась организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами, при этом выступать их агентом при заключении, в том числе, договора по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией.
Судами установлено, что факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Орелоблэнерго" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и дополнительными доказательствами истца, приобщенными к материалам дела в апелляционном суде: платежными поручениями N 327 от 31.01.2012, N 326 от 31.01.2012, N 689 от 21.01.2012, N 1205 от 19.03.2012, N 1793 от 23.04.2012, N 1816 от 24.04.2012, N 2186 от 17.05.2012, N 2745 от 20.06.2012; счетами-фактурами ОР 311211-000028 от 31.12.2011, ОР000000000001 от 31.01.2012, N 42 от 29.02.2012, N 87 от 31.03.2012, N 197 от 30.04.2012, N 254 от 31.05.2012; актов N ОР000000569 от 31.12.2011, N ОР000000001 от 31.01.2012, N ОР000000042 от 29.02.2012, N ОР000000087 от 31.03.2012; N ОР000000197 от 30.04.2012, N ОР000000254 от 31.05.2012; счетами N ОР000000197 от 15.05.2012 и актами сверок взаимных расчетов с 01.01.2012 по 30.06.2012 и с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Из указанных документов следует, что истец в рамках договоров купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 43 от 01.01.2008 года и N 178 от 14.05.2012 года произвел оплату ООО "Интер РАО - Орловский Энергосбыт" потерь в спорный период (декабрь 2011 года - май 2012 года) в электрических сетях в полном объеме. Задолженности истца перед поставщиком электрической энергии не имеется.
В спорный период правоотношения сторон в области электроэнергетики регулировались Федеральным законом N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), которые утратили силу с 1 апреля 2012 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.11.2011 N 877 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях совершенствования отношений между поставщиками и потребителями электрической энергии на розничном рынке" и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - "Основные положения").
Согласно п. 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
В силу п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:
собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и представлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.
Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.
В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Пунктом 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 7 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Как следует из материалов дела, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.12.2008, подписанному ОАО "Орелоблэнерго" и ЗАО "ЖРЭУ-3", граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на кабельных зажимах в ВРУ жилого дома. В указанном акте также отражено, что прибор учета электроэнергии установлен в ВРУ жилого дома N 114 по ул. Грузовая в г. Орле.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что ЗАО "ЖРЭУ-3" обязано было обеспечить обслуживание, сохранность и целостность общедомового счетчика, поскольку управляющая компания обязана оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, в состав которого входит, в том числе, электрическое оборудование и прибор учета, находящиеся в электрощитовой, ВРУ жилого дома.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что фактические потери электрической энергии, возникшие в результате погрешности общедомового счетчика, составили 22 416 кВт.
Материалы дела свидетельствуют, что на основании договоров купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях N 43 от 01.01.2008, N 178 от 14.05.2012 истец приобрел электроэнергию 22 416 кВт по нерегулируемым тарифам, стоимость которой составила 36 812 руб. 27 коп.
Кроме того, суды правомерно включили в стоимость реального ущерба ОАО "Орелоблэнерго" 7919 руб. 38 коп. неполученные им за фактически оказанные филиалу ОАО "МРСК-Центра"-"Орелэнерго" услуги (по договору N 4657002241 от 31.12.2009) за переданный, но не оплаченный объем (22 416 кВт) электроэнергии.
Представленный истцом расчет объема и стоимости такой электроэнергии проверен судами, признан правильным и ответчиком не опровергнут.
Факт приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Орелоблэнерго" подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и дополнительно представленными истцом в суд апелляционной инстанции доказательствами (счетами, счетами фактурами, актами оказанных услуг).
Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о правомерности предъявленных истцом ко взысканию с ответчика убытков в общей сумме 44 731 руб. 65 коп., возникших в результате недоучтенного потребления электроэнергии.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих фактически понесенные сетевой организацией убытки, как несостоятельный, противоречащий материалам дела и установленным судами фактическим обстоятельствам.
Довод заявителя жалобы о том, что электросчетчик СА4У-И672М N 911380, класс точности 2,0, а также измерительные трансформаторы тока ТК-2010 не входят в состав общего имущества многоквартирного дома N 114 по ул. Грузовая в г. Орле, подлежит отклонению, поскольку был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Довод кассатора о том, что собственники помещений жилого дома N 114 по ул. Грузовой г. Орла не наделяли управляющую компанию полномочиями по проведению проверок спорного коллективного прибора учета, судебная коллегия отклоняет, как противоречащий изложенным выше нормам жилищного законодательства. Управляющая компания обязана содержать в надлежащем состоянии общее имущество многоквартирного жилого дома, к которому относятся и общедомовые приборы учета электрической энергии.
Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что сумма 7919 руб. 38 коп., неполученные истцом за фактически оказанные им филиалу ОАО "МРСК-Центра"- "Орелэнерго" услуги, составляет (по его мнению) упущенную выгоду истца, а не реальный ущерб, ранее ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялась и также отклоняется кассационной инстанцией, как не опровергающая выводы судов двух инстанций, взыскавших с ответчика эту сумму в качестве убытков истца.
Все доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними, и по существу направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановил:
решение Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А48-3550/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.Г.ЕГОРОВА
Судьи
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)