Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции: С.А. Фадеева
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Т.Д. Зыбелевой, судей Л.А. Фроловой, Д.В. Грибова, при секретаре Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Д.В. Грибова гражданское дело по апелляционной жалобе К.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым постановлено: установить факт принятия наследства А.Т. после смерти К.В., умершего ** **** **** года; признать за А.Т. право собственности на квартиру по адресу: ***; признать за А.Т. право собственности на денежные вклады на имя К.В., хранящиеся в филиале центрального * подразделения * на счету N **, взыскать с А.Т. госпошлину *; решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росимущества по г. Москве с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ** ** **** года умер ее отец К.В. у которого в собственности находилась квартира N *, расположенная по адресу: ***, а также имелся вклад в Сберегательном банке РФ. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе со своей матерью в указанной квартире, произвела там косметический ремонт, сохраняла и защищала от посягательств или притязаний третьих лиц наследственное имущество. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.
24 июня 2011 года суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит К.Е., которая указывает, что она является родной дочерью умершего К.В. и родной сестрой А.Т. Она вместе с сестрой также фактически приняла наследство после смерти умершего К.В. Однако к участию в деле привлечена не была и состоявшимся решением были нарушены ее законные права и интересы. Одновременно К.Е. подано самостоятельное исковое заявление, в котором она просит установить факт принятия ею наследства после смерти К.В. и признать за ней право собственности на 1/2 наследственного имущества в порядке наследования по закону.
Определением судебной коллегии Московского городского суда от 30 марта 2012 года К.Е. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требованиями и постановлено перейти к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 167 - 168).
В заседании судебной коллегии представитель А.Т. адвокат Петров Д.В. требования искового заявления своего доверителя поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
К.Е. и ее представитель адвокат Павлов Н.В. поддержали свои исковые требования, не возражали против удовлетворения требований А.Т. в части признания ее собственником 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону.
Ответчики - ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управления Росимущества по г. Москве - в заседание судебной коллегии представителей не направили, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Сбербанка России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения и требования участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетелей, изучив материалы дела судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
К.Е. является наследником первой очереди после смерти К.В. и принятое решение о наследовании имущества после смерти К.В. затрагивает ее законные права и интересы.
При таком положении обжалуемое решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос рассмотрению по правилам первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы. Управлению Росимущества по г. Москве с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ** ** **** года умер ее отец К.В. у которого в собственности находилась квартира N *, расположенная по адресу: ***, а также имелся вклад в Сберегательном банке РФ. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе со своей матерью в указанной квартире, произвела там косметический ремонт, сохраняла и защищала от посягательств или притязаний третьих лиц наследственное имущество. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.
К.Е. подано самостоятельное исковое заявление, в котором она просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца К.В. и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры N *, расположенной по адресу: *** и вклада в Сберегательном банке РФ. Свои требования мотивирует тем, что она совместно с ее родной сестрой А.Т. приняла наследство после смерти К.В., распоряжалась спорной квартирой путем сдачи ее внаем и использования денежных средств на содержание их матери К.А., оплаты коммунальных услуг за квартиру. Тем самым она и истец приняли наследство.
Как следует из материалов дела, ** ** **** года умер К.В., ** ** **** года рождения (л.д. 19). На момент смерти К.В. являлся собственником квартиры по адресу: ***; и денежного вклада на имя К.В., хранящегося в филиале центрального ** подразделения ** на счету N * (л.д. 21, 22 - 24).
Наследниками первой очереди к имуществу К.В. являлись его жена К.А. и дочери А.Т., К.Е.
Факт нахождения в родственных отношениях подтверждается свидетельством о рождении К.Т. (л.д. 14), справкой о заключении брака Ш.В. и К.Т. с присвоением ей фамилии Ш. (л.д. 18), свидетельством о расторжении брака между Ш.В. и Ш.Т. (л.д. 13), свидетельством о заключении брака А.П. и Ш.Т. (л.д. 17), свидетельством о рождении К.Е. (л.д. 143).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что А.Т. и К.Е. в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своего отца К.В.
Как следует из представленных доказательств, А.Т. и К.Е. с ноября 2007 года по настоящее время сдают спорную квартиру внаем, что подтверждается справкой ЖСК "Сатурн", копией договора коммерческого найма жилого помещения. Денежные средства от сдачи квартиры расходовались на оплату содержания К.А. в доме-пансионате РАН с 04.10.2007 года, что подтверждается справкой от 26 апреля 2012 года. Сторонами оплачивались коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается платежными документами.
К.Е. не оспаривала факт принятия А.Т. наследства после смерти их отца К.В.
Доводы А.Т., что К.Е. не приняла наследство после смерти К.В. подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
Как следует из паспорта транспортного средства (л.д. 141), принадлежащий на праве собственности К.В. автомобиль марки "*" 21 октября 2007 года был переоформлен на имя К.Е., что подтверждает факт принятия ею наследства после смерти отца. Также из объяснений К.Е. следует, что кроме автомобиля она взяла себе в пользование личные вещи отца, в том числе библиотеку.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С. и Ж.
Так свидетель С. показала, что она является членом правления ЖСК "Сатурн" и знает, что платежи за квартиру оплачивала К.Е., также она после смерти отца информировала Правление, что будет сдавать квартиру внаем.
Свидетель Ж., муж К.Е., подтвердил факт того, что К.Е. забрала личные вещи отца, в том числе библиотеку, после его смерти, а также она пользовалась автомобилем, который принадлежал К.В. и после его смерти перевела автомобиль на свое имя.
У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.
Показания свидетелей со стороны А.Т. не опровергают факт принятия К.Е. наследства после смерти отца.
Довод представителя истца, что кроме сестер наследство приняла их мать К.А., у которой в указанном имуществе имеется супружеская доля, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как К.А. при жизни либо третьи лица с требованиями о разделе имуществе, выделении супружеской доли и установлении факта принятия наследства не обращались. Соответственно у суда отсутствуют основания для установления факта принятия наследства К.А. и выделения ее супружеской доли в имуществе К.В. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что К.А. умерла ** ** **** года и ее наследниками в равных долях являются А.Т. и К.Е., что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 170).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным установить факт принятия наследства А.Т. и К.Е. после смерти К.В., умершего **.**.**** года и признать за ними право собственности по 1/2 доле каждому на квартиру * по адресу: ***; и денежный вклад на имя К.В., хранящегося в филиале центрального ** подразделения ** на счету N *.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 228 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования А.Т. удовлетворить частично.
Установить факт принятия А.Т. наследства после смерти К.В., зарегистрированного по адресу: ***, умершего ** ** **** г.
Признать за А.Т. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю квартиры *, расположенной по адресу: ***.
Признать за А.Т. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю денежного вклада на имя К.В., хранящегося в филиале центрального * подразделения * на счету N *.
В остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования К.Е. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия К.Е. наследства после смерти К.В., зарегистрированного по адресу: ***, умершего *.
Признать за К.Е. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю квартиры *, расположенной по адресу: ***.
Признать за К.Е. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю денежного вклада на имя К.В., хранящегося в филиале центрального * подразделения * на счету N *.
Решение является основанием для регистрации права собственности на доли в квартире *, расположенной по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-2131
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2012 г. по делу N 11-2131
судья суда первой инстанции: С.А. Фадеева
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Т.Д. Зыбелевой, судей Л.А. Фроловой, Д.В. Грибова, при секретаре Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Д.В. Грибова гражданское дело по апелляционной жалобе К.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым постановлено: установить факт принятия наследства А.Т. после смерти К.В., умершего ** **** **** года; признать за А.Т. право собственности на квартиру по адресу: ***; признать за А.Т. право собственности на денежные вклады на имя К.В., хранящиеся в филиале центрального * подразделения * на счету N **, взыскать с А.Т. госпошлину *; решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
установила:
А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росимущества по г. Москве с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ** ** **** года умер ее отец К.В. у которого в собственности находилась квартира N *, расположенная по адресу: ***, а также имелся вклад в Сберегательном банке РФ. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе со своей матерью в указанной квартире, произвела там косметический ремонт, сохраняла и защищала от посягательств или притязаний третьих лиц наследственное имущество. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.
24 июня 2011 года суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит К.Е., которая указывает, что она является родной дочерью умершего К.В. и родной сестрой А.Т. Она вместе с сестрой также фактически приняла наследство после смерти умершего К.В. Однако к участию в деле привлечена не была и состоявшимся решением были нарушены ее законные права и интересы. Одновременно К.Е. подано самостоятельное исковое заявление, в котором она просит установить факт принятия ею наследства после смерти К.В. и признать за ней право собственности на 1/2 наследственного имущества в порядке наследования по закону.
Определением судебной коллегии Московского городского суда от 30 марта 2012 года К.Е. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требованиями и постановлено перейти к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 167 - 168).
В заседании судебной коллегии представитель А.Т. адвокат Петров Д.В. требования искового заявления своего доверителя поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
К.Е. и ее представитель адвокат Павлов Н.В. поддержали свои исковые требования, не возражали против удовлетворения требований А.Т. в части признания ее собственником 1/2 доли наследственного имущества в порядке наследования по закону.
Ответчики - ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управления Росимущества по г. Москве - в заседание судебной коллегии представителей не направили, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Сбербанка России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения и требования участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетелей, изучив материалы дела судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
К.Е. является наследником первой очереди после смерти К.В. и принятое решение о наследовании имущества после смерти К.В. затрагивает ее законные права и интересы.
При таком положении обжалуемое решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос рассмотрению по правилам первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы. Управлению Росимущества по г. Москве с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ** ** **** года умер ее отец К.В. у которого в собственности находилась квартира N *, расположенная по адресу: ***, а также имелся вклад в Сберегательном банке РФ. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе со своей матерью в указанной квартире, произвела там косметический ремонт, сохраняла и защищала от посягательств или притязаний третьих лиц наследственное имущество. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.
К.Е. подано самостоятельное исковое заявление, в котором она просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца К.В. и признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры N *, расположенной по адресу: *** и вклада в Сберегательном банке РФ. Свои требования мотивирует тем, что она совместно с ее родной сестрой А.Т. приняла наследство после смерти К.В., распоряжалась спорной квартирой путем сдачи ее внаем и использования денежных средств на содержание их матери К.А., оплаты коммунальных услуг за квартиру. Тем самым она и истец приняли наследство.
Как следует из материалов дела, ** ** **** года умер К.В., ** ** **** года рождения (л.д. 19). На момент смерти К.В. являлся собственником квартиры по адресу: ***; и денежного вклада на имя К.В., хранящегося в филиале центрального ** подразделения ** на счету N * (л.д. 21, 22 - 24).
Наследниками первой очереди к имуществу К.В. являлись его жена К.А. и дочери А.Т., К.Е.
Факт нахождения в родственных отношениях подтверждается свидетельством о рождении К.Т. (л.д. 14), справкой о заключении брака Ш.В. и К.Т. с присвоением ей фамилии Ш. (л.д. 18), свидетельством о расторжении брака между Ш.В. и Ш.Т. (л.д. 13), свидетельством о заключении брака А.П. и Ш.Т. (л.д. 17), свидетельством о рождении К.Е. (л.д. 143).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что А.Т. и К.Е. в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своего отца К.В.
Как следует из представленных доказательств, А.Т. и К.Е. с ноября 2007 года по настоящее время сдают спорную квартиру внаем, что подтверждается справкой ЖСК "Сатурн", копией договора коммерческого найма жилого помещения. Денежные средства от сдачи квартиры расходовались на оплату содержания К.А. в доме-пансионате РАН с 04.10.2007 года, что подтверждается справкой от 26 апреля 2012 года. Сторонами оплачивались коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается платежными документами.
К.Е. не оспаривала факт принятия А.Т. наследства после смерти их отца К.В.
Доводы А.Т., что К.Е. не приняла наследство после смерти К.В. подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
Как следует из паспорта транспортного средства (л.д. 141), принадлежащий на праве собственности К.В. автомобиль марки "*" 21 октября 2007 года был переоформлен на имя К.Е., что подтверждает факт принятия ею наследства после смерти отца. Также из объяснений К.Е. следует, что кроме автомобиля она взяла себе в пользование личные вещи отца, в том числе библиотеку.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С. и Ж.
Так свидетель С. показала, что она является членом правления ЖСК "Сатурн" и знает, что платежи за квартиру оплачивала К.Е., также она после смерти отца информировала Правление, что будет сдавать квартиру внаем.
Свидетель Ж., муж К.Е., подтвердил факт того, что К.Е. забрала личные вещи отца, в том числе библиотеку, после его смерти, а также она пользовалась автомобилем, который принадлежал К.В. и после его смерти перевела автомобиль на свое имя.
У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.
Показания свидетелей со стороны А.Т. не опровергают факт принятия К.Е. наследства после смерти отца.
Довод представителя истца, что кроме сестер наследство приняла их мать К.А., у которой в указанном имуществе имеется супружеская доля, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как К.А. при жизни либо третьи лица с требованиями о разделе имуществе, выделении супружеской доли и установлении факта принятия наследства не обращались. Соответственно у суда отсутствуют основания для установления факта принятия наследства К.А. и выделения ее супружеской доли в имуществе К.В. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что К.А. умерла ** ** **** года и ее наследниками в равных долях являются А.Т. и К.Е., что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 170).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным установить факт принятия наследства А.Т. и К.Е. после смерти К.В., умершего **.**.**** года и признать за ними право собственности по 1/2 доле каждому на квартиру * по адресу: ***; и денежный вклад на имя К.В., хранящегося в филиале центрального ** подразделения ** на счету N *.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 228 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года отменить.
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования А.Т. удовлетворить частично.
Установить факт принятия А.Т. наследства после смерти К.В., зарегистрированного по адресу: ***, умершего ** ** **** г.
Признать за А.Т. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю квартиры *, расположенной по адресу: ***.
Признать за А.Т. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю денежного вклада на имя К.В., хранящегося в филиале центрального * подразделения * на счету N *.
В остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования К.Е. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия К.Е. наследства после смерти К.В., зарегистрированного по адресу: ***, умершего *.
Признать за К.Е. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю квартиры *, расположенной по адресу: ***.
Признать за К.Е. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. К.В. на 1/2 долю денежного вклада на имя К.В., хранящегося в филиале центрального * подразделения * на счету N *.
Решение является основанием для регистрации права собственности на доли в квартире *, расположенной по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)