Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А.
Жерненко Е.В.
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С.О., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к С.О., З. о признании утратившими право пользования жилым помещением - ..., обязании УФМС по Республике Башкортостан снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей С.О. с ... года. Он зарегистрировал С.О. и ее дочь от первого брака З. по вышеуказанному адресу в принадлежащем ему жилом помещении. От совместного брака с С.О. имеется дочь С., ... года года рождения, которая также зарегистрирована в данной квартире .... года брак между ним и С.О. был расторгнут. После расторжения брака на его требования об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, С.Е. ответила категорическим отказом, препятствовала ему в доступе в собственную квартиру, ограничивала его в реализации прав на данное жилое помещение. С. ссылается на то, что регистрация С.О.П. в квартире влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время ответчица зарегистрирована по данному адресу. Снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Членами его семьи С. со своей дочерью З. с момента расторжения брака не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание С.О. и З. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Решением суда первой инстанции исковые требования С. к С.О.П., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении удовлетворены. С.О. и З. признаны утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N ......, с обязанием УФМС по Республике Башкортостан снять с регистрационного учета по адресу ... С.О. и С.З. О.В. и З. выселены из принадлежащего С. жилого помещения, расположенного по адресу: ....
В апелляционной жалобе С.О., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери З., приведены доводы об их не извещении о времени и месте рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, что по правилам ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией вынесено Определение от ... года.
В суде апелляционной инстанции представитель С. - К. исковые требования С. поддержала, пояснила, что у З. имеется жилье в .... На момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры, С.О. находилась в зарегистрированном браке с другим человеком, в связи с чем, доводы о том, что данная квартира приобреталась также за счет денежных сред, принадлежащих С.О. (С.Е. за счет совместных средств, являются необоснованными. Исковые требования ответчиками о сохранении за ними права пользования спорной квартирой в суд не предъявлены.
С.О. исковые требования не признала.
Представитель С.О. - С.И. исковые требования не признала, Пояснила, что во время приобретения спорной квартиры С.О. находились в фактических брачных отношениях с истцом. С.О. вкладывала свои личные денежные средства на покупку данной квартиры. У них была договоренность, что в данной квартире будут проживать они со своей семьей. С. в данной квартире не проживает, в ней проживет С.О. с несовершеннолетними детьми. В собственности у С.О. недвижимости нет. У З. имеется в собственности ... доля квартиры в ..., в данной квартире проживает мать, брат и сестра С.О. Просила сохранить право пользования жилым помещением до достижения совершеннолетия дочери С.О.
Представитель Администрации Советского района ГО г. Уфы А. в суде апелляционной инстанции показал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В результате выселения матери несовершеннолетнего ребенка без предоставления другого жилого помещения, изменится и место жительства несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, необходимо учитывать привязанность ребенка к матери, его долгое фактическое проживание с матерью, его воспитание и материальное обеспечение, а также то, что у матери ребенка нет иного жилого помещения, и истцом не предоставляется другая жилая площадь, то предполагается ухудшение жилищных условий несовершеннолетнего ребенка.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении С.О., действующей также в интересах З., о дате и времени проведения судебного разбирательства 11 мая 2012 года.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на совместное долевое участие в строительстве от ... года N ..., дополнительного соглашения от ... года, акта приема-передачи от ... года N ... С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 8, л.д. 9, л.д. 10).
Как следует из материалов дела С. и С.О. состояли в зарегистрированном браке в период с ... года по ... года (л.д. 12).
Пользователями квартиры являются С., С.О., З. и С.Е. (л.д. 16).
С.О. зарегистрирована в квартире с ... года как член семьи С.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что после расторжения брака членом семьи собственника жилого помещения С.О., не является, ответчик З. (дочь С.О.) также не может быть отнесена к членам семьи С., семейные отношения между ними прекращены.
Согласно статье 31 (часть 4) ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, новым ЖК Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.
Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Суд не должен ограничиваться одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. При наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.
Так, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Следовательно, даже в случае непредъявления бывшим членом семьи собственника жилого помещения встречного иска о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок суд на основе обстоятельств конкретного дела обязан обсудить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования соответствующим жилым помещением на определенный срок.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 455-О от 3 ноября 2006 года, предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, ЖК Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, доказательств наличия у ответчика С.О. права пользования иным жилым помещением суду не представлено, и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, учитывая конституционные права граждан на жилище, суд считает необходимым сохранить за ответчиками С.О. и З. право временного пользовании спорным жилым помещением сроком на один год до ... года. С указанной даты ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
Доводы представителя истца о том, что у З. находится в собственности ... доля жилого помещения, в связи с чем, она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 СК РФ
1. Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Как следует из материалов дела, З. является несовершеннолетней ... года р., обучается в десятом классе в лицее N ......... с первого класса по месту жительства, ее сестренка С.Е. также обучается в данном лицее.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 54, 61 СК РФ судебная коллегия приходит к выводу о сохранении права пользования данным жилым помещением за несовершеннолетней З. сроком на один год до ... года.
Доводы С.О. о том, что данное жилое помещение - квартира приобретена на совместные средства, также несостоятельны, как видно из материалов дела, указанная квартира была приобретена истцом в ... года году, до заключения брака с ответчицей.
Согласно ст. 328 п. 2 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции учитывает установленные по делу обстоятельства, и удовлетворяет частично исковые требования С. к С.О.П., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении - частично.
Руководствуясь ст. ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года отменить и вынести по делу новое решение.
Исковые требования С. к С.О., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования С.О., З. жилым помещением, расположенным по адресу: ... сохранив за С.О., З. право временного пользования данным жилым помещением до ... года.
Данное решение является основанием для выселения и снятия с регистрационного учета С.О., З. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
З.А.НАУШИРБАНОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11287/12
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. по делу N 33-11287/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А.
Жерненко Е.В.
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к С.О., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к С.О., З. о признании утратившими право пользования жилым помещением - ..., обязании УФМС по Республике Башкортостан снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей С.О. с ... года. Он зарегистрировал С.О. и ее дочь от первого брака З. по вышеуказанному адресу в принадлежащем ему жилом помещении. От совместного брака с С.О. имеется дочь С., ... года года рождения, которая также зарегистрирована в данной квартире .... года брак между ним и С.О. был расторгнут. После расторжения брака на его требования об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета, С.Е. ответила категорическим отказом, препятствовала ему в доступе в собственную квартиру, ограничивала его в реализации прав на данное жилое помещение. С. ссылается на то, что регистрация С.О.П. в квартире влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время ответчица зарегистрирована по данному адресу. Снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Членами его семьи С. со своей дочерью З. с момента расторжения брака не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание С.О. и З. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Решением суда первой инстанции исковые требования С. к С.О.П., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении удовлетворены. С.О. и З. признаны утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N ......, с обязанием УФМС по Республике Башкортостан снять с регистрационного учета по адресу ... С.О. и С.З. О.В. и З. выселены из принадлежащего С. жилого помещения, расположенного по адресу: ....
В апелляционной жалобе С.О., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери З., приведены доводы об их не извещении о времени и месте рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, что по правилам ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией вынесено Определение от ... года.
В суде апелляционной инстанции представитель С. - К. исковые требования С. поддержала, пояснила, что у З. имеется жилье в .... На момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры, С.О. находилась в зарегистрированном браке с другим человеком, в связи с чем, доводы о том, что данная квартира приобреталась также за счет денежных сред, принадлежащих С.О. (С.Е. за счет совместных средств, являются необоснованными. Исковые требования ответчиками о сохранении за ними права пользования спорной квартирой в суд не предъявлены.
С.О. исковые требования не признала.
Представитель С.О. - С.И. исковые требования не признала, Пояснила, что во время приобретения спорной квартиры С.О. находились в фактических брачных отношениях с истцом. С.О. вкладывала свои личные денежные средства на покупку данной квартиры. У них была договоренность, что в данной квартире будут проживать они со своей семьей. С. в данной квартире не проживает, в ней проживет С.О. с несовершеннолетними детьми. В собственности у С.О. недвижимости нет. У З. имеется в собственности ... доля квартиры в ..., в данной квартире проживает мать, брат и сестра С.О. Просила сохранить право пользования жилым помещением до достижения совершеннолетия дочери С.О.
Представитель Администрации Советского района ГО г. Уфы А. в суде апелляционной инстанции показал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В результате выселения матери несовершеннолетнего ребенка без предоставления другого жилого помещения, изменится и место жительства несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, необходимо учитывать привязанность ребенка к матери, его долгое фактическое проживание с матерью, его воспитание и материальное обеспечение, а также то, что у матери ребенка нет иного жилого помещения, и истцом не предоставляется другая жилая площадь, то предполагается ухудшение жилищных условий несовершеннолетнего ребенка.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении С.О., действующей также в интересах З., о дате и времени проведения судебного разбирательства 11 мая 2012 года.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на совместное долевое участие в строительстве от ... года N ..., дополнительного соглашения от ... года, акта приема-передачи от ... года N ... С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 8, л.д. 9, л.д. 10).
Как следует из материалов дела С. и С.О. состояли в зарегистрированном браке в период с ... года по ... года (л.д. 12).
Пользователями квартиры являются С., С.О., З. и С.Е. (л.д. 16).
С.О. зарегистрирована в квартире с ... года как член семьи С.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что после расторжения брака членом семьи собственника жилого помещения С.О., не является, ответчик З. (дочь С.О.) также не может быть отнесена к членам семьи С., семейные отношения между ними прекращены.
Согласно статье 31 (часть 4) ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, новым ЖК Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.
Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.
Суд не должен ограничиваться одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. При наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.
Так, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Следовательно, даже в случае непредъявления бывшим членом семьи собственника жилого помещения встречного иска о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок суд на основе обстоятельств конкретного дела обязан обсудить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования соответствующим жилым помещением на определенный срок.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 455-О от 3 ноября 2006 года, предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, ЖК Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, доказательств наличия у ответчика С.О. права пользования иным жилым помещением суду не представлено, и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, учитывая конституционные права граждан на жилище, суд считает необходимым сохранить за ответчиками С.О. и З. право временного пользовании спорным жилым помещением сроком на один год до ... года. С указанной даты ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
Доводы представителя истца о том, что у З. находится в собственности ... доля жилого помещения, в связи с чем, она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 СК РФ
1. Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Как следует из материалов дела, З. является несовершеннолетней ... года р., обучается в десятом классе в лицее N ......... с первого класса по месту жительства, ее сестренка С.Е. также обучается в данном лицее.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 54, 61 СК РФ судебная коллегия приходит к выводу о сохранении права пользования данным жилым помещением за несовершеннолетней З. сроком на один год до ... года.
Доводы С.О. о том, что данное жилое помещение - квартира приобретена на совместные средства, также несостоятельны, как видно из материалов дела, указанная квартира была приобретена истцом в ... года году, до заключения брака с ответчицей.
Согласно ст. 328 п. 2 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции учитывает установленные по делу обстоятельства, и удовлетворяет частично исковые требования С. к С.О.П., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении - частично.
Руководствуясь ст. ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2012 года отменить и вынести по делу новое решение.
Исковые требования С. к С.О., З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.
Прекратить право постоянного пользования С.О., З. жилым помещением, расположенным по адресу: ... сохранив за С.О., З. право временного пользования данным жилым помещением до ... года.
Данное решение является основанием для выселения и снятия с регистрационного учета С.О., З. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
З.А.НАУШИРБАНОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)