Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Пономаревой И.В., Ванина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Лагерева М.В. по доверенности от 26.02.2013 г., паспорт; представитель Башкатов В.Г. по доверенности N 520 от 03.12.2013 г., паспорт;
- от ответчика: представитель Колчев А.Н. по доверенности (доверенность в деле), паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сальскжилсервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.08.2013 г. по делу N А53-11732/2013
по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику - закрытому акционерному обществу "Сальскжилсервис"
о взыскании задолженности и процентов
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
закрытое акционерное общество "Донэнергосбыт" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сальскжилсервис" о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2012 г. - апреле 2013 г. электроэнергию в размере 5018972,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394835,65 руб.
Определением суда от 07.08.2013 г. произведена процессуальная замена истца (взыскателя) закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт" (ИНН 6167109550; ОГРН 1126195013251) на его правопреемника открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023).
Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. В связи с произведенной частичной оплатой долга истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4245572,61 руб., проценты в размере 473944,75 руб.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 с закрытого акционерного общества "Сальскжилсервис" (ИНН 6153025797, ОГРН 1076167006673) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) взыскано 4245572,61 руб. основного долга, 473944,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46597,59 руб. Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3471,81 руб., уплаченная по платежному поручению N 8722 от 05.06.2013 г.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не имея прибыли, денежные средства оп оплате электроэнергии поступают от собственника истцу. Суд не учел разницу показаний и предъявленным счетам к оплате за июнь и август 2012 г., долг должен быть снижен.
Определением от 12.11.2013 судом были истребованы пояснения у истца по выставленным ответчику счетам за июнь и август 2012 г., в случае включения туда корректировок за 2009 год, первоначальные счета за поставленную электроэнергию в июне 2009 и августе 2009 г., расшифровка доначислений за указанный период (акты снятия показаний общедомовых приборов учета, акт установки приборов учета, расчет доначислений, примененный тариф), пояснения, являлся ли спорный период (июнь, август 2012 г.) ранее предметом судебного разбирательства между ЗАО "Донэнергосбыт" и ЗАО "Сальскжилсервис".
В судебном заседании истцом в материалы дела представлены истребуемые судом документы, в том числе акты снятия показаний учета, акты установки счетчика, акты разграничения балансовой принадлежности, расчет довыставления за 2009 год в июне 2012, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, счета-фактуры, акт сверки.
Представители сторон в судебном заседании поддержали занимаемые правовые позиции по спору.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии п. 1.1. договора энергоснабжения N 1132 от 01.07.2009, гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг (ответчику) электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п. п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
Согласно п. п. 5.1, 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется исполнителем коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объема потребленной электрической энергии, определенных в соответствии в разделом 4 настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поставил ответчику за период с февраля 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний средств учета электрической энергии.
Ответчик взаимных обязательств по договору исполнил не надлежащим образом, оплату за фактически потребленную электрическую энергию по счетам-фактурам, а также актам приема-передачи электроэнергии в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 018 972,20 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
С учетом произведенной частичной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период сумма долга составила 4 245 572,61 руб.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у покупателя с момента его передачи.
По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт поставки электрической энергии (акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры).
Поскольку доказательства оплаты потребленной многоквартирными домами электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 4 245 572,61 руб. заявлено истцом правомерно.
Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в период наличия долга за период с 11.03.2012 по 21.05.2013 г в размере 394 835,65 руб.
С учетом произведенной частичной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период и изменения количества дней просрочки процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2012 г. по 07.08.2013 г., сумма процентов составила 473 944,75 руб.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в период наличия долга (8% и 8,25%).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в размере 473 944,75 руб. за период с 12.03.2012 г. по 07.08.2013 г. правомерно удовлетворены судом.
В качестве доводов жалобы заявитель указал, что истцом необоснованно включен в предъявленные к оплате счета за июнь 2012 г. долг за июнь 2009 г.
Данные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.
Истец пояснил, что основанием для перерасчета послужило установление того факта, что в данный период счета за потребленную электроэнергию были выставлены по показанием квартирных приборов учета, при наличии общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией во вру домов.
Данные доводы истца обоснованы.
Согласно подпункту "г" пункта 13 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года (далее - Правила N 861), договор на оказание услуг по передаче электрической энергии должен содержать одно из следующих существенных условий: обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии, применяемый при определении объемов переданной электроэнергии. При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (п. 2 Правил N 861).
Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным истцом актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, местом присоединения энергопринимающих устройств ответчика (представителя непосредственных потребителей электрической энергии, в интересах которого заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью истца является вводно-распределительное устройство жилого дома.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 12 Правил N 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков.
В соответствии с пунктом 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (точка присоединения к электрической сети) расположено во ВРУ многоквартирных домов управляемых ответчиком.
В соответствии с п. 7.1.62 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Министерством энергетики РФ (7 издание), расчетные счетчики для общедомовой нагрузки жилых зданий рекомендуется устанавливать в шкафах ВРУ или на панелях ГРЩ.
В свою очередь, сетевой организацией ОАО "Донэнерго" были бесплатно установлены общедомовые (коллективные) приборы учета электрической энергии в многоквартирных домах управляющей компании ЗАО "Сальскжилсервис".
За период июнь 2009 года по электрическим сетям, находящимся в собственности ОАО "Донэнерго", была передана (транспортирована) электрическая энергия, являющая собственностью гарантирующего поставщика. Объем переданной электроэнергии зафиксирован актами снятия показаний с общедомовых приборов учета, установленных на многоквартирные жилые дома.
В соответствии со ст. 138 Правил N 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.
При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
В соответствии с п. 144 Правил N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.
Таким образом, установленные сетевой организацией приборы учета, фактически являются контрольными, приняты сетевой организацией, оснований для непринятия их в качестве расчетных отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с п. 12 Правил в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.
В соответствии с п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Из указанного следует, что проверка приборов учета и принятие их в качестве расчетных является прерогативой энергоснабжающей и сетевой организаций.
Как следует из представленных документов, акты съема показаний коллективных (общедомовых) приборов учета оформлены представителями сетевой организации без участия представителя потребителя. При этом ответчиком как лицом, на котором лежит установленная законом обязанность по снятию показаний приборов учета, самостоятельно снятия не проводились, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представлено.
Согласно показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета бытовых абонентов, ЗАО "Сальскжилсервис" обязано оплатить услугу по передаче электрической энергии в полном объеме, но гражданское законодательство РФ не предусматривает расчетного способа определения объема оказанных услуг, согласно показаниям индивидуальных (бытовых) приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах граждан-потребителей.
В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Однако в 2009 году услуга по передаче электрической энергии по сетям истца оплачена управляющей компанией частично, согласно показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета потребителей, не включая общедомовое потребление. В связи с тем, что поставка электрической энергии в многоквартирные дома производилась по общедомовым приборам учета, гарантирующим поставщиком был произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за июнь 2009 года управляющей компании ЗАО "Сальскжилсервис" и включен в оплату электроэнергии за июнь 2012 года.
Правомерность совершенного истцом включения стоимости потребленной электроэнергии за июнь 2009 года в оплату электроэнергии за июнь 2012 года подтверждается представленными в материалы дела счетами за поставленную электроэнергию в июне 2009 года, актами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами установки приборов учета, расчетом доначислений, а также судебными актами о взыскании с ЗАО "Донэнергосбыт" в пользу сетевой организации стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь 2009 года согласно показаний общедомовых приборов учета, установленных в домах, управляющей организацией которых является ответчик.
Судом отклоняются также доводы жалобы о разнице показаний и предъявленного к оплате счета за август 2012 года, поскольку предъявленная к оплате сумма потребленной электрической энергии в августе 2012 соответствует указанной сторонами в актах снятия показаний учета электрической энергии (спорный объем электроэнергии зафиксирован в акте от 29.08.2012). Объем фактически переданной электроэнергии в августе 2012 года в размере 350 024 кВ.ч подтвержден подписанным ответчиком актом приема-передачи. Каких-либо доначислений в указанный период истцом не было совершено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ответчиком населению, проживающему в спорных домах, коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению.
23.05.2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В пункте 3 указанных Правил даны определения, согласно которым к понятию коммунальных услуг относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и т.д., обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. К ресурсоснабжающей организации относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов: холодной воды, горячей воды, электрической энергии и т.п., используемых для предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, исходя из приведенных в Правилах определений, истец относится к ресурсоснабжающей организации, а ответчик, будучи управляющей организацией, является исполнителем коммунальных услуг и абонентом первой.
Таким образом, обязанным лицом по оплате поставленной электроэнергии является ответчик, исполнение которым указанной обязанности не находится в зависимости от поступления либо не поступления ответчику денежных средств от граждан, а равно от поступления либо не поступления денежных средств от граждан истцу, являющемуся агентом ответчика.
С учетом изложенного, судом отклоняется ссылка ответчика на агентский договор N 12 от 28.04.2010.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 г. по делу N А53-11732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2013 N 15АП-16909/2013 ПО ДЕЛУ N А53-11732/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. N 15АП-16909/2013
Дело N А53-11732/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Пономаревой И.В., Ванина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.
при участии:
- от истца: представитель Лагерева М.В. по доверенности от 26.02.2013 г., паспорт; представитель Башкатов В.Г. по доверенности N 520 от 03.12.2013 г., паспорт;
- от ответчика: представитель Колчев А.Н. по доверенности (доверенность в деле), паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сальскжилсервис"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.08.2013 г. по делу N А53-11732/2013
по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику - закрытому акционерному обществу "Сальскжилсервис"
о взыскании задолженности и процентов
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
закрытое акционерное общество "Донэнергосбыт" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сальскжилсервис" о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2012 г. - апреле 2013 г. электроэнергию в размере 5018972,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394835,65 руб.
Определением суда от 07.08.2013 г. произведена процессуальная замена истца (взыскателя) закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт" (ИНН 6167109550; ОГРН 1126195013251) на его правопреемника открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023).
Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований. В связи с произведенной частичной оплатой долга истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4245572,61 руб., проценты в размере 473944,75 руб.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 с закрытого акционерного общества "Сальскжилсервис" (ИНН 6153025797, ОГРН 1076167006673) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) взыскано 4245572,61 руб. основного долга, 473944,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46597,59 руб. Открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3471,81 руб., уплаченная по платежному поручению N 8722 от 05.06.2013 г.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не имея прибыли, денежные средства оп оплате электроэнергии поступают от собственника истцу. Суд не учел разницу показаний и предъявленным счетам к оплате за июнь и август 2012 г., долг должен быть снижен.
Определением от 12.11.2013 судом были истребованы пояснения у истца по выставленным ответчику счетам за июнь и август 2012 г., в случае включения туда корректировок за 2009 год, первоначальные счета за поставленную электроэнергию в июне 2009 и августе 2009 г., расшифровка доначислений за указанный период (акты снятия показаний общедомовых приборов учета, акт установки приборов учета, расчет доначислений, примененный тариф), пояснения, являлся ли спорный период (июнь, август 2012 г.) ранее предметом судебного разбирательства между ЗАО "Донэнергосбыт" и ЗАО "Сальскжилсервис".
В судебном заседании истцом в материалы дела представлены истребуемые судом документы, в том числе акты снятия показаний учета, акты установки счетчика, акты разграничения балансовой принадлежности, расчет довыставления за 2009 год в июне 2012, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, счета-фактуры, акт сверки.
Представители сторон в судебном заседании поддержали занимаемые правовые позиции по спору.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии п. 1.1. договора энергоснабжения N 1132 от 01.07.2009, гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг (ответчику) электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п. п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
Согласно п. п. 5.1, 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется исполнителем коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объема потребленной электрической энергии, определенных в соответствии в разделом 4 настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поставил ответчику за период с февраля 2012 г. по апрель 2013 г. электрическую энергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний средств учета электрической энергии.
Ответчик взаимных обязательств по договору исполнил не надлежащим образом, оплату за фактически потребленную электрическую энергию по счетам-фактурам, а также актам приема-передачи электроэнергии в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 018 972,20 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
С учетом произведенной частичной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период сумма долга составила 4 245 572,61 руб.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у покупателя с момента его передачи.
По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт поставки электрической энергии (акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры).
Поскольку доказательства оплаты потребленной многоквартирными домами электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 4 245 572,61 руб. заявлено истцом правомерно.
Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в период наличия долга за период с 11.03.2012 по 21.05.2013 г в размере 394 835,65 руб.
С учетом произведенной частичной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период и изменения количества дней просрочки процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2012 г. по 07.08.2013 г., сумма процентов составила 473 944,75 руб.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в период наличия долга (8% и 8,25%).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в размере 473 944,75 руб. за период с 12.03.2012 г. по 07.08.2013 г. правомерно удовлетворены судом.
В качестве доводов жалобы заявитель указал, что истцом необоснованно включен в предъявленные к оплате счета за июнь 2012 г. долг за июнь 2009 г.
Данные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.
Истец пояснил, что основанием для перерасчета послужило установление того факта, что в данный период счета за потребленную электроэнергию были выставлены по показанием квартирных приборов учета, при наличии общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией во вру домов.
Данные доводы истца обоснованы.
Согласно подпункту "г" пункта 13 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года (далее - Правила N 861), договор на оказание услуг по передаче электрической энергии должен содержать одно из следующих существенных условий: обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии, применяемый при определении объемов переданной электроэнергии. При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (п. 2 Правил N 861).
Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным истцом актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, местом присоединения энергопринимающих устройств ответчика (представителя непосредственных потребителей электрической энергии, в интересах которого заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью истца является вводно-распределительное устройство жилого дома.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В силу пункта 12 Правил N 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков.
В соответствии с пунктом 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (точка присоединения к электрической сети) расположено во ВРУ многоквартирных домов управляемых ответчиком.
В соответствии с п. 7.1.62 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Министерством энергетики РФ (7 издание), расчетные счетчики для общедомовой нагрузки жилых зданий рекомендуется устанавливать в шкафах ВРУ или на панелях ГРЩ.
В свою очередь, сетевой организацией ОАО "Донэнерго" были бесплатно установлены общедомовые (коллективные) приборы учета электрической энергии в многоквартирных домах управляющей компании ЗАО "Сальскжилсервис".
За период июнь 2009 года по электрическим сетям, находящимся в собственности ОАО "Донэнерго", была передана (транспортирована) электрическая энергия, являющая собственностью гарантирующего поставщика. Объем переданной электроэнергии зафиксирован актами снятия показаний с общедомовых приборов учета, установленных на многоквартирные жилые дома.
В соответствии со ст. 138 Правил N 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.
При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
В соответствии с п. 144 Правил N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.
Таким образом, установленные сетевой организацией приборы учета, фактически являются контрольными, приняты сетевой организацией, оснований для непринятия их в качестве расчетных отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с п. 12 Правил в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.
В соответствии с п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Из указанного следует, что проверка приборов учета и принятие их в качестве расчетных является прерогативой энергоснабжающей и сетевой организаций.
Как следует из представленных документов, акты съема показаний коллективных (общедомовых) приборов учета оформлены представителями сетевой организации без участия представителя потребителя. При этом ответчиком как лицом, на котором лежит установленная законом обязанность по снятию показаний приборов учета, самостоятельно снятия не проводились, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представлено.
Согласно показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета бытовых абонентов, ЗАО "Сальскжилсервис" обязано оплатить услугу по передаче электрической энергии в полном объеме, но гражданское законодательство РФ не предусматривает расчетного способа определения объема оказанных услуг, согласно показаниям индивидуальных (бытовых) приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах граждан-потребителей.
В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Однако в 2009 году услуга по передаче электрической энергии по сетям истца оплачена управляющей компанией частично, согласно показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета потребителей, не включая общедомовое потребление. В связи с тем, что поставка электрической энергии в многоквартирные дома производилась по общедомовым приборам учета, гарантирующим поставщиком был произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за июнь 2009 года управляющей компании ЗАО "Сальскжилсервис" и включен в оплату электроэнергии за июнь 2012 года.
Правомерность совершенного истцом включения стоимости потребленной электроэнергии за июнь 2009 года в оплату электроэнергии за июнь 2012 года подтверждается представленными в материалы дела счетами за поставленную электроэнергию в июне 2009 года, актами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами установки приборов учета, расчетом доначислений, а также судебными актами о взыскании с ЗАО "Донэнергосбыт" в пользу сетевой организации стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь 2009 года согласно показаний общедомовых приборов учета, установленных в домах, управляющей организацией которых является ответчик.
Судом отклоняются также доводы жалобы о разнице показаний и предъявленного к оплате счета за август 2012 года, поскольку предъявленная к оплате сумма потребленной электрической энергии в августе 2012 соответствует указанной сторонами в актах снятия показаний учета электрической энергии (спорный объем электроэнергии зафиксирован в акте от 29.08.2012). Объем фактически переданной электроэнергии в августе 2012 года в размере 350 024 кВ.ч подтвержден подписанным ответчиком актом приема-передачи. Каких-либо доначислений в указанный период истцом не было совершено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ответчиком населению, проживающему в спорных домах, коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению.
23.05.2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В пункте 3 указанных Правил даны определения, согласно которым к понятию коммунальных услуг относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и т.д., обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. К ресурсоснабжающей организации относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов: холодной воды, горячей воды, электрической энергии и т.п., используемых для предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, исходя из приведенных в Правилах определений, истец относится к ресурсоснабжающей организации, а ответчик, будучи управляющей организацией, является исполнителем коммунальных услуг и абонентом первой.
Таким образом, обязанным лицом по оплате поставленной электроэнергии является ответчик, исполнение которым указанной обязанности не находится в зависимости от поступления либо не поступления ответчику денежных средств от граждан, а равно от поступления либо не поступления денежных средств от граждан истцу, являющемуся агентом ответчика.
С учетом изложенного, судом отклоняется ссылка ответчика на агентский договор N 12 от 28.04.2010.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 г. по делу N А53-11732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)