Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N А56-56326/2012

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N А56-56326/2012


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" Кудрявцевой Т.Е. (доверенность от 21.02.2013), от товарищества собственников жилья "ЛУЧ" Ремизовой Е.А. (доверенность от 12.11.2012), рассмотрев 17.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ЛУЧ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-56326/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания", место нахождения: 188459, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, д. Вистино, Ижорская ул., д. 29/1, пом. 2, ОГРН 1074716001205 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "ЛУЧ", место нахождения: 187400, Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Федюнинского, д. 6, ОГРН 1084702000371 (далее - Товарищество), о взыскании 207 012 руб. 76 коп. задолженности за поставленную с января по май 2011 года тепловую энергию по договору от 01.01.2011 N 298-Т/В/11 и 16 147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2012.
Решением от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2013, иск удовлетворен.
Товарищество обратилось с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение и постановление отменить и в иске отказать.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (потребителем) заключен договор N 298-Т/В/11 на снабжение тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Федюнинского, д. 6, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию энергоснабжающей организацией 24.05.2011, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на межотопительный период.
Указывая, что на момент приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителем не был оплачен объем фактически принятой в январе - мае 2011 года тепловой энергии, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды удовлетворили иск.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Товариществом и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В силу подпунктов "а" и "б" Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами, в которых отсутствует общедомовой прибор учета, должен производиться по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.
Из материалов дела следует, что прибор учета тепловой энергии у Товарищества до 24.05.2011 отсутствовал, следовательно, объем тепловой энергии, поставленной в этот дом в январе - мае 2011 год, должен определяться по нормативам потребления, которые устанавливаются в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.
На доказательства фактического потребления Товариществом в спорный период тепловой энергии в большем объеме, чем рассчитано по нормативам, Общество не ссылается. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, расчет объема тепловой энергии, поставленной в январе - мае 2011 года, произведенный истцом расчетным методом с учетом количества дней отопительного периода, неверен.
Общество с января по май 2011 года выставляло Товариществу счета на уплату исходя из норматива потребленного коммунального ресурса, что соответствует действующему законодательству. Задолженности по оплате коммунального ресурса, рассчитанного таким образом, у Товарищества не имеется.
При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а в иске следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-56326/2012 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания", место нахождения: 188459, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, д. Вистино, Ижорская ул., д. 29/1, пом. 2, ОГРН 1074716001205, в пользу товарищества собственников жилья "ЛУЧ", место нахождения: 187400, Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Федюнинского, д. 6, ОГРН 1084702000371, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ
В.В.СТАРЧЕНКОВА









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)