Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15734/11

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу N 33-15734/11


Судья - Сидоренко О.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Савельева А.И.
судей - Кирщиной И.П., Брыкова И.И.
при секретаре - Б.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы"
на решение Реутовского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года по делу по иску П.П. к ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителей сторон - К., П.Т., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива 140502 рублей, расходов по оплате за оказание услуг по оценке 7000 рублей, почтовых расходов 305,19 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4010 рублей, расходов на оказание юридической помощи 3000 рублей.
В обоснование иска пояснил, что 03.12.2010 г. произошел залив <адрес> из-за разрушения вентиля на стояке центрального отопления, расположенного над квартирой истца на техническом этаже (чердаке).
Представитель ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы" исковые требования признал частично в сумме 35000 рублей.
Решением Реутовского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы" просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение заявления.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд правильно удовлетворил требования истца, поскольку ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы" является управляющей организацией, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включается вентиль на стояке центрального отопления на техническом этаже дома, авария находится в зоне ответственности эксплуатирующей организации ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы".
Суд правильно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.
Суд также правильно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика почтовых расходов, поскольку из представленной суду квитанции об отправке телеграммы не следует, кто, кому и в связи с чем ее направлял.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы" в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "РЭУ N 3-Победы" - без удовлетворения.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)