Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "09" октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Царева О.В. по доверенности от 09.01.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2013 по делу N А57-13207/2012 (судья Ю.С. Святкина)
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124 (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636) к Товариществу собственников жилья "Тельмана-26", 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26 (ИНН 6449056793 ОГРН 1106449002208)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в сумме 146 652 руб. 95 коп.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Тельмана-26" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в сумме 146 652 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в удовлетворении исковых требований отказано, в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 703 от 01.09.2011 за период с 01 января 2012 по 29 февраля 2012 года в размере 129 412 руб. 01 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части прекращено.
Не согласившись с принятым решением Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в мотивировочной части:
"При таких обстоятельствах суд первой инстанции полагает обоснованным довод ответчика об отнесении подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ, и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население".
Таким образом, истец расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа "прочие потребители".
При расчетах следует применить тариф "для населения":
- стоимость потребленной электрической энергии за январь 2012 г. составила 164613 руб. 72 коп. (тариф "для населения" - 2,28 руб./кВт.ч),
- стоимость потребленной электрической энергии за февраль 2012 г. составила 182641 руб. 68 коп. (тариф "для населения" - 2,28 руб./кВт.ч).
Таким образом, задолженность ТСЖ "Тельмана-26" за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года отсутствует." и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что спорная ПНС обслуживает только жилой дом по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, 26, и не является обслуживающей станцией других объектов, а также неправомерно применил нормы процессуального права.
В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 июня 2010 года ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ТСЖ "Тельмана-26" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 3025, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организацией, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2).
Согласно пункту 3.1.4. договора Поставщик обязуется производить расчет и выставлять исполнителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информированный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.7 договора).
Согласно пункту 10.1. договора договор вступает в силу с 00.00 часов 04 августа 2010 года, действует до 24.00 часов 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Судом первой инстанции правильно истолкованы условия договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 и правильно сделан вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 3025 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь - февраль 2012 года.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры:
- от 31.01.2012 N 121002150/3025 на сумму 174514 руб. 10 коп.,
- от 29.02.2012 N 121004448/3025 на сумму 191059 руб. 16 коп.
Истец расчет задолженности ответчика за потребленную в январе 2012, феврале 2012 электрическую энергию произвел исходя из тарифа, установленного для группы "прочие потребители".
Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования не признает, полагая, в частности, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении спорной подкачивающей насосной станции на балансе третьих лиц, и что при определении стоимости потребленной электроэнергии следует руководствоваться тарифами, установленным для граждан, поскольку ответчик (ТСЖ) не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на то, что спорная подкачивающая насосная станция к составу общего имущества ответчика (ТСЖ) не относится, и что в рассматриваемой ситуации тариф "для населения" не может быть применен, поскольку ТСЖ в данном случае приобретает у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс - электроэнергию по объекту ПНС не для целей представления гражданам-потребителям коммунальной услуги электроснабжения, а для подачи другого коммунального ресурса - холодной воды, то есть оказания услуги водоснабжения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно руководствовался следующим.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Таким образом, при определении стоимости потребленной электрической энергии следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку товарищество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 N 29/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год" тарифы на электрическую энергию для категории "населения" установлены за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2,28 руб. /кВт.ч.
В соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к категории "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.
Таким образом, так как ТСЖ приобретает электрическую энергию для ее коммунально-бытового потребления гражданами в объемах фактического потребления, ТСЖ должно приравниваться к категории "население".
Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Исходя из толкования указанной нормы права, подкачивающая насосная станция является общим имуществом многоквартирного дома, находящимся в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в случае, если она предназначена только для обслуживания жилых и нежилых помещений именно конкретного многоквартирного дома и расположена в границах земельного участка, выделенного под данный многоквартирный дом.
В подтверждение доводов, изложенных в отзыве на иск, ответчиком в суд первой инстанции были представлены: акт приемки законченного строительства объекта от 3 февраля 2010 года и акт приемки - передачи от 16 июня 2010 года объекта водоснабжения и водоотведения.
Из указанных актов следует, что спорная подкачивающая насосная станция является встроенно-пристроенным помещением общественного назначения 9-этажного 7-секционного жилого дома по адресу Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26.
Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа в постановлении от 30 апреля 2013 года по настоящему делу, установлено следующее.
Согласно выписке из исполнительного плана, утвержденного обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Газ" и муниципальным унитарным предприятием "Энгельс-Водоканал" от июня 2010 года, и договора на водоснабжение от 18.06.2010, заключенного между МУП "Энгельс-Водоканал" и ТСЖ "Тельмана-26", подкачивающая насосная станция расположена в границах земельного участка, отведенного для строительства многоквартирного дома и границах эксплуатационной ответственности ТСЖ "Тельмана-26" (граница эксплуатационной ответственности муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" заканчивается на врезке в городской водопровод).
Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа установлено, что подкачивающая насосная станция отвечает указанным выше признакам, а следовательно, является общим имуществом многоквартирного дома, и распоряжение ею может осуществляться только собственниками жилых и нежилых помещений в доме. Однако в силу норм действующего законодательства государственная регистрация права общей долевой собственности собственниками жилых и нежилых помещений в доме отдельно на подкачивающую насосную станцию не требуется. Право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает у всех собственников многоквартирного дома в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ, и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население".
Соответственно, апелляционный суд соглашается с мотивировочной частью судебного акта, содержащей соответствующие выводы о том, что истец расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа "прочие потребители" и при расчетах следует применить тариф "для населения", а также об отсутствии задолженности ТСЖ "Тельмана-26" за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года, при определении стоимости поставленного энергоресурса с использованием надлежащего тарифа.
При этом, апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 года по настоящему делу имеет в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальными (не подлежащими доказыванию при рассмотрении данного дела) являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.
Однако, указанный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта в обжалуемой части, так как и при новом рассмотрении настоящего дела открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" не представило суду доказательств того, что с помощью спорной ПНС вода подается не только для нужд дома N 26 по ул. Тельмана, но и для других лиц, для обоснования применения тарифа "прочие потребители".
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года по делу N А57-13207/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
Т.С БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2013 ПО ДЕЛУ N А57-13207/12
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2013 г. по делу N А57-13207/12
Резолютивная часть постановления объявлена "09" октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Царева О.В. по доверенности от 09.01.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2013 по делу N А57-13207/2012 (судья Ю.С. Святкина)
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124 (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636) к Товариществу собственников жилья "Тельмана-26", 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26 (ИНН 6449056793 ОГРН 1106449002208)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в сумме 146 652 руб. 95 коп.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Тельмана-26" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.01.2012 по 29.02.2012 в сумме 146 652 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" в удовлетворении исковых требований отказано, в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 703 от 01.09.2011 за период с 01 января 2012 по 29 февраля 2012 года в размере 129 412 руб. 01 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части прекращено.
Не согласившись с принятым решением Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в мотивировочной части:
"При таких обстоятельствах суд первой инстанции полагает обоснованным довод ответчика об отнесении подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ, и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население".
Таким образом, истец расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа "прочие потребители".
При расчетах следует применить тариф "для населения":
- стоимость потребленной электрической энергии за январь 2012 г. составила 164613 руб. 72 коп. (тариф "для населения" - 2,28 руб./кВт.ч),
- стоимость потребленной электрической энергии за февраль 2012 г. составила 182641 руб. 68 коп. (тариф "для населения" - 2,28 руб./кВт.ч).
Таким образом, задолженность ТСЖ "Тельмана-26" за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года отсутствует." и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что спорная ПНС обслуживает только жилой дом по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, 26, и не является обслуживающей станцией других объектов, а также неправомерно применил нормы процессуального права.
В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 июня 2010 года ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ТСЖ "Тельмана-26" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 3025, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организацией, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2).
Согласно пункту 3.1.4. договора Поставщик обязуется производить расчет и выставлять исполнителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.
Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информированный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.7 договора).
Согласно пункту 10.1. договора договор вступает в силу с 00.00 часов 04 августа 2010 года, действует до 24.00 часов 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Судом первой инстанции правильно истолкованы условия договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 и правильно сделан вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 3025 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь - февраль 2012 года.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры:
- от 31.01.2012 N 121002150/3025 на сумму 174514 руб. 10 коп.,
- от 29.02.2012 N 121004448/3025 на сумму 191059 руб. 16 коп.
Истец расчет задолженности ответчика за потребленную в январе 2012, феврале 2012 электрическую энергию произвел исходя из тарифа, установленного для группы "прочие потребители".
Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования не признает, полагая, в частности, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении спорной подкачивающей насосной станции на балансе третьих лиц, и что при определении стоимости потребленной электроэнергии следует руководствоваться тарифами, установленным для граждан, поскольку ответчик (ТСЖ) не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на то, что спорная подкачивающая насосная станция к составу общего имущества ответчика (ТСЖ) не относится, и что в рассматриваемой ситуации тариф "для населения" не может быть применен, поскольку ТСЖ в данном случае приобретает у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс - электроэнергию по объекту ПНС не для целей представления гражданам-потребителям коммунальной услуги электроснабжения, а для подачи другого коммунального ресурса - холодной воды, то есть оказания услуги водоснабжения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правильно руководствовался следующим.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Таким образом, при определении стоимости потребленной электрической энергии следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку товарищество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 N 29/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год" тарифы на электрическую энергию для категории "населения" установлены за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2,28 руб. /кВт.ч.
В соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к категории "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.
Таким образом, так как ТСЖ приобретает электрическую энергию для ее коммунально-бытового потребления гражданами в объемах фактического потребления, ТСЖ должно приравниваться к категории "население".
Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Исходя из толкования указанной нормы права, подкачивающая насосная станция является общим имуществом многоквартирного дома, находящимся в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в случае, если она предназначена только для обслуживания жилых и нежилых помещений именно конкретного многоквартирного дома и расположена в границах земельного участка, выделенного под данный многоквартирный дом.
В подтверждение доводов, изложенных в отзыве на иск, ответчиком в суд первой инстанции были представлены: акт приемки законченного строительства объекта от 3 февраля 2010 года и акт приемки - передачи от 16 июня 2010 года объекта водоснабжения и водоотведения.
Из указанных актов следует, что спорная подкачивающая насосная станция является встроенно-пристроенным помещением общественного назначения 9-этажного 7-секционного жилого дома по адресу Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26.
Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа в постановлении от 30 апреля 2013 года по настоящему делу, установлено следующее.
Согласно выписке из исполнительного плана, утвержденного обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Газ" и муниципальным унитарным предприятием "Энгельс-Водоканал" от июня 2010 года, и договора на водоснабжение от 18.06.2010, заключенного между МУП "Энгельс-Водоканал" и ТСЖ "Тельмана-26", подкачивающая насосная станция расположена в границах земельного участка, отведенного для строительства многоквартирного дома и границах эксплуатационной ответственности ТСЖ "Тельмана-26" (граница эксплуатационной ответственности муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" заканчивается на врезке в городской водопровод).
Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа установлено, что подкачивающая насосная станция отвечает указанным выше признакам, а следовательно, является общим имуществом многоквартирного дома, и распоряжение ею может осуществляться только собственниками жилых и нежилых помещений в доме. Однако в силу норм действующего законодательства государственная регистрация права общей долевой собственности собственниками жилых и нежилых помещений в доме отдельно на подкачивающую насосную станцию не требуется. Право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает у всех собственников многоквартирного дома в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ, и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население".
Соответственно, апелляционный суд соглашается с мотивировочной частью судебного акта, содержащей соответствующие выводы о том, что истец расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа "прочие потребители" и при расчетах следует применить тариф "для населения", а также об отсутствии задолженности ТСЖ "Тельмана-26" за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 года за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года, при определении стоимости поставленного энергоресурса с использованием надлежащего тарифа.
При этом, апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 года по настоящему делу имеет в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальными (не подлежащими доказыванию при рассмотрении данного дела) являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.
Однако, указанный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта в обжалуемой части, так как и при новом рассмотрении настоящего дела открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" не представило суду доказательств того, что с помощью спорной ПНС вода подается не только для нужд дома N 26 по ул. Тельмана, но и для других лиц, для обоснования применения тарифа "прочие потребители".
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года по делу N А57-13207/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
О.А.ДУБРОВИНА
Т.С БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)