Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-14645

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. по делу N 11-14645


Судья Жиганова А.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе истца *** В.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска В. к Управляющей организации ЖК "Союз-18" о признании незаконных действий по не предоставлению льготы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, восстановлении права на получение льготы отказать.
установила:

*** В.Н. обратился в суд с иском Управляющей организации ЖК "Союз-18", просит признать незаконными действия ответчика по непредставлению ему льготы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, восстановить нарушенное право на получение указанной льготы с 10 января 2007 года.
В обоснование требований ссылается на то, что проживает и является собственником квартиры по адресу: ***. Управляющая организация ЖК "Союз-18" незаконно не представляет ему как одиноко проживающему инвалиду 2 группы льготы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.
В суде первой инстанции истец *** В.Н. требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ЖК "Союз-18" *** Е.А. и *** С.А. просили в иске отказать.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец *** В.Н., ссылаясь в апелляционной жалобе, на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав истца *** В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика УО ЖК "Союз-18", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что ЖК "Союз-18" является управляющей организацией в доме по адресу: ***.
*** В.Н. является собственником квартиры N 242 в указанном доме (л.д. 21), имеет 2 группу инвалидности (л.д. 10), является одиноко проживающим пенсионером.
Согласно ст. 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.
Согласно п. 7 Приложения к постановлению Правительства города Москвы от 07.12.2004 года N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.
В соответствии с постановлениями Правительства Москвы N 983-ПП от 06.12.2005 г. "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2006 года", Приложение N 8 к указанному постановлению, от 21.11.2006 г. N 907-ПП, от 06.11.2007 г. N 963-ПП, от 10.12.2008 г. N 1112-ПП по которым платежи в оплату услуг по содержанию и ремонту жилых помещений и по отоплению по повышенной цене (фактической стоимости) за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семьи, определенного состава не взимаются, в том числе, с одиноко проживающих инвалидов.
Вместе с тем, в соответствии с нормативными положениями указанных постановлений, указанные льготы распространяются только на собственников жилых помещений, имеющих одно единственное жилье и зарегистрированные в нем.
Поскольку в спорный период у истца на праве собственности имелась 1/5 жилого помещения по адресу: *** и с учетом того, что меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих предоставление истцом документов об отсутствии у него другого жилого помещения (либо его доли) ранее ноября 2009 г. не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.
Законность и правильность начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком УО ЖК "Союз-18" также подтверждается решением мирового судьи судебного участка 16 района Северное Бутово г. Москвы, вступившим в законную силу, которым с *** В.Н. взыскана образовавшаяся задолженность за спорный период, а также ответом Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы по результатам проверки нарушений прав истца при начислении платежей.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Все доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального права и в силу положений ст. 330 ГПК РФ не являются основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *** В.Н. без удовлетворения.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)