Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.03.2013 N ВАС-2446/13 ПО ДЕЛУ N А57-8522/2012

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N ВАС-2446/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Красноармейска" от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2012 по делу N А57-8522/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество "Саратовэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Красноармейска" (Саратовская область г. Красноармейск, далее - общество "ЖКХ") о взыскании 3 370 670 рублей 12 копеек задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2011 по 29.02.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Элтрейт", Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.
Суд

установил:

решением от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из обязанности общества "ЖКХ" произвести оплату фактически потребленной населением многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, электрической энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЖКХ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предметом настоящего спора является взыскание стоимости поставленной в период с 01.11.2011 по 29.02.2012 в отсутствие письменного договора электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества "ЖКХ".
Разрешая спор, суды установили, что электрическая энергия приобреталась обществом "ЖКХ" в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении, и с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307, в отсутствие доказательств ее оплаты пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.
Ссылаясь на самостоятельную ответственность граждан перед поставщиком электрической энергии, общество "ЖКХ" не приводит оснований для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса.
Довод общества "ЖКХ" о том, что взысканная судом задолженность является задолженностью населения за коммунальные услуги, не принимается, так как в данном случае абонентом общества "Саратовэнерго" является общество "ЖКХ" - исполнитель коммунальных услуг по отношению к гражданам.
Согласно положениям пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят последней плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ссылаясь на нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон в результате привлечения общества с ограниченной ответственностью "Элтрейт" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "ЖКХ" не указывает, каким образом ненадлежащий, по мнению заявителя, порядок привлечения к участию в деле третьего лица, не относящийся к существу спора, нарушает право общества "ЖКХ" давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Доводы заявителя, касающиеся проверки полномочий истца на подписание иска, подписание доверенностей, оферт, договора безосновательны. Предметом иска является взыскание стоимости потребленной электрической энергии. Совокупность процессуальных действий истца (общества "Саратовэнерго") во время судебного процесса, на всех стадиях судебного разбирательства свидетельствует о том, что иск подан именно им, а не иным лицом, неправомочно действующим от имени общества "Саратовэнерго" и вопреки его интересам. Из содержания судебных актов не следует, что заявителем суду представлены доказательства обратного.
Доводы заявителя по существу направлены на исследование и оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А57-8522/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2012 отказать.

Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)