Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Товарищества собственников жилья "Тополь": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 года по делу N А35-11687/2012 (судья Рудакова Н.А,), по иску муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети", г. Курск, (ИНН 4632000330, ОГРН 1024600948503), к Товариществу собственников жилья "Тополь", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса", (ИНН 46321102840, ОГРН 10946332007447), о взыскании 352142 рублей 29 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, к товариществу собственников жилья "Тополь" о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519 от 08.08.2008 г за октябрь - декабрь 2011 года в сумме 352 142 руб. 29 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Курской области от 04 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техническая Служба жилсервиса" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 года с ООО Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса" взыскано 352 142, 29 коп. долга. В удовлетворении требований, заявленных к Товариществу собственников жилья "Тополь" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания "Техническая Служба жилсервиса" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что привлечение ООО УК "Техническая служба жилсервиса" в качестве ответчика необоснованно в соответствии с положениями части 3 ст. 308 ГК РФ, так как обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.07.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 08.08.2008 г. между муниципальным унитарным предприятием "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть") - энергоснабжающей организацией, и товариществом собственников жилья "Тополь" (далее - ТСЖ "Тополь") - потребителем заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519.
В соответствии с пунктами 2.1, 4.1 - 4.11 договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в количестве, установленном договором в течение отопительного сезона, горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, а потребитель обязан принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию.
В Приложении N 2 к п. 1 договора N 519 от 08.08.2008 г. сторонами разграничена балансовая принадлежность тепловой сети (эксплуатационной ответственности) - тепловые сети к объекту жилой дом 48-б пр. Ленинского Комсомола г. Курска на балансе потребителя, граница раздела (общая) наружная стена тепловой камеры N 1.
Приложением N 3 к договору N 519 от 08.08.2008 г. сторонами договора согласована помесячная величина тепловых потерь, в том числе в октябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 448, 81 руб., в ноябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 405,90 руб. и в декабре - 0,74 Гкал/ч на сумму 417,16 руб.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя, а при отсутствии приборов учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально максимальным договорным тепловым нагрузкам. Все необходимое оборудование пломбируется в установленном порядке.
За отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает энергоснабжающей организации за каждую отпускаемую Гкал за отопление 545, 53 руб., за горячее водоснабжение 579, 19 руб. (п. 4.3. договора).
В соответствии с п. 4.6. плата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Энергоснабжающая организация не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет платежное требование в банк "потребителя" на сумму равную стоимости фактически потребленной потребителем тепловой энергии в расчетном месяце.
Согласно п. 4.8 договора за тепловые потери на участке тепловой сети, находящемся на балансе потребителя, потребитель оплачивает энергоснабжающей организации по отоплению 2, 82 Гкал/год стоимостью 1 538,57 руб., по горячему водоснабжению 10, 18 Гкал/год стоимостью 5 896,16 руб.
В силу п. 5.2. договора N 519 от 08.08.2008, договор заключается сроком с 01.08.2008 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. При поступлении такого заявления от потребителя договор считается расторгнутым или измененным, если на это последует письменное согласие энергоснабжающей организации.
Свои обязательства по договору МУП "Гортеплосеть" выполнило в полном объеме.
В качестве доказательств, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии, истец представил акты на оказанные услуги в спорный период, акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 30.01.2012, в соответствии с которым ООО УК "Техническая служба жилсервиса" признало долг в размере 326 725 руб. 24 коп., отчеты о суточных параметрах теплопотребления, журналы учета тепловой энергии и горячей воды за исковой период.
Задолженность за полученную тепловую энергию в сумме 326 725 руб. 24 коп. подтверждена ООО УК "Техническая служба жилсервиса" в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 30.01.2012 г.
Истец указал, что ТСЖ "Тополь" оплату тепловой энергии не произвело в полном объеме. Ссылаясь на обязанность ТСЖ "Тополь" оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии и необоснованный отказ со стороны ответчика в оплате, МУП "Гортеплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности с ООО УК "Техническая служба жилсервиса". В удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья "Тополь" отказано. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный 08.08.2008 г. между МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" и товариществом собственников жилья "Тополь" договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 08.08.2008 г. между МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" и товариществом собственников жилья "Тополь" договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519, МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" отпускает товариществу собственников жилья "Тополь" тепловую энергию в количестве, установленном договором в течение отопительного сезона, горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, а товарищество собственников жилья "Тополь" принимает и оплачивает поставляемую тепловую энергию.
В Приложении N 2 к п. 1 договора N 519 от 08.08.2008 сторонами разграничена балансовая принадлежность тепловой сети (эксплуатационной ответственности) - тепловые сети к объекту жилой дом 48-б пр. Ленинского Комсомола г. Курска на балансе потребителя, граница раздела (общая) наружная стена тепловой камеры N 1.
Приложением N 3 к договору N 519 от 08.08.2008 сторонами договора согласована помесячная величина тепловых потерь, в том числе в октябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 448, 81 руб., в ноябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 405,90 руб. и в декабре - 0,74 Гкал/ч на сумму 417,16 руб.
Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя, а при отсутствии приборов учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально максимальным договорным тепловым нагрузкам. Все необходимое оборудование пломбируется в установленном порядке.
За отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает энергоснабжающей организации за каждую отпускаемую Гкал за отопление 545, 53 руб., за горячее водоснабжение 579, 19 руб. (п. 4.3. договора).
Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Согласно п. 4.8 договора за тепловые потери на участке тепловой сети, находящемся на балансе потребителя, потребитель оплачивает энергоснабжающей организации по отоплению 2, 82 Гкал/год стоимостью 1 538,57 руб., по горячему водоснабжению 10, 18 Гкал/год стоимостью 5 896,16 руб.
Во исполнение обязательств по договору МУП "Гортеплосеть" в октябре - декабре 2011 года поставило ответчику тепловую энергию для нужд отопления и для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 386 040 руб. 02 коп., в том числе 99 314 руб. 77 коп. за октябрь 2011 согласно акту за оказанные услуги N 11019 от 31.10.2011, 145 632 руб. 75 коп. за ноябрь 2011 согласно акту на оказанные услуги N 11019 от 30.11.2011 и 141 092 руб. 50 коп. за декабрь согласно акту на оказанные услуги N 11019 от 31.12.2011. Стоимость тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях в октябре 2011 составила 2 627 руб. 47 коп., в ноябре 2011 года составила 2 635 руб. 13 коп., в декабре 2011 года - 2 741 руб. 08 коп.
В качестве доказательств, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии, истец представил акты на оказанные услуги в спорный период, акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 30.01.2012, в соответствии с которым ООО УК "Техническая служба жилсервиса" признало долг в размере 326 725 руб. 24 коп., отчеты о суточных параметрах теплопотребления, журналы учета тепловой энергии и горячей воды за исковой период.
Учитывая, что доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
По заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО УК "Техническая Служба жилсервиса", поскольку оно с сентября 2010 года является управляющей компанией по отношению к жилому дому N 48-б по пр. Ленинского Комсомола г. Курска.
В соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом от 01.09.2010 ООО УК "Техническая Служба жилсервиса" по заданию ТСЖ "Тополь" обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме N 48-б по пр. Ленинского Комсомола г. Курска (п. 1.1 договора) и услуги по управлению многоквартирным домом.
В силу п. 1.2. договора управления многоквартирным жилым домом от 01.09.2010 ООО УК "Техническая Служба жилсервиса", действуя от имени и в интересах собственника, за счет его средств заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг по отоплению (теплоснабжению), электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также вывозу и захоронению ТБО, комплексному обслуживанию лифтового оборудования, обслуживания домофонов.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.
Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие у МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" и ООО УК "Техническая служба жилсервиса" договора, регулирующего отношения сторон по поставке тепловой энергии, истец производил отпуск тепловой энергии в горячей воде в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Курск, пр. Ленинского Комсомола, д. 48-б.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 N 7584/00, в котором указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.
Таким образом, довод заявителя о необоснованном привлечении его в качестве ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с вышеизложенным.
Истцом был произведен расчет стоимости отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии в горячей воде в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" по данным технической документации, предоставленной ООО УК "Техническая служба жилсервиса".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ООО УК "Техническая служба жилсервиса" является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету стоимость тепловой энергии, отпущенной в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Курск, пр. Ленинского Комсомола, д. 48-б, составила 352 142, 29 руб.
Расчет стоимости тепловой энергии управляющей организацией не оспорен.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 года по делу N А35-11687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса" (ИНН 46321102840, ОГРН 10946332007447) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А35-11687/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А35-11687/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Яковлева А.С.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от Товарищества собственников жилья "Тополь": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса", г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 года по делу N А35-11687/2012 (судья Рудакова Н.А,), по иску муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети", г. Курск, (ИНН 4632000330, ОГРН 1024600948503), к Товариществу собственников жилья "Тополь", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса", (ИНН 46321102840, ОГРН 10946332007447), о взыскании 352142 рублей 29 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Курские городские коммунальные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, к товариществу собственников жилья "Тополь" о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519 от 08.08.2008 г за октябрь - декабрь 2011 года в сумме 352 142 руб. 29 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Курской области от 04 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техническая Служба жилсервиса" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 года с ООО Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса" взыскано 352 142, 29 коп. долга. В удовлетворении требований, заявленных к Товариществу собственников жилья "Тополь" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания "Техническая Служба жилсервиса" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что привлечение ООО УК "Техническая служба жилсервиса" в качестве ответчика необоснованно в соответствии с положениями части 3 ст. 308 ГК РФ, так как обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.07.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 08.08.2008 г. между муниципальным унитарным предприятием "Курские городские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Гортеплосеть") - энергоснабжающей организацией, и товариществом собственников жилья "Тополь" (далее - ТСЖ "Тополь") - потребителем заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519.
В соответствии с пунктами 2.1, 4.1 - 4.11 договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в количестве, установленном договором в течение отопительного сезона, горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, а потребитель обязан принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию.
В Приложении N 2 к п. 1 договора N 519 от 08.08.2008 г. сторонами разграничена балансовая принадлежность тепловой сети (эксплуатационной ответственности) - тепловые сети к объекту жилой дом 48-б пр. Ленинского Комсомола г. Курска на балансе потребителя, граница раздела (общая) наружная стена тепловой камеры N 1.
Приложением N 3 к договору N 519 от 08.08.2008 г. сторонами договора согласована помесячная величина тепловых потерь, в том числе в октябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 448, 81 руб., в ноябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 405,90 руб. и в декабре - 0,74 Гкал/ч на сумму 417,16 руб.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя, а при отсутствии приборов учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально максимальным договорным тепловым нагрузкам. Все необходимое оборудование пломбируется в установленном порядке.
За отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает энергоснабжающей организации за каждую отпускаемую Гкал за отопление 545, 53 руб., за горячее водоснабжение 579, 19 руб. (п. 4.3. договора).
В соответствии с п. 4.6. плата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Энергоснабжающая организация не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет платежное требование в банк "потребителя" на сумму равную стоимости фактически потребленной потребителем тепловой энергии в расчетном месяце.
Согласно п. 4.8 договора за тепловые потери на участке тепловой сети, находящемся на балансе потребителя, потребитель оплачивает энергоснабжающей организации по отоплению 2, 82 Гкал/год стоимостью 1 538,57 руб., по горячему водоснабжению 10, 18 Гкал/год стоимостью 5 896,16 руб.
В силу п. 5.2. договора N 519 от 08.08.2008, договор заключается сроком с 01.08.2008 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. При поступлении такого заявления от потребителя договор считается расторгнутым или измененным, если на это последует письменное согласие энергоснабжающей организации.
Свои обязательства по договору МУП "Гортеплосеть" выполнило в полном объеме.
В качестве доказательств, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии, истец представил акты на оказанные услуги в спорный период, акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 30.01.2012, в соответствии с которым ООО УК "Техническая служба жилсервиса" признало долг в размере 326 725 руб. 24 коп., отчеты о суточных параметрах теплопотребления, журналы учета тепловой энергии и горячей воды за исковой период.
Задолженность за полученную тепловую энергию в сумме 326 725 руб. 24 коп. подтверждена ООО УК "Техническая служба жилсервиса" в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 30.01.2012 г.
Истец указал, что ТСЖ "Тополь" оплату тепловой энергии не произвело в полном объеме. Ссылаясь на обязанность ТСЖ "Тополь" оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии и необоснованный отказ со стороны ответчика в оплате, МУП "Гортеплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности с ООО УК "Техническая служба жилсервиса". В удовлетворении иска к Товариществу собственников жилья "Тополь" отказано. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный 08.08.2008 г. между МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" и товариществом собственников жилья "Тополь" договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному 08.08.2008 г. между МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" и товариществом собственников жилья "Тополь" договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 519, МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" отпускает товариществу собственников жилья "Тополь" тепловую энергию в количестве, установленном договором в течение отопительного сезона, горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, а товарищество собственников жилья "Тополь" принимает и оплачивает поставляемую тепловую энергию.
В Приложении N 2 к п. 1 договора N 519 от 08.08.2008 сторонами разграничена балансовая принадлежность тепловой сети (эксплуатационной ответственности) - тепловые сети к объекту жилой дом 48-б пр. Ленинского Комсомола г. Курска на балансе потребителя, граница раздела (общая) наружная стена тепловой камеры N 1.
Приложением N 3 к договору N 519 от 08.08.2008 сторонами договора согласована помесячная величина тепловых потерь, в том числе в октябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 448, 81 руб., в ноябре 0, 79 Гкал/ч на сумму 405,90 руб. и в декабре - 0,74 Гкал/ч на сумму 417,16 руб.
Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя, а при отсутствии приборов учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (календарный месяц), определяется из теплового и водного баланса источника пропорционально максимальным договорным тепловым нагрузкам. Все необходимое оборудование пломбируется в установленном порядке.
За отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает энергоснабжающей организации за каждую отпускаемую Гкал за отопление 545, 53 руб., за горячее водоснабжение 579, 19 руб. (п. 4.3. договора).
Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Согласно п. 4.8 договора за тепловые потери на участке тепловой сети, находящемся на балансе потребителя, потребитель оплачивает энергоснабжающей организации по отоплению 2, 82 Гкал/год стоимостью 1 538,57 руб., по горячему водоснабжению 10, 18 Гкал/год стоимостью 5 896,16 руб.
Во исполнение обязательств по договору МУП "Гортеплосеть" в октябре - декабре 2011 года поставило ответчику тепловую энергию для нужд отопления и для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 386 040 руб. 02 коп., в том числе 99 314 руб. 77 коп. за октябрь 2011 согласно акту за оказанные услуги N 11019 от 31.10.2011, 145 632 руб. 75 коп. за ноябрь 2011 согласно акту на оказанные услуги N 11019 от 30.11.2011 и 141 092 руб. 50 коп. за декабрь согласно акту на оказанные услуги N 11019 от 31.12.2011. Стоимость тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях в октябре 2011 составила 2 627 руб. 47 коп., в ноябре 2011 года составила 2 635 руб. 13 коп., в декабре 2011 года - 2 741 руб. 08 коп.
В качестве доказательств, подтверждающих объем поставленной тепловой энергии, истец представил акты на оказанные услуги в спорный период, акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 30.01.2012, в соответствии с которым ООО УК "Техническая служба жилсервиса" признало долг в размере 326 725 руб. 24 коп., отчеты о суточных параметрах теплопотребления, журналы учета тепловой энергии и горячей воды за исковой период.
Учитывая, что доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
По заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО УК "Техническая Служба жилсервиса", поскольку оно с сентября 2010 года является управляющей компанией по отношению к жилому дому N 48-б по пр. Ленинского Комсомола г. Курска.
В соответствии с договором управления многоквартирным жилым домом от 01.09.2010 ООО УК "Техническая Служба жилсервиса" по заданию ТСЖ "Тополь" обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме N 48-б по пр. Ленинского Комсомола г. Курска (п. 1.1 договора) и услуги по управлению многоквартирным домом.
В силу п. 1.2. договора управления многоквартирным жилым домом от 01.09.2010 ООО УК "Техническая Служба жилсервиса", действуя от имени и в интересах собственника, за счет его средств заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг по отоплению (теплоснабжению), электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, а также вывозу и захоронению ТБО, комплексному обслуживанию лифтового оборудования, обслуживания домофонов.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.
Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие у МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" и ООО УК "Техническая служба жилсервиса" договора, регулирующего отношения сторон по поставке тепловой энергии, истец производил отпуск тепловой энергии в горячей воде в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Курск, пр. Ленинского Комсомола, д. 48-б.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 N 7584/00, в котором указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.
Таким образом, довод заявителя о необоснованном привлечении его в качестве ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с вышеизложенным.
Истцом был произведен расчет стоимости отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии в горячей воде в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" по данным технической документации, предоставленной ООО УК "Техническая служба жилсервиса".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ООО УК "Техническая служба жилсервиса" является исполнителем коммунальных услуг.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету стоимость тепловой энергии, отпущенной в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Курск, пр. Ленинского Комсомола, д. 48-б, составила 352 142, 29 руб.
Расчет стоимости тепловой энергии управляющей организацией не оспорен.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 года по делу N А35-11687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Техническая служба жилсервиса" (ИНН 46321102840, ОГРН 10946332007447) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Н.П.АФОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)