Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
- от истца: Бурова Т.В. (паспорт, доверенность N 1996 от 03.08.2010);
- от ответчика: Кустов И.В. (паспорт, доверенность N 28 от 08.12.2010);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт"
апелляционное производство N 05АП-7340/2010
на решение от 02.11.2010 судьи Д.А. Никулина
по делу N А24-3249/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к ООО "Городская управляющая компания"
о взыскании 1 797 277 руб. 89 коп.,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ответчик) 1 797 277 руб. 89 коп., из которых 1 744 491 руб. 46 коп., основного долга за тепловую энергию, потребленную ответчиком в период с декабря 2009 по июнь 2010, 52 786 руб. 43 процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить с 05.08.2010 с суммы долга 1 478 382 руб. 60 коп. (без учета НДС) по ставке рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования, основанные на ст. ст. 309, 310, 314, 314, 395 ГК РФ, мотивированы неисполнением обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды.
Решением суда от 02.11.2010 исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" удовлетворены частично. С ООО "Городская управляющая компания" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" взыскано 1605828 руб. 15 коп. основного долга, 33 248 руб. 17 коп. процентов. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 05.08.2010 на сумму 1 605 828 руб. 15 коп. из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал не неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильную оценку представленным в материалы дела доказательствам.
В судебном заседании представитель ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.
ООО "Городская управляющая компания" в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Стороны возражений не заявили.
Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. ст. 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с декабря 2009 по июнь 2010 многоквартирный жилой дом по ул. Карбышева, 20 в г. Петропавловске-Камчатском (далее - жилой дом) находился в управлении ООО "Городская управляющая компания". Несмотря на то, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии не заключался, ответчик принимал тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи.
Для оплаты предоставленных услуг за спорный период истец выставлял ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 744 491 руб. 46 коп.: N 00006344 от 31.12.2009 на сумму 390 510 руб. 63 коп., N 00000316 от 31.01.2010 на сумму 205 270 руб. 99 коп., N 00001092 от 28.02.2010 на сумму 112 105 руб. 83 коп., N 00000959 от 28.02.2010 на сумму 197 563 руб. 46 коп., N 00001519 от 30.03.2010 на сумму - 11 039 руб. 50 коп., N 00001845 от 31.03.2010 на сумму 299 340 руб. 85 коп., N 00002606 от 30.04.2010 на сумму 38 311 руб. 41 коп., N 00002485 от 30.04.2010 на сумму 249 328 руб. 53 коп., N 00003621 от 31.05.2010 на сумму 182 957 руб. 85 коп.., N 00003686 от 31.05.2010 на сумму -42 469 руб. 43 коп.., N 00004636 от 30.06.2010 на сумму 122 610 руб. 84 коп.
Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии и ГВС послужило основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Расчет объема потребленной тепловой энергии и ГВС за спорный период произведен истцом по показаниям прибора учета с учетом установленных тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение для населения.
Между тем, ответчик приобретал коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, в спорных правоотношениях применению подлежат Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пункт 7 Правил N 307 содержит требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) горячей воды и тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
Пункт 21 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета. В свою очередь п. 23 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета.
Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.
В силу Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление определяется исходя из показаний прибора учета и установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа. При этом включение в размер платы тепловых потерь на горячую воду и отопление названными Правилами не предусмотрено.
Более того, в абз. 2 п. 15 Правил N 307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для населения.
Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность). Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
Следовательно, суд первой инстанции при определении размера платы за горячее водоснабжение и отопление, обоснованно указал, что истец в силу ст. 424 ГК РФ вправе требовать оплаты за отопление и ГВС по установленным тарифам без предъявления к оплате дополнительных потерь в системе горячего водоснабжения.
Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены в части 1605828 руб. 15 коп., исключающих тепловые потери.
В части взыскания 33 248 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов на сумму долга в размере 1605828 руб. 15 коп. с 05.08.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых решение суда также является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 314, 395 ГК РФ, абз. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих в порядке ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2010 по делу N А24-3249/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
С.В.ШЕВЧЕНКО
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2010 N 05АП-7340/2010 ПО ДЕЛУ N А24-3249/2010
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N 05АП-7340/2010
Дело N А24-3249/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич
при участии:
- от истца: Бурова Т.В. (паспорт, доверенность N 1996 от 03.08.2010);
- от ответчика: Кустов И.В. (паспорт, доверенность N 28 от 08.12.2010);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт"
апелляционное производство N 05АП-7340/2010
на решение от 02.11.2010 судьи Д.А. Никулина
по делу N А24-3249/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по иску ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к ООО "Городская управляющая компания"
о взыскании 1 797 277 руб. 89 коп.,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ответчик) 1 797 277 руб. 89 коп., из которых 1 744 491 руб. 46 коп., основного долга за тепловую энергию, потребленную ответчиком в период с декабря 2009 по июнь 2010, 52 786 руб. 43 процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить с 05.08.2010 с суммы долга 1 478 382 руб. 60 коп. (без учета НДС) по ставке рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования, основанные на ст. ст. 309, 310, 314, 314, 395 ГК РФ, мотивированы неисполнением обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды.
Решением суда от 02.11.2010 исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" удовлетворены частично. С ООО "Городская управляющая компания" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" взыскано 1605828 руб. 15 коп. основного долга, 33 248 руб. 17 коп. процентов. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 05.08.2010 на сумму 1 605 828 руб. 15 коп. из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал не неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильную оценку представленным в материалы дела доказательствам.
В судебном заседании представитель ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.
ООО "Городская управляющая компания" в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Стороны возражений не заявили.
Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. ст. 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с декабря 2009 по июнь 2010 многоквартирный жилой дом по ул. Карбышева, 20 в г. Петропавловске-Камчатском (далее - жилой дом) находился в управлении ООО "Городская управляющая компания". Несмотря на то, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии не заключался, ответчик принимал тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи.
Для оплаты предоставленных услуг за спорный период истец выставлял ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 744 491 руб. 46 коп.: N 00006344 от 31.12.2009 на сумму 390 510 руб. 63 коп., N 00000316 от 31.01.2010 на сумму 205 270 руб. 99 коп., N 00001092 от 28.02.2010 на сумму 112 105 руб. 83 коп., N 00000959 от 28.02.2010 на сумму 197 563 руб. 46 коп., N 00001519 от 30.03.2010 на сумму - 11 039 руб. 50 коп., N 00001845 от 31.03.2010 на сумму 299 340 руб. 85 коп., N 00002606 от 30.04.2010 на сумму 38 311 руб. 41 коп., N 00002485 от 30.04.2010 на сумму 249 328 руб. 53 коп., N 00003621 от 31.05.2010 на сумму 182 957 руб. 85 коп.., N 00003686 от 31.05.2010 на сумму -42 469 руб. 43 коп.., N 00004636 от 30.06.2010 на сумму 122 610 руб. 84 коп.
Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии и ГВС послужило основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Расчет объема потребленной тепловой энергии и ГВС за спорный период произведен истцом по показаниям прибора учета с учетом установленных тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение для населения.
Между тем, ответчик приобретал коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, в спорных правоотношениях применению подлежат Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Пункт 7 Правил N 307 содержит требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) горячей воды и тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
Пункт 21 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета. В свою очередь п. 23 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета.
Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.
В силу Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление определяется исходя из показаний прибора учета и установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа. При этом включение в размер платы тепловых потерь на горячую воду и отопление названными Правилами не предусмотрено.
Более того, в абз. 2 п. 15 Правил N 307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для населения.
Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность). Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
Следовательно, суд первой инстанции при определении размера платы за горячее водоснабжение и отопление, обоснованно указал, что истец в силу ст. 424 ГК РФ вправе требовать оплаты за отопление и ГВС по установленным тарифам без предъявления к оплате дополнительных потерь в системе горячего водоснабжения.
Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены в части 1605828 руб. 15 коп., исключающих тепловые потери.
В части взыскания 33 248 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов на сумму долга в размере 1605828 руб. 15 коп. с 05.08.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых решение суда также является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 314, 395 ГК РФ, абз. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих в порядке ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2010 по делу N А24-3249/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
С.В.ШЕВЧЕНКО
И.С.ЧИЖИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)