Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5866/13

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5866/13


Судья: Донских Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Мясникова А.А.,
судей Муратовой Н.И., Луневой С.П.,
секретаря судебного заседания С.,
с участием прокурора Протасовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ Г.,
на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 августа 2013 года,
о возврате апелляционной жалобы представителя Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ, действующего на основании доверенности Г., на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны РФ к Ш.В., несовершеннолетней Ш.Е. (третьи лица: ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ", Отдел по охране прав детства по Промышленному району г. Ставрополя) о выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску Ш.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Е. к Министерству обороны РФ, ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.

установила:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Ш.В., несовершеннолетней Ш.Е. о выселении - отказано. Исковые требования Ш.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Е. к Министерству обороны РФ - удовлетворены. Признано право собственности за Ш.В., Ш.Е. по 1/2 доли квартиры N ..., расположенной на ул. ..., дом ... г. Ставрополя, состоящей из двух комнат общей площадью ... кв. м. Прекращено право собственности за Российской Федерацией на жилое помещение - двухкомнатную квартиру N ..., расположенную ..., дом ... г. Ставрополя, общей площадью ... кв. м. Прекращено право оперативного управления Федерального государственного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ жилым помещением - двухкомнатной квартиры N ..., расположенной на ул. ..., дом ... г. Ставрополя, общей площадью ... кв. м г. Ставрополь.
Представителем Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ, действующим на основании доверенности Г., подана апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны РФ к Ш.В., несовершеннолетней Ш.Е. (третьи лица: ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ", Отдел по охране прав детства по Промышленному району г. Ставрополя) о выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску Ш.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Е. к Министерству обороны РФ, ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерствам обороны РФ" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 августа 2013 года апелляционная жалоба представителя Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ, действующего на основании доверенности Г., на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны РФ к Ш.В., несовершеннолетней Ш.Е. (третьи лица: ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ", Отдел по охране прав детства по Промышленному району г. Ставрополя) о выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску Ш.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Е. к Министерству обороны РФ, ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - возвращена в Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ, - как поданная по истечении процессуального срока ***.
В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая дополнительную апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока обжалования решения суда.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.
В ст. 324 ГПК РФ закреплены основания для возврата апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции не вправе отказать в принятии, в том числе путем возврата, письменных заявлений лица, подавшего апелляционную жалобу, содержащую дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в апелляционной жалобе, до ее рассмотрения по существу.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд первой инстанции в случае поступления дополнения к апелляционной жалобе приобщает его к апелляционной жалобе и направляет с делом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.
При этом, законом не предусмотрено каких-либо сроков на подачу дополнительных апелляционных жалоб в случае принятия к производству ранее поданной в соответствии с законом апелляционной жалобы. Дополнительная жалоба не содержит каких-либо новых доказательств, указывает на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, о которых было указано в первоначально поданной апелляционной жалобе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 августа 2013 года отменить и принять дополнение к апелляционной жалобе к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)