Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Якимова Д.Д. по доверенности от 06.02.2013;
- от ответчика - представитель Фомин В.Н. по доверенности от 15.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 по делу N А53-8509/2013
по иску МУП "Жилищно-эксплуатационное управление"
к ответчику - ООО Управляющая компания "Мой Дом"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" о взыскании задолженности в размере 2143767 руб. 50 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - протокол судебного заседания от 31.07.2013, т. 2 л.д. 101-102, т. 2 л.д. 149).
Решением от 07.08.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2143767 руб. 50 коп. задолженности.
Решение мотивировано тем, что в связи отсутствием общедомовых приборов учета расчет количества потребленной энергии правомерно произведен истцом по нормативам потребления. Начисление производилось ежемесячно исходя из 1/12 годового норматива потребления тепловой энергии. Сведения об общеполезных площадях многоквартирных жилых домов, числе проживающих согласовывались сторонами ежемесячно. Факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения подтвержден надлежащими доказательствами, расчет задолженности проверен и признан правильным.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлено доказательств соответствия методики расчета требованиям законодательства. Контррасчет задолженности, составленный ответчиком, не оценен. По горячему водоснабжению сведения о потреблении по индивидуальным приборам учета представлялись истцу своевременно. В спорный период задолженность составляла 2330911 рублей, в период с 07.12.2012 по 11.06.2013 оплачено истцу 1574080 руб. 34 коп., по платежным поручениям N 564 от 04.07.2012 N 632 от 10.07.2013, N 642 от 11.07.2013 (без указания назначения платежа) истцу также перечислено 208294 руб. 08 коп. Таким образом, долг на дату принятия решения составляет 548537 руб. 42 коп. Заявитель также указал на то, что спорный договор подписан с актом разногласий, что не исследовано судом первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2012 сторонами подписан с актом разногласий договор на теплоснабжение N 142/т (т. 1 л.д. 31-35), согласно которому МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (энергоснабжающая организация) обязалось поставить до внешней границы стены многоквартирных домов, тепловую энергию, принятую от теплоснабжающей организации при условии установки ООО УК "Мой дом" (исполнитель) отключающих устройств на внутренней стене многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, утвержденной региональной службой по тарифам Ростовской области и фактического объема потребленной тепловой энергии. Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру исполнителю за фактически потребленную тепловую энергию, в срок до 5-го числа месяца следующего за расчетным, на основании акта оформленного в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.3). Оплата производится исполнителем в течение 5-ти банковских дней после выставления счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.4).
Во исполнение названного договора, энергоснабжающая организация в период с сентября 2012 года по март 2013 года поставила тепловую энергию и ГВС исполнителю коммунальных услуг на общую сумму 4236132 руб. 67 коп.
В связи с неисполнением исполнителем обязательств по оплате поставленной энергии в полном объеме, МУП "ЖЭУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В данном случае потребителем энергии является управляющая организация, то есть исполнитель коммунальных услуг для собственников помещений дома.
Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В находящихся в управлении ООО УК "Мой Дом" многоквартирных домах общедомовой прибор учета установлен только в доме N 15/5 по ул. Вишневая в г. Таганроге, данные которого своевременно предоставлялись энергоснабжающей организации (т. 2 л.д. 100-105).
В спорный период объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 12, определяется по формуле согласно приложению к названному постановлению.
Расчет количества потребленной энергии произведен истцом на основании указанного нормативного правового акта.
Вместе с тем, при расчете количества потребленной тепловой энергии на нужды отопления применены коэффициенты исходя из длительности отопительного сезона и среднемесячной температуры по каждому месяцу отопительного периода, рассчитанные в соответствии Методикой расчетов (приложение N 4 к спорному договору - т. 2 л.д. 158-159).
Как отмечено выше, спорный договор заключен сторонами с протоколом разногласий, указанное приложение N 4 к договору сторонами не подписано.
В постановлении Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 указанные коэффициенты в расчете количества потребленной энергии не указаны, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что применение данных коэффициентов неправомерно.
Кроме того, между сторонами имеется спор о количестве жителей в многоквартирных жилых домах.
В материалах дела имеются письма ООО УК "Мой Дом" от 07.02.2013, от 07.03.2013, 08.04.2013 (т. 2 л.д. 100-102) о количестве проживающих человек в спорный период.
Согласно указанным сведениям по ул. Толбухина, 1/3, количество жителей в марте 168 человек, в апреле - 167 человек. Сообщения за иные периоды по названному многоквартирному жилому дому в деле отсутствуют.
Таким образом, по ул. Толбухина, 1/3, за ноябрь и декабрь 2012 года подлежит начислению задолженность в размере 106800 руб. 63 коп. (ГВС - 22809 руб. 08 коп., отопление - 83991 руб. 55 коп.)
Задолженность за горячее водоснабжение за январь 2013 года по всем адресам - 131800 руб. 17 коп., за отопление - 492207 руб. 07 коп., всего - 624007 руб. 24 коп., то есть в соответствии с расчетом истца без применения названных выше коэффициентов и с учетом отсутствия сведений о количестве проживающих в данном периоде.
За февраль 2013 года задолженность составляет 644912 руб. 67 коп., из них 121769 руб. 09 коп. за ГВС, 523143 руб. 58 коп. за отопление. При этом в расчете истца применен показатель о количестве проживающих по Толбухина,1/3, - 168 человек в соответствии с письмом ответчика от 07.03.2013.
Всего в марте 2013 года должно быть начислено 636901 рубль, в том числе по горячему водоснабжению 120176 руб. 58 коп. (с учетом количества жителей по Толбухина, 1/3-167 в соответствии с письмом от 08.04.2013), по отоплению 516724 руб. 42 коп.
Таким образом, за спорный период задолженность составляет 2119422 руб. 17 коп., на момент принятия решения оплата составляла 1782374 руб. 39 коп., долг - 337047 руб. 78 коп.
Поскольку после принятия решения ответчиком произведена оплата в общей сумме 766391 руб. 53 коп., в настоящее время задолженность отсутствует, в надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами с учетом наличия у ответчика задолженности на момент принятия решения в размере 337047 руб. 78 коп. (15,73% от заявленных исковых требований).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 по делу N А53-8509/2013 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 6154070665, ОГРН 1026102572792) в доход федерального бюджета 28417 руб. 48 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО Управляющая компания "Мой Дом" (ИНН 6154563879, ОГРН 1106154000040) в доход федерального бюджета 5301 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 6154070665, ОГРН 1026102572792) в пользу ООО Управляющая компания "Мой Дом" (ИНН 6154563879, ОГРН 1106154000040) 1685 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
И.В.ПОНОМАРЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2013 N 15АП-15662/2013 ПО ДЕЛУ N А53-8509/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. N 15АП-15662/2013
Дело N А53-8509/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Якимова Д.Д. по доверенности от 06.02.2013;
- от ответчика - представитель Фомин В.Н. по доверенности от 15.08.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 по делу N А53-8509/2013
по иску МУП "Жилищно-эксплуатационное управление"
к ответчику - ООО Управляющая компания "Мой Дом"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" о взыскании задолженности в размере 2143767 руб. 50 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - протокол судебного заседания от 31.07.2013, т. 2 л.д. 101-102, т. 2 л.д. 149).
Решением от 07.08.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2143767 руб. 50 коп. задолженности.
Решение мотивировано тем, что в связи отсутствием общедомовых приборов учета расчет количества потребленной энергии правомерно произведен истцом по нормативам потребления. Начисление производилось ежемесячно исходя из 1/12 годового норматива потребления тепловой энергии. Сведения об общеполезных площадях многоквартирных жилых домов, числе проживающих согласовывались сторонами ежемесячно. Факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения подтвержден надлежащими доказательствами, расчет задолженности проверен и признан правильным.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлено доказательств соответствия методики расчета требованиям законодательства. Контррасчет задолженности, составленный ответчиком, не оценен. По горячему водоснабжению сведения о потреблении по индивидуальным приборам учета представлялись истцу своевременно. В спорный период задолженность составляла 2330911 рублей, в период с 07.12.2012 по 11.06.2013 оплачено истцу 1574080 руб. 34 коп., по платежным поручениям N 564 от 04.07.2012 N 632 от 10.07.2013, N 642 от 11.07.2013 (без указания назначения платежа) истцу также перечислено 208294 руб. 08 коп. Таким образом, долг на дату принятия решения составляет 548537 руб. 42 коп. Заявитель также указал на то, что спорный договор подписан с актом разногласий, что не исследовано судом первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2012 сторонами подписан с актом разногласий договор на теплоснабжение N 142/т (т. 1 л.д. 31-35), согласно которому МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (энергоснабжающая организация) обязалось поставить до внешней границы стены многоквартирных домов, тепловую энергию, принятую от теплоснабжающей организации при условии установки ООО УК "Мой дом" (исполнитель) отключающих устройств на внутренней стене многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, утвержденной региональной службой по тарифам Ростовской области и фактического объема потребленной тепловой энергии. Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру исполнителю за фактически потребленную тепловую энергию, в срок до 5-го числа месяца следующего за расчетным, на основании акта оформленного в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 5.3). Оплата производится исполнителем в течение 5-ти банковских дней после выставления счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.4).
Во исполнение названного договора, энергоснабжающая организация в период с сентября 2012 года по март 2013 года поставила тепловую энергию и ГВС исполнителю коммунальных услуг на общую сумму 4236132 руб. 67 коп.
В связи с неисполнением исполнителем обязательств по оплате поставленной энергии в полном объеме, МУП "ЖЭУ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В данном случае потребителем энергии является управляющая организация, то есть исполнитель коммунальных услуг для собственников помещений дома.
Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В находящихся в управлении ООО УК "Мой Дом" многоквартирных домах общедомовой прибор учета установлен только в доме N 15/5 по ул. Вишневая в г. Таганроге, данные которого своевременно предоставлялись энергоснабжающей организации (т. 2 л.д. 100-105).
В спорный период объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 12, определяется по формуле согласно приложению к названному постановлению.
Расчет количества потребленной энергии произведен истцом на основании указанного нормативного правового акта.
Вместе с тем, при расчете количества потребленной тепловой энергии на нужды отопления применены коэффициенты исходя из длительности отопительного сезона и среднемесячной температуры по каждому месяцу отопительного периода, рассчитанные в соответствии Методикой расчетов (приложение N 4 к спорному договору - т. 2 л.д. 158-159).
Как отмечено выше, спорный договор заключен сторонами с протоколом разногласий, указанное приложение N 4 к договору сторонами не подписано.
В постановлении Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 указанные коэффициенты в расчете количества потребленной энергии не указаны, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что применение данных коэффициентов неправомерно.
Кроме того, между сторонами имеется спор о количестве жителей в многоквартирных жилых домах.
В материалах дела имеются письма ООО УК "Мой Дом" от 07.02.2013, от 07.03.2013, 08.04.2013 (т. 2 л.д. 100-102) о количестве проживающих человек в спорный период.
Согласно указанным сведениям по ул. Толбухина, 1/3, количество жителей в марте 168 человек, в апреле - 167 человек. Сообщения за иные периоды по названному многоквартирному жилому дому в деле отсутствуют.
Таким образом, по ул. Толбухина, 1/3, за ноябрь и декабрь 2012 года подлежит начислению задолженность в размере 106800 руб. 63 коп. (ГВС - 22809 руб. 08 коп., отопление - 83991 руб. 55 коп.)
Задолженность за горячее водоснабжение за январь 2013 года по всем адресам - 131800 руб. 17 коп., за отопление - 492207 руб. 07 коп., всего - 624007 руб. 24 коп., то есть в соответствии с расчетом истца без применения названных выше коэффициентов и с учетом отсутствия сведений о количестве проживающих в данном периоде.
За февраль 2013 года задолженность составляет 644912 руб. 67 коп., из них 121769 руб. 09 коп. за ГВС, 523143 руб. 58 коп. за отопление. При этом в расчете истца применен показатель о количестве проживающих по Толбухина,1/3, - 168 человек в соответствии с письмом ответчика от 07.03.2013.
Всего в марте 2013 года должно быть начислено 636901 рубль, в том числе по горячему водоснабжению 120176 руб. 58 коп. (с учетом количества жителей по Толбухина, 1/3-167 в соответствии с письмом от 08.04.2013), по отоплению 516724 руб. 42 коп.
Таким образом, за спорный период задолженность составляет 2119422 руб. 17 коп., на момент принятия решения оплата составляла 1782374 руб. 39 коп., долг - 337047 руб. 78 коп.
Поскольку после принятия решения ответчиком произведена оплата в общей сумме 766391 руб. 53 коп., в настоящее время задолженность отсутствует, в надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами с учетом наличия у ответчика задолженности на момент принятия решения в размере 337047 руб. 78 коп. (15,73% от заявленных исковых требований).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 по делу N А53-8509/2013 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 6154070665, ОГРН 1026102572792) в доход федерального бюджета 28417 руб. 48 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО Управляющая компания "Мой Дом" (ИНН 6154563879, ОГРН 1106154000040) в доход федерального бюджета 5301 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 6154070665, ОГРН 1026102572792) в пользу ООО Управляющая компания "Мой Дом" (ИНН 6154563879, ОГРН 1106154000040) 1685 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
И.В.ПОНОМАРЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)