Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.
при участии:
от истца: представитель Алхутова О.В., паспорт, доверенность N 55 от 10.01.2013
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 17.07.2013 по делу N А53-6510/2013
по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное" (ИНН 6154563438, ОГРН 1096154004770)
о взыскании задолженности в размере 3936338,91 руб.
принятое в составе судьи Новик В.Л.
установил:
открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее - ОАО ТПТС "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное" (далее - ООО "УК "Центральное") о взыскании 2 895 784,75 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 381 от 10.08.2010 г. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 17.07.2013 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью заявленных требований по существу и размеру.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Центральное" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что количество потребленной тепловой энергии неправомерно определено истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку в заявленный истцом период времени в некоторых домах, находящихся в управлении ООО "УК "Центральное", имелись коллективные (общедомовые) приборы учета, а большинство квартир оборудованы индивидуальными приборами учета, в связи с чем расчеты должны производиться в соответствии с пунктами 16, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, и пунктом 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14 февраля 2012 года, предусматривающих оплату при отсутствии общедомовых приборов учета на основании показаний индивидуальных приборов учета. По мнению заявителя жалобы, возможность определения размера платы за потребленную теплую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг имеется только в случае отсутствия в доме всех видов приборов учета (общедомовых, общих и индивидуальных).
ОАО ТПТС "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.
В судебное заседание заявитель жалобы (ответчик), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в письменном отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2010 г. между ОАО ТПТС "Теплоэнерго" (поставщик) и ООО "УК "Центральное" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 381, (в редакции протокола согласования разногласий), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок" режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 4.1 договора учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, техническими инструкциями по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) и "Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы".
Пунктом 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что в случае непредставления показаний расчетных приборов учета для определения количества полученной тепловой энергии фактом поставки тепловой энергии считается объем тепловой энергии, рассчитанный поставщиком с учетом максимальных часовых нагрузок объектов потребителя и в соответствии с пп. 4.6 - 4.9 договора.
При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и его регистрация осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х суток с корректировкой, на период расчета, по фактической температуре наружного воздуха (п. 4.5 договора).
При наличии узла учета на источнике тепловой энергии поставщика и при отсутствии либо выходе из строя прибора учета у потребителя, количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется поставщиком и принимается к оплате потребителем на основании показаний приборов учета тепловой энергии котельной, рассчитанной в соответствии с разделом 6 "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105) (п. 4.6 договора в редакции протокола согласования разногласий).
Согласно п. 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в объем фактически принятой потребителем тепловой энергии по каждому объекту включаются тепловые потери теплосети потребителя от точки поставки до места установки приборов учета, а при отсутствии приборов учета - тепловые потери на наружных сетях потребителя, в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1), определяемые поставщиком расчетным путем.
Результаты расчетов полученной потребителем тепловой энергии, выполненные поставщиком в соответствии с разделом IV договора, отражаются в акте поставки тепловой энергии, и предоставляются потребителю при согласовании акта поставки в срок до 1-го числа рабочего дня месяца, следующего за отчетным (п. 4.10 договора в редакции протокола согласования разногласий).
Цена и расчеты определены разделом V договора. Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2010 г. стороны изменили порядок оплаты, указанный в п. 5.4 договора теплоснабжения N 381 от 10.08.2010 г.
В силу п. 5.4.1, 5.4.2 оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, потребитель своим платежным поручением оплачивает 60% фактически потребленной тепловой энергии в предыдущем месяце. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта платежного требования поставщика, предъявленного в банк потребителя до 7 числа месяца, следующего за отчетным.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору N 381 от 10.08.2010 г. ОАО ТПТС "Теплоэнерго" в период с марта 2012 года по январь 2013 года поставляло тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Центральное".
Количество потребленной тепловой энергии по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, определено ОАО ТПТС "Теплоэнерго" исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета; по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет выполнен с учетом их показаний.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ОАО ТПТС "Теплоэнерго" в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Центральное", образовалась задолженность в размере 2 895 784,75 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В марте 2012 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Постановление N 124), пунктом 3 которого установлены особенности регулирования правоотношений между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. В подпункте "е" пункта 3 Постановления N 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, в которой перечислены в качестве слагаемых объемы учитываемых коммунальных ресурсов (в том числе объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета).
Поскольку предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с марта 2012 года по январь 2013 года, то суд первой инстанции правомерно указал, что Постановление N 124 подлежит применению к правоотношениям сторон в спорный период.
Как правильно установил суд первой инстанции, объем начислений ответчику к оплате был определен:
- - в домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, исходя из количества проживающих граждан и норматива потребления коммунальной услуги (с учетом показаний индивидуальных показаний приборов учета);
- - в домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами, исходя из показаний таких приборов учета.
При произведении расчета истец руководствовался тарифами и нормативами потребления, утвержденными в установленном законом порядке. Правильность применения в расчете истца тарифов и нормативов потребления ответчиком не опровергнута.
Ввиду того, что произведенный истцом расчет произведен по формуле, приведенной в приложении к Постановлению N 124, и учитывает показания индивидуальных показаний приборов учета при определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии в домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, в соответствии с требованиями действовавшего в спорный период нормативно-правового акта, то приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы о том, что при отсутствии общедомовых приборов учета расчеты должны производиться исключительно на основании показаний индивидуальных приборов учета, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.
Поскольку доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены, то суд правомерно счел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 2 895 784,75 руб.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина заявителем не уплачивалась, то с ООО "УК "Центральное" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2013 по делу N А53-6510/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное" (ИНН 6154563438, ОГРН 1096154004770) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
В.В.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2013 N 15АП-14451/2013 ПО ДЕЛУ N А53-6510/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. N 15АП-14451/2013
Дело N А53-6510/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.
при участии:
от истца: представитель Алхутова О.В., паспорт, доверенность N 55 от 10.01.2013
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 17.07.2013 по делу N А53-6510/2013
по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ОГРН 1026102578446)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное" (ИНН 6154563438, ОГРН 1096154004770)
о взыскании задолженности в размере 3936338,91 руб.
принятое в составе судьи Новик В.Л.
установил:
открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (далее - ОАО ТПТС "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное" (далее - ООО "УК "Центральное") о взыскании 2 895 784,75 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 381 от 10.08.2010 г. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 17.07.2013 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью заявленных требований по существу и размеру.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Центральное" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что количество потребленной тепловой энергии неправомерно определено истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку в заявленный истцом период времени в некоторых домах, находящихся в управлении ООО "УК "Центральное", имелись коллективные (общедомовые) приборы учета, а большинство квартир оборудованы индивидуальными приборами учета, в связи с чем расчеты должны производиться в соответствии с пунктами 16, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, и пунктом 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14 февраля 2012 года, предусматривающих оплату при отсутствии общедомовых приборов учета на основании показаний индивидуальных приборов учета. По мнению заявителя жалобы, возможность определения размера платы за потребленную теплую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг имеется только в случае отсутствия в доме всех видов приборов учета (общедомовых, общих и индивидуальных).
ОАО ТПТС "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.
В судебное заседание заявитель жалобы (ответчик), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в письменном отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.08.2010 г. между ОАО ТПТС "Теплоэнерго" (поставщик) и ООО "УК "Центральное" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 381, (в редакции протокола согласования разногласий), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный "Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок" режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 4.1 договора учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, техническими инструкциями по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) и "Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы".
Пунктом 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что в случае непредставления показаний расчетных приборов учета для определения количества полученной тепловой энергии фактом поставки тепловой энергии считается объем тепловой энергии, рассчитанный поставщиком с учетом максимальных часовых нагрузок объектов потребителя и в соответствии с пп. 4.6 - 4.9 договора.
При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и его регистрация осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3-х суток с корректировкой, на период расчета, по фактической температуре наружного воздуха (п. 4.5 договора).
При наличии узла учета на источнике тепловой энергии поставщика и при отсутствии либо выходе из строя прибора учета у потребителя, количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется поставщиком и принимается к оплате потребителем на основании показаний приборов учета тепловой энергии котельной, рассчитанной в соответствии с разделом 6 "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105) (п. 4.6 договора в редакции протокола согласования разногласий).
Согласно п. 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в объем фактически принятой потребителем тепловой энергии по каждому объекту включаются тепловые потери теплосети потребителя от точки поставки до места установки приборов учета, а при отсутствии приборов учета - тепловые потери на наружных сетях потребителя, в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1), определяемые поставщиком расчетным путем.
Результаты расчетов полученной потребителем тепловой энергии, выполненные поставщиком в соответствии с разделом IV договора, отражаются в акте поставки тепловой энергии, и предоставляются потребителю при согласовании акта поставки в срок до 1-го числа рабочего дня месяца, следующего за отчетным (п. 4.10 договора в редакции протокола согласования разногласий).
Цена и расчеты определены разделом V договора. Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2010 г. стороны изменили порядок оплаты, указанный в п. 5.4 договора теплоснабжения N 381 от 10.08.2010 г.
В силу п. 5.4.1, 5.4.2 оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, потребитель своим платежным поручением оплачивает 60% фактически потребленной тепловой энергии в предыдущем месяце. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта платежного требования поставщика, предъявленного в банк потребителя до 7 числа месяца, следующего за отчетным.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору N 381 от 10.08.2010 г. ОАО ТПТС "Теплоэнерго" в период с марта 2012 года по январь 2013 года поставляло тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Центральное".
Количество потребленной тепловой энергии по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, определено ОАО ТПТС "Теплоэнерго" исходя из нормативов потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета; по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет выполнен с учетом их показаний.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ОАО ТПТС "Теплоэнерго" в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Центральное", образовалась задолженность в размере 2 895 784,75 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В марте 2012 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Постановление N 124), пунктом 3 которого установлены особенности регулирования правоотношений между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. В подпункте "е" пункта 3 Постановления N 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, в которой перечислены в качестве слагаемых объемы учитываемых коммунальных ресурсов (в том числе объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных приборов учета).
Поскольку предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с марта 2012 года по январь 2013 года, то суд первой инстанции правомерно указал, что Постановление N 124 подлежит применению к правоотношениям сторон в спорный период.
Как правильно установил суд первой инстанции, объем начислений ответчику к оплате был определен:
- - в домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, исходя из количества проживающих граждан и норматива потребления коммунальной услуги (с учетом показаний индивидуальных показаний приборов учета);
- - в домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами, исходя из показаний таких приборов учета.
При произведении расчета истец руководствовался тарифами и нормативами потребления, утвержденными в установленном законом порядке. Правильность применения в расчете истца тарифов и нормативов потребления ответчиком не опровергнута.
Ввиду того, что произведенный истцом расчет произведен по формуле, приведенной в приложении к Постановлению N 124, и учитывает показания индивидуальных показаний приборов учета при определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии в домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, в соответствии с требованиями действовавшего в спорный период нормативно-правового акта, то приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы о том, что при отсутствии общедомовых приборов учета расчеты должны производиться исключительно на основании показаний индивидуальных приборов учета, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.
Поскольку доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены, то суд правомерно счел подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 2 895 784,75 руб.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина заявителем не уплачивалась, то с ООО "УК "Центральное" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2013 по делу N А53-6510/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральное" (ИНН 6154563438, ОГРН 1096154004770) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
В.В.ВАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)