Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10391/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2012 года по делу N А46-28572/2012 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" (ОГРН 1105543028205, ИНН 5515200112) о взыскании 22 630 руб.
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - представитель Толмачева Н.В. (паспорт, по доверенности N 28-08/1 от 09.01.2013 сроком действия до 31.12.2013),
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" - представитель не явился, извещен;
Открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт", истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" (далее - ООО "УК "Калачинская", ответчик, исполнитель коммунальных услуг) о взыскании 22 630 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи коммунальных ресурсов для оказания услуги по электроснабжению от 01.09.2011 N 52-0214 за период июнь - июль 2012 года.
Требования мотивированы истцом ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи коммунальных ресурсов для оказания услуги по электроснабжению N 52-0214 от 01.09.2011.
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2012 года по делу N А46-28572/2012 исковые требования удовлетворены. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с решением суда, ООО "Управляющая компания "Калачинская" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что для определения образовавшейся задолженности за спорный период необходимо установить разницу между расходами электрической энергии общедомового прибора учета и суммарным расходом индивидуальных приборов учета. Вместе с тем, по мнению ответчика, сведения об объемах индивидуального потребления электрической энергии в рассматриваемых жилых домах документально истцом не подтверждены, в связи с чем, представленный расчет является незаконным.
От ОАО "Омскэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что исполнителем коммунальных услуг является ООО "УК "Калачинская", которое не выполнило предусмотренную договором обязанность по ежемесячному учету показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета и передачи показаний ресурсоснабжающей организации в установленные сроки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.09.2011 г. между ОАО "Омскэнергосбыт" и ООО "УК "Калачинская" заключен договор купли продажи коммунальных ресурсов для оказания услуги по электроснабжению N 52-0214 (далее - договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу электрической энергии исполнителю коммунальных услуг в объемах в необходимом ему количестве; начислять и предъявлять от своего имени к оплате: исполнителю коммунальных услуг - объемы потребления на общедомовые нужды, потребителям (гражданам, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) - объемы индивидуального потребления электрической энергии, исходя из сведений, предоставляемых ИКУ (л.д. 16-18).
В силу пункта 1.6.2 договора ресурсоснабжающая организация осуществляет расчет объемов потребления Потребителями коммунальной услуги электроснабжения по показания индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета в соответствии со сведениями о показаниях приборов учета, представленными управляющей компанией, а при отсутствии приборов учета - по утвержденным нормативам.
Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии на расчетный счет ресурсоснабжающей организации по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Омской области и действующими на момент потребления электрической энергии, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Под расчетным периодом для расчета исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией принимается один календарный месяц. В силу пункта 4.1 договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и указанным в приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 4.2 договора объем полученной управляющей компанией электрической энергии определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности (на вводе в здание).
Многоквартирные жилые дома, энергоснабжение которых осуществляет ОАО "Омскэнергосбыт" по договору от 01.09.2011 N 52-0214, указаны в приложении N 1 к договору.
Согласно Приложению N 1 к договору жилые дома по улицам Заводская, Союзная, Калинина находятся в управлении ООО "УК "Калачинская", которое является исполнителем коммунальных услуг по поставке электроэнергии.
Фактически электроснабжение вышеуказанных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Калачинская" обеспечивается установленными приборами учета.
Исходя из материалов дела, ОАО "Омскэнергосбыт" во исполнение обязательств по договору от 01.09.2011 N 52-0214 в июне - июле 2012 г. отпустило ООО "УК "Калачинская" электрическую энергию для энергоснабжения мест общего пользования и предъявило для оплаты счета-фактуры от 30.06.2012 г. N Э12-520600519 (л.д. 19), от 31.07.2012 г. N Э12-520700462 (л.д. 21).
Исходя из представленного в суд расчета, стоимость отпущенной ответчику электрической энергии в спорный период, июнь - июль 2012 года, составила 22 630 руб. 00 коп., из них 12 030 руб. 00 коп. - за июнь 2012 года, 10 600 руб. 00 коп. - за июль 2012 года.
В подтверждение количества потребленной в спорный период энергии ОАО "Омскэнергосбыт" представило отчеты абонента об электропотреблении за июнь, июль 2012 (л.д. 20, 22) и справки к расчету задолженности (л.д. 14, 15).
Неисполнение обязательства по оплате полученной электрической энергии за период июнь, июль 2012 года послужило основанием для обращения ОАО "Омскэнергосбыт" в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Калачинская" образовавшейся задолженности.
Оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения ввиду следующего.
В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд первой инстанции, рассматривая требование ОАО "Омскэнергосбыт", пришел к правильному выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила) и иными нормативно-правовыми актами.
В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
В соответствии с пунктом 4 Правил коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения. В соответствии с Жилищным кодексом РФ такими договорами являются: договор управления многоквартирным домом, заключаемый каждым отдельным собственником помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией (часть 5 статьи 161 и статья 162 Жилищного кодекса РФ); договор об оказании коммунальных услуг, заключаемый собственниками помещений (как являющимися, так и не являющимися членами товарищества собственников жилья) в многоквартирном доме с товариществом собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - ТСЖ, ЖСК) (пункт 1 части 1 статьи 137, части 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ); договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые собственником помещения в многоквартирном доме, а также собственником жилого дома с ресурсоснабжающей организацией - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (часть 8 статьи 155, часть 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ) или при предоставлении коммунальных услуг собственниками жилых домов (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса).
В соответствии с пунктом 3 Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно пунктам 3 и 49 Правил, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 3 и подпунктом "а" - "г" пункта 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
В случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы (отношения ресурсоснабжения), ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения.
Согласно пункту 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (п. 89) исполнитель коммунальных услуг (ТСЖ) на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, с учетом вышеизложенного ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на котором лежит обязанность по оплате объема электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирных домов.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела документы, в которых содержатся сведения о расходах электроэнергии как по индивидуальным, так и общедомовым приборам учета отдельно за каждый спорный период и по каждому обслуживаемому ООО "Управляющей компанией "Калачинская" жилому дому.
В силу пункта 3.1.4. договора обязанностью ответчика является осуществление ежемесячного снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, передача их ресурсоснабжающей организации.
Объем поставленной энергии на энергоснабжение мест общего пользования жилых многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору от 01.09.2011 N 52-0214, ответчик не оспорил, контррасчет задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
На основании изложенного, представленный истцом расчет потребленной электрической энергии правомерно признан судом первой инстанции обоснованным, основанным на документально подтвержденных данных и соответствующим законодательству и заключенному истцом и ответчиком договору.
Поскольку оплата за поставленную электрическую энергию в размере 22 630 руб. 00 коп. не произведена, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований о взыскании заявленной суммы.
Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2012 по делу N А46-28572/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2012 года по делу А46-28572/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2013 ПО ДЕЛУ N А46-28572/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2013 г. по делу N А46-28572/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10391/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2012 года по делу N А46-28572/2012 (судья Погосткина Е.А.) по иску открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" (ОГРН 1105543028205, ИНН 5515200112) о взыскании 22 630 руб.
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - представитель Толмачева Н.В. (паспорт, по доверенности N 28-08/1 от 09.01.2013 сроком действия до 31.12.2013),
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" - представитель не явился, извещен;
-
установил:
установил:
Открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт", истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Калачинская" (далее - ООО "УК "Калачинская", ответчик, исполнитель коммунальных услуг) о взыскании 22 630 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи коммунальных ресурсов для оказания услуги по электроснабжению от 01.09.2011 N 52-0214 за период июнь - июль 2012 года.
Требования мотивированы истцом ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи коммунальных ресурсов для оказания услуги по электроснабжению N 52-0214 от 01.09.2011.
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2012 года по делу N А46-28572/2012 исковые требования удовлетворены. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Не согласившись с решением суда, ООО "Управляющая компания "Калачинская" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что для определения образовавшейся задолженности за спорный период необходимо установить разницу между расходами электрической энергии общедомового прибора учета и суммарным расходом индивидуальных приборов учета. Вместе с тем, по мнению ответчика, сведения об объемах индивидуального потребления электрической энергии в рассматриваемых жилых домах документально истцом не подтверждены, в связи с чем, представленный расчет является незаконным.
От ОАО "Омскэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что исполнителем коммунальных услуг является ООО "УК "Калачинская", которое не выполнило предусмотренную договором обязанность по ежемесячному учету показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета и передачи показаний ресурсоснабжающей организации в установленные сроки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.09.2011 г. между ОАО "Омскэнергосбыт" и ООО "УК "Калачинская" заключен договор купли продажи коммунальных ресурсов для оказания услуги по электроснабжению N 52-0214 (далее - договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу электрической энергии исполнителю коммунальных услуг в объемах в необходимом ему количестве; начислять и предъявлять от своего имени к оплате: исполнителю коммунальных услуг - объемы потребления на общедомовые нужды, потребителям (гражданам, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) - объемы индивидуального потребления электрической энергии, исходя из сведений, предоставляемых ИКУ (л.д. 16-18).
В силу пункта 1.6.2 договора ресурсоснабжающая организация осуществляет расчет объемов потребления Потребителями коммунальной услуги электроснабжения по показания индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета в соответствии со сведениями о показаниях приборов учета, представленными управляющей компанией, а при отсутствии приборов учета - по утвержденным нормативам.
Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии на расчетный счет ресурсоснабжающей организации по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Омской области и действующими на момент потребления электрической энергии, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Под расчетным периодом для расчета исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией принимается один календарный месяц. В силу пункта 4.1 договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и указанным в приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктом 4.2 договора объем полученной управляющей компанией электрической энергии определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности (на вводе в здание).
Многоквартирные жилые дома, энергоснабжение которых осуществляет ОАО "Омскэнергосбыт" по договору от 01.09.2011 N 52-0214, указаны в приложении N 1 к договору.
Согласно Приложению N 1 к договору жилые дома по улицам Заводская, Союзная, Калинина находятся в управлении ООО "УК "Калачинская", которое является исполнителем коммунальных услуг по поставке электроэнергии.
Фактически электроснабжение вышеуказанных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Калачинская" обеспечивается установленными приборами учета.
Исходя из материалов дела, ОАО "Омскэнергосбыт" во исполнение обязательств по договору от 01.09.2011 N 52-0214 в июне - июле 2012 г. отпустило ООО "УК "Калачинская" электрическую энергию для энергоснабжения мест общего пользования и предъявило для оплаты счета-фактуры от 30.06.2012 г. N Э12-520600519 (л.д. 19), от 31.07.2012 г. N Э12-520700462 (л.д. 21).
Исходя из представленного в суд расчета, стоимость отпущенной ответчику электрической энергии в спорный период, июнь - июль 2012 года, составила 22 630 руб. 00 коп., из них 12 030 руб. 00 коп. - за июнь 2012 года, 10 600 руб. 00 коп. - за июль 2012 года.
В подтверждение количества потребленной в спорный период энергии ОАО "Омскэнергосбыт" представило отчеты абонента об электропотреблении за июнь, июль 2012 (л.д. 20, 22) и справки к расчету задолженности (л.д. 14, 15).
Неисполнение обязательства по оплате полученной электрической энергии за период июнь, июль 2012 года послужило основанием для обращения ОАО "Омскэнергосбыт" в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "Калачинская" образовавшейся задолженности.
Оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения ввиду следующего.
В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд первой инстанции, рассматривая требование ОАО "Омскэнергосбыт", пришел к правильному выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила) и иными нормативно-правовыми актами.
В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.
В соответствии с пунктом 4 Правил коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения. В соответствии с Жилищным кодексом РФ такими договорами являются: договор управления многоквартирным домом, заключаемый каждым отдельным собственником помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией (часть 5 статьи 161 и статья 162 Жилищного кодекса РФ); договор об оказании коммунальных услуг, заключаемый собственниками помещений (как являющимися, так и не являющимися членами товарищества собственников жилья) в многоквартирном доме с товариществом собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - ТСЖ, ЖСК) (пункт 1 части 1 статьи 137, части 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ); договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые собственником помещения в многоквартирном доме, а также собственником жилого дома с ресурсоснабжающей организацией - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (часть 8 статьи 155, часть 2 статьи 164 Жилищного кодекса РФ) или при предоставлении коммунальных услуг собственниками жилых домов (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса).
В соответствии с пунктом 3 Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Согласно пунктам 3 и 49 Правил, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 3 и подпунктом "а" - "г" пункта 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 7 Правил собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
В случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы (отношения ресурсоснабжения), ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения.
Согласно пункту 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (п. 89) исполнитель коммунальных услуг (ТСЖ) на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, с учетом вышеизложенного ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на котором лежит обязанность по оплате объема электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирных домов.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела документы, в которых содержатся сведения о расходах электроэнергии как по индивидуальным, так и общедомовым приборам учета отдельно за каждый спорный период и по каждому обслуживаемому ООО "Управляющей компанией "Калачинская" жилому дому.
В силу пункта 3.1.4. договора обязанностью ответчика является осуществление ежемесячного снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, передача их ресурсоснабжающей организации.
Объем поставленной энергии на энергоснабжение мест общего пользования жилых многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору от 01.09.2011 N 52-0214, ответчик не оспорил, контррасчет задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
На основании изложенного, представленный истцом расчет потребленной электрической энергии правомерно признан судом первой инстанции обоснованным, основанным на документально подтвержденных данных и соответствующим законодательству и заключенному истцом и ответчиком договору.
Поскольку оплата за поставленную электрическую энергию в размере 22 630 руб. 00 коп. не произведена, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных истцом требований о взыскании заявленной суммы.
Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2012 по делу N А46-28572/2012 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2012 года по делу А46-28572/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
Е.Н.КУДРИНА
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)