Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4413

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2012 г. по делу N 33-4413


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Е.Л. Унтевской
судей: И.Г. Мороз, С.В. Кустовой
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя К.Д., Щ., Л. - С.Е. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2012 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, судебная коллегия

установила:

С.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Победа", ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о создании ТСЖ.
К.Д., Щ., С.В., Д., К.Н., Л. обратились в суд с аналогичными исковыми требованиями.
Определением суда указанные иски объединены в одно производство.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований К.Д., Щ., С.В., Д., К.Н., Л. С.Н. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2012 года данное решение оставлено без изменения.
Представитель ТСЖ "Победа" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу. Просил суд взыскать с К.Д., Щ., Л. расходы, понесенные ТСЖ на оплату юридической помощи по договору об оказании юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП <...>, в размере.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2012 года с Щ., К.Д., Л. в пользу ТСЖ "Победа" взысканы судебные расходы в общей сумме, по с каждого.
В частной жалобе представитель Щ., К.Д., Л. - С.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального, процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований К.Д., Щ., С.В., Д., К.Н., Л. С.Н. отказано.
Поскольку указанным решением Щ., К.Д., Л. в удовлетворении исковых требований отказано, в пользу ТСЖ "Победа" с истцов подлежат взысканию судебные расходы.
Понесенные ТСЖ "Победа" судебные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела договором об оказании юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, всего на сумму
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема рассмотренных требований, количества судебных заседаний, принимая во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности, судом обоснованно взыскана с Щ., К.Д., Л. сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере, по с каждого.
Таким образом, определение вынесено судом правильно, с соблюдением процессуальных норм.
Доводы частной жалобы об отсутствии на расчетном счете ТСЖ "Победа" денежных средств в период оплаты расходов представителя, судебной коллегией не принимаются, поскольку не имеют правового значения для дела.
Судебная коллегия считает определение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 мая 2012 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя К.Д., Щ., Л. - С.Е. без удовлетворения.

Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ

Судьи
И.Г.МОРОЗ
С.В.КУСТОВА









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)