Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Федосова Н.Н.
Докладчик: Брик Г.С.
"16" ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Орловой О.А., Уколовой О.В.
при секретаре С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по частной жалобе истицы Р.М.
на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2011 г., которым прекращено производство по делу по иску Р.М. к С.Л. о защите, чести, достоинства и деловой репутации.
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
Р.М. обратилась в суд с иском к С.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчица распространила несоответствующие действительности, порочащие ее сведения 1 августа 2011 г. в офисе правления ТСЖ "С" в присутствии работников ТСЖ.
Определением суда производство по делу прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе истица Р.М. просит об отмене определения, полагая неправильным вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду.
Заслушав объяснения ответчицы С.Л., возражавшей против жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции.
П. 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматривают арбитражные суды.
Спор возбужден гражданкой Р.М. о защите личных ее гражданских прав - ее чести и достоинства, деловой репутации, нарушенных, по ее мнению, распространением сведений, не соответствующих действительности, о ее деятельности в должности председателя правления ТСЖ.
Исполнение трудовых обязанностей наемным или избранным работником, каковым является руководитель организации, учреждения или иного юридического лица, не может быть признано предпринимательской или экономической деятельностью этого лица.
Поэтому споры лиц о защите их деловой репутации, пострадавшей, по их мнению, в результате распространения ложных сведений об их трудовой деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2011 г. отменить и настоящее дело направить для рассмотрения по существу в тот же районный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3194А/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2011 г. по делу N 33-3194а/2011
Судья: Федосова Н.Н.
Докладчик: Брик Г.С.
"16" ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Орловой О.А., Уколовой О.В.
при секретаре С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по частной жалобе истицы Р.М.
на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2011 г., которым прекращено производство по делу по иску Р.М. к С.Л. о защите, чести, достоинства и деловой репутации.
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
установила:
Р.М. обратилась в суд с иском к С.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчица распространила несоответствующие действительности, порочащие ее сведения 1 августа 2011 г. в офисе правления ТСЖ "С" в присутствии работников ТСЖ.
Определением суда производство по делу прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе истица Р.М. просит об отмене определения, полагая неправильным вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду.
Заслушав объяснения ответчицы С.Л., возражавшей против жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции.
П. 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматривают арбитражные суды.
Спор возбужден гражданкой Р.М. о защите личных ее гражданских прав - ее чести и достоинства, деловой репутации, нарушенных, по ее мнению, распространением сведений, не соответствующих действительности, о ее деятельности в должности председателя правления ТСЖ.
Исполнение трудовых обязанностей наемным или избранным работником, каковым является руководитель организации, учреждения или иного юридического лица, не может быть признано предпринимательской или экономической деятельностью этого лица.
Поэтому споры лиц о защите их деловой репутации, пострадавшей, по их мнению, в результате распространения ложных сведений об их трудовой деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2011 г. отменить и настоящее дело направить для рассмотрения по существу в тот же районный суд.
Председательствующий
Судьи
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)