Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Павловой И.П., Лукашенко Н.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 г., которым постановлено:
Отказать М. в пересмотре решения суда от 29 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-4374/2011 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года исковые требования М. удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение собрания пайщиков ЖСК "Клязьма" от 16 марта 2008 года и отказал М. в части удовлетворения требования о признании недействительным договора аренды помещения от 17 марта 2008 года, заключенном между ООО "ВИП-Сервис" и ЖСК "Клязьма", признании незаконным демонтажа тренажеров, взыскании ущерба в виде обязания проведения ремонтных работ по восстановлению работоспособности тренажеров и другого оборудования. Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.
Истец М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 29 ноября 2011 года по делу N 2-4374/2011 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение суда, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ может быть пересмотрено в части, в которой ему отказано в исковых требованиях о признании недействительным договора аренды от 17 марта 2008 года, заключенного между ООО "ВИП-Сервис" и ЖСК "Клязьма", о признании незаконным демонтажа тренажеров, взыскании ущерба в виде обязания проведения ремонтных работ по восстановлению работоспособности тренажеров и другого оборудования. Основанием для пересмотра дела, по мнению заявителя, является вступившее в законную силу 19 декабря 2011 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года N 2-4374/11 в части признания недействительными решений собрания членов ЖСК "Клязьма" от 16 марта 2008 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит М., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда. При этом отмечает, что юридического значения, влияющего на установленные судом правоотношения, не имеют, являлись предметом судебного исследования при вынесении решения от 29 ноября 2011 года.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
Оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16092
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. по делу N 11-16092
Судья Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Павловой И.П., Лукашенко Н.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 г., которым постановлено:
Отказать М. в пересмотре решения суда от 29 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-4374/2011 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,
установила:
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года исковые требования М. удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение собрания пайщиков ЖСК "Клязьма" от 16 марта 2008 года и отказал М. в части удовлетворения требования о признании недействительным договора аренды помещения от 17 марта 2008 года, заключенном между ООО "ВИП-Сервис" и ЖСК "Клязьма", признании незаконным демонтажа тренажеров, взыскании ущерба в виде обязания проведения ремонтных работ по восстановлению работоспособности тренажеров и другого оборудования. Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.
Истец М. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 29 ноября 2011 года по делу N 2-4374/2011 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение суда, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ может быть пересмотрено в части, в которой ему отказано в исковых требованиях о признании недействительным договора аренды от 17 марта 2008 года, заключенного между ООО "ВИП-Сервис" и ЖСК "Клязьма", о признании незаконным демонтажа тренажеров, взыскании ущерба в виде обязания проведения ремонтных работ по восстановлению работоспособности тренажеров и другого оборудования. Основанием для пересмотра дела, по мнению заявителя, является вступившее в законную силу 19 декабря 2011 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года N 2-4374/11 в части признания недействительными решений собрания членов ЖСК "Клязьма" от 16 марта 2008 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит М., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
Статья 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда. При этом отмечает, что юридического значения, влияющего на установленные судом правоотношения, не имеют, являлись предметом судебного исследования при вынесении решения от 29 ноября 2011 года.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
Оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)