Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2001 N Ф09-2005/2000-АК ПО ДЕЛУ N А60-6878/00

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 24 января 2001 года Дело N Ф09-2005/2000-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 25.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6878/00.
В заседании принял участие представитель истца Суфияров И.М. по доверенности от 03.01.2001 N 09-03.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.
Права и обязанности присутствующему представителю разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Жилищно - строительному кооперативу "Каменные палатки" о взыскании штрафа 266 руб. 50 коп., предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ.
Решением от 25.09.2000 в иске отказано.
Постановлением от 15.11.2000 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом порядка определения срока обращения для взыскания налоговой санкции, предусмотренного ст. 115 Налогового Кодекса РФ. Заявитель полагает, что началом течения указанного срока является дата составления Инспекцией МНС РФ акта, фиксирующего обнаруженное налоговое правонарушение.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, налоговым органом 01.12.99 принято решение N 163-17 о привлечении ЖСК "Каменные палатки" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 266 руб. 50 коп. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 1999 г. Основанием для вынесения решения является акт от 02.11.99 N 1562-17, которым зафиксировано, что декларация представлена 27.10.99 (при обязательном сроке до 01.07.99).
Поскольку штраф ответчиком в добровольном порядке не уплачен, Инспекция МНС РФ обратилась с иском в суд.
Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из доказанности налоговым органом факта правонарушения, вменяемого ответчику. В то же время, судом сделан вывод о пропуске Инспекцией срока для обращения за взысканием штрафа, установленного ст. 115 НК РФ, исчисленного с момента фактического получения налоговым органом спорной декларации.
Порядок исчисления судом срока, установленного ст. 115 НК РФ, является ошибочным.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ, срок обращения налогового органа в суд за взысканием санкций определен не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
В силу ст. ст. 88, 106, п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации является налоговым правонарушением, обнаружение которого налоговый орган в течение трех месяцев с момента фактического получения названного документа обязан зафиксировать соответствующим актом.
Поскольку из материалов дела следует, что указанный акт составлен до истечения трех месяцев, а истец направил в суд заявление в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 115 НК РФ, оснований для отказа в иске не имелось.
При таких обстоятельствах судебные акты арбитражного суда подлежат отмене в силу ч. 1 ст. 176 АПК РФ, как принятые с неправильным применением норм материального права. Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.09.2000 и постановление от 15.11.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6878/00 отменить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Жилищно - строительного кооператива "Каменные палатки" в доход бюджета штраф в сумме 266 руб. 50 коп.
Взыскать с Жилищно - строительного кооператива "Каменные палатки" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 125 руб. 24 коп., по кассационной жалобе в сумме 41 руб. 75 коп.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)