Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10751/12

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2012 г. по делу N 33-10751/12


Судья - Савин М.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Недюжина В.Г.
и судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.03.2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

С., действующая как председатель правления ТСЖ "Юпитер", обратилась в суд с иском к управляющему ТСЖ "Юпитер" А. о признании незаконной деятельности по исполнению обязанностей управляющего и передаче новому правлению подлинников учредительных документов, печатей, финансовой документации,
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22.03.2012 года С. в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе С. полагает решение суда необоснованным, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения процессуальных норм. Ее требования суд не рассмотрел, в то время как при отсутствии соответствующего иска, выйдя за пределы своих полномочий, пришел к выводу о незаконности процедуры проведенного 28.01.2012 г. внеочередного общего собрания членов ТСЖ относительно избрания ее новым председателем правления.
По ее мнению, суд, не определив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, не установив с достоверностью юридически значимые факты, допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие за собой принятие незаконного решения, об отмене которого она просит.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав стороны, и их представителей, судебная коллегия находит изложенные в ней доводы убедительными, а решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявленного С. иска, суд первой инстанции свое решение обосновал тем, что при избрании нового правления, председателем которого числится истица, не были соблюдены требования закона (не извещение о времени проведении внеочередного собрания, отсутствие кворума), а потому избрание правления и его председателя нельзя считать законным. Ввиду несоблюдения предусмотренного законом порядка избрания С. председателем правления товарищества, правом оспаривания деятельности управляющего А., и требованием передачи документов, связанных с деятельностью ТСЖ, С. не обладает.
С подобным выводом судебная коллегия согласиться не может, считая его ошибочным, а решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд вправе в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела видно, что требований относительно необоснованного избрания С. председателем нового правления ТСЖ "Юпитер" в установленном законом порядке никем из участников процесса заявлено не было.
С., являющаяся собственником квартиры в ТСЖ "Юпитер", и избранная внеочередным собранием членов данного ТСЖ председателем правления, просила суд обязать ответчика, ранее являющегося управляющим того же товарищества, не чинить препятствий в осуществлении полномочий вновь избранному правлению, передав необходимые для осуществления деятельности ТСЖ документы и печати.
Судом же первой инстанции заявленные С. к А. исковые требования не рассмотрены, отказ в их удовлетворении мотивирован допущенными нарушениями порядка проведения общего собрания, избравшего С. председателем правления, установленными судом в отсутствие предъявления подобных требований в установленном законом порядке.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При этом в силу ч. 4 вышеуказанной правовой нормы, нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Поскольку при разрешении возникшего спора, суд первой инстанции не рассмотрел по существу исковые требования С., а вторгся в вопросы правомерности проведенных выборов, в ходе которых С. избрана председателем правления товарищества собственников жилья "Юпитер", в отсутствие соответствующих требований, заявленных кем-либо из участников процесса в установленном законом порядке, и при отсутствии ссылок на имеющуюся у суда подобную возможность, установленную федеральным законом, данное процессуальное нарушение, являющее существенным, привело к принятию незаконного решения, которое подлежит отмене.
Однако, учитывая, что в настоящее время избрано новое правление ТСЖ "Юпитер", председателем которого является Л., а не С., и 14.05.2012 г. с А. заключено соглашение об исполнении им обязанностей управляющего ТСЖ "Юпитер", требования С., не являющейся в настоящее время председателем правления того же товарищества, о передаче ей документов, необходимых для финансово-хозяйственной деятельности товарищества, утрачивают свою значимость, судебная коллегия, в соответствии с положениями п. 1 ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. новым собранием членов ТСЖ "Юпитер" избрано новое правление и его новый председатель Лысенко З.И., Сергеева А.Б. никакого отношения к данном товариществу уже не имеет, изложенные ею в иске доводы, в настоящее время не затрагивают ее права и интересы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 - 330, ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу С. - удовлетворить.
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.03.2012 года - отменить, производство по настоящему делу прекратить.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)