Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М.И.,
представители участия в заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем"
на решение от 03.08.2012
по делу N А04-3678/2012
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей С.Б. Качуковым,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильем"
о взыскании 21 815 869,82 рубля,
третье лицо: ОАО "Амурские Коммунальные Системы"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт" Амур" (ОГРН - 1062801020809, ИНН - 2801110560, место нахождения: г. Благовещенск)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (далее - ООО "Управление жильем" (ОГРН - 1082801009268, ИНН - 2801136984, место нахождения: г. Благовещенск)) о взыскании 21 815 869,82 рубля, из которых: 20 999 954,84 рубля - задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.09.2011 по 31.05.2012 года, 815 914,98 рубля - пени за период с 11.10.2011 по 30.06.2012 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 03.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 03.08.2012, ООО "Управление жильем" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие расчета суммы задолженности за период с 01.03.2012 по 31.05.2012 Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
Кроме этого, заявитель жалобы ссылается на отсутствие доказательств исполнения истцом предусмотренного договором обязательства по совершению юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за оказанные услуги.
Также указывает на отсутствие доказательств того, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации средств, полученных от потребителей в качестве оплаты соответствующих услуг.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.
Из материалов дела следует, что 1.02.2010 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управление жильем" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 1703 (с учетом протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома (находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг) воду и принимать от исполнителя коммунальных услуг отводимые сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг в свою очередь обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях этого договора.
В приложении N 1 к договору сторонами установлен объем питьевой воды и сточных вод, которые ресурсоснабжающая организация обязалась соответственно подать и отвести, в приложении N 2 - перечень точек подачи воды в сети исполнителя коммунальных услуг (перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управление жильем" на дату заключения договора).
В соответствии с пунктом 10.2 договор заключен на срок с 01.02.2010 до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения, о заключении договора на иных условиях, или о внесении в него изменений (дополнений).
Разделом 6 договора установлен порядок расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения.
Расчетный период признается сторонами равным 1 календарному месяцу (пункт 6.1).
Расчеты исполнителя коммунальных услуг за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов и счетов-фактур (пункт 6.2).
Обязанность по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, возникает у исполнителя коммунальных услуг в пределах средств, не полученных ресурсоснабжающей организацией из средств, перечисленных в п. 6.4 настоящего договора, в результате выполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных п. 6.6 настоящего договора (п. 6.3).
Пунктом 6.4 договора установлено, что оплатой выставленного счета за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды являются средства потребителей, оплачиваемые за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно пункту 6.6 договора исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация берет на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за оказанные услуги.
Между ООО "Энергокомфорт". Амур" (Агент) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) заключен агентский договор от 24.07.2006 N 6/870, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала:
- - юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям - юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям;
- - заключать, расторгать, изменять договоры на оказание услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги.
Дополнительным соглашением от 09.12.2010 стороны внесли изменения в порядок расчетов по договору от 01.02.2010 N 1703 и установили, что с момента заключения этого соглашения текущее потребление за отпущенную воду и услуги водоотведения оплачивается абонентом на расчетный счет ООО "Энергокомфорт". Амур" на основании выставленных им счетов-фактур.
В период с 01.09.2011 по 31.05.2012 ОАО "АКС" подавало в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, питьевую воду и принимало отводимые сточные воды, что подтверждается представленными в материалы дела документами (расходные накладные, акты, счета-фактуры) и не оспаривается ответчиком.
Факт нахождения спорных многоквартирных домов в управлении ответчика подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.
Неисполнение ООО "Управление жильем" обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению привело к образованию задолженности в размере 20 999 954,84 рубля, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета определяется исходя из норматива потребления, количества граждан и тарифа.
В силу пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы допускается принимать равным объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенными средствами измерений.
В данном случае объем сточных вод устанавливается как равный объему потребления воды, определенному расчетным способом и по показаниям приборов учета.
Поскольку в большинстве многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, общедомовой учет поставленной питьевой воды и отведенных сточных вод не организован, объем и стоимость поданной воды и отведенных сточных вод в данных домах определены истцом с применением нормативов водоснабжения и водоотведения, установленных постановлением мэра города Благовещенска от 14.12.2006 N 4034 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг" и постановлением Администрации города Благовещенска от 14.01.2011 N 88, сведений о количестве зарегистрированных граждан (предоставлены истцу самим ответчиком), а также утвержденных тарифов. В отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет произведен на основании показаний этих приборов учета и утвержденных тарифов на водоснабжение и водоотведение.
Согласно расчету истца общая стоимость отпущенной для ответчика воды и оказанных услуг водоотведения за период с 01.09.2011 по 31.05.2012 составила 20 999 954, 84 рубля, в том числе за сентябрь 2011 года - 2 166 111 руб. 28 коп., за октябрь 2011 года - 2 167 321 руб. 49 коп., за ноябрь 2011 года - 2 333 496 руб. 29 коп., за декабрь 2011 года - 2 263 932 руб. 40 коп., за январь 2012 года - 2 356 948 руб. 10 коп., за февраль 2012 года - 2 605 618 руб. 26 коп., за март 2012 года - 2 319 528 руб. 90 коп., за апрель 2012 года - 2 367 713 руб. 01 коп. и за май 2012 года - 2 419 285 руб. 11 коп.
Вместе с этим, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
Пунктом 3 указанных правил установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (вступили в силу 01.09.2012) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:
д п сред н расч кр
V = V + V + V + V + V ,
о о о о о о
где:
п
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный
о
период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих
- (квартирных) приборов учета;
- сред
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный исходя из
о
объемов среднемесячного потребления коммунального ресурса в случаях,
установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
- от 23 мая 2006 г. N 307;
- н
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный
о
период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими
(квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной
услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды, а также в
случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
- от 23 мая 2006 г. N 307;
- расч
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за
о
расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными
приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке,
установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением
- Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307;
- кр
V - объем (количество) коммунального ресурса, использованного за
о
расчетный период при производстве и предоставлении коммунальной услуги по
отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования,
входящего в состав общего имущества собственников помещений в
многоквартирном доме, определенный на основании показаний приборов учета,
позволяющих определить такой объем, а в их отсутствие - на основании
удельных расходов коммунального ресурса на производство единицы тепловой
энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего
водоснабжения в соответствии с техническими характеристиками такого
оборудования.
Таким образом, расчет задолженности за услуги водоснабжения и водопотребления, оказанные в период март - май 2012 года должен быть произведен по вышеуказанной формуле.
ООО "Энергокомфорт" Амур" в суд апелляционной инстанции представлен расчет задолженности ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период март - май 2012 года, произведенный с учетом Постановления Правительства Российской Федерацией от 14.02.2012 N 124, согласно которому задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения составила: март 2012 года - 2 047 105,11 рубля, апрель 2012 года - 2 073 550,07 рубля, май 2012 года - 2 095 349,15 рубля.
Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым задолженность ООО "Управление жильем" составляет: март 2012 года - 2020883,66 рубля, апрель 2012 года - 2047148,13 рубля, май 2012 года - 2116960,46 рубля.
Расчет истца по ряду спорных домов не соответствует представленным в материалы дела сведениям РКЦ ООО "Энергокомфорт" Амур" о потреблении спорными домами услуг холодного и горячего водоснабжения.
В контррасчете ответчика в отношении дома по адресу: ул. Первомайская, 62 значится нулевой показатель потребления услуг холодного и горячего водоснабжения. Между тем, согласно представленным сведениям РКЦ ООО "Энергокомфорт" Амур" в указанном многоквартирном доме зарегистрировано 3 человека, расчет потребления коммунальных услуг которыми рассчитывается по нормативу.
Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, учитывая указанные несоответствия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период март - май 2012, составила: март 2012 года - 2020998,01 рубля, апрель 2012 года - 2047262,49 рубля, май 2012 года - 2117074,83 рубля, всего 6 185 335,33 рубля.
Из представленного контррасчета следует, что задолженность ООО "Управление жильем" за период сентябрь 2011 года - февраль 2012 года в размере 13 893 427,82 рубля, заявитель жалобы не оспаривает.
Таким образом, с ООО "Управление жильем" как исполнителя коммунальных услуг в пользу ООО "Энергокомфорт" Амур" подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в период сентябрь 2011 года - май 2012 года, в размере 20 078 763,15 рубля.
В соответствии с пунктом 8.8 договора от 01.02.2010 N 1703 в случае просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства по оплате исполнитель коммунальных услуг уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Ввиду неисполнения обязательства по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, истец ответчику начислил пени за период с 11.10.2011 по 30.06.2012 в размере 815 914,98 рубля.
Учитывая отсутствие в договоре от 01.02.2010 N 1703 условия о сроках оплаты пеня начислена истцом на сумму задолженности за период с сентября 2011 года по январь 2012 года исходя из срока оплаты соответствующих услуг, установленного пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пунктом 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата), на суммы задолженности за период с февраля по май 2012 года исходя из срока оплаты, установленного постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом).
Расчет пени произведен истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существовавшей на дату наступления срока оплаты задолженности.
Примененные истцом при расчете пени срок оплаты, ставка процентов, количество дней просрочки заявителем жалобы не оспариваются.
Расчет пени, произведенный истцом за февраль 2012 года, представленный в суд первой инстанции, признается судом апелляционной инстанции неверным, поскольку расчет пени с 01.04.2012 по 30.06.2012 произведен истцом исходя из задолженности в размере 4 522 137,84 рубля, в то время как материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за февраль 2012 года в размере 2 605 618,26 рубля. Таким образом, пеня за февраль 2012 года составляет 74 439,91 рубля.
Пеня за просрочку оплаты ответчиком задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в период март - май 2012 года, с учетом установленной задолженности, составляет 74 633,45 рубля.
Таким образом, пеня за просрочку оплаты задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, подлежащая взысканию с ответчика за период 11.10.2011 по 30.06.2012, составляет 758 145,39 рубля.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств исполнения истцом предусмотренного договором обязательства по совершению юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за оказанные услуги, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается исходя из следующего.
Обязанность ООО "Управление жильем" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307, в редакции, применимой к спорным правоотношениям).
Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Пунктом 7.1 ЖК РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Таким образом, право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленные ими услуги водоснабжения и водоотведения не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан указанными коммунальными услугами. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств того, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации средств, полученных от потребителей в качестве оплаты соответствующих услуг, апелляционной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств внесения денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на счет ресурсоснабжающей организации, не представил.
При таких обстоятельствах, решение суда от 03.08.2012 подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению частично.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований, составляет 132 079,35 рубля.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 101 574,66 рубля. В соответствии с установленным статьей 110 АПК РФ принципом распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 95 657,51 рубля. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2012 по делу N А04-3678/2012 изменить.
Абзац первый резолютивной части решения от 03.08.2012 изложить в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (ОГРН - 1082801009268, ИНН - 2801136984) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН - 1062801020809, ИНН - 2801110560) задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в период с 01.09.2011 по 31.05.2012 в размере 20 078 763 рублей 15 копеек, пени за период с 11.10.2011 по 30.06.2012 в сумме 758 145 рублей 39 копеек, государственную пошлину по иску в размере 95657 рублей 51 копейку, всего 20 932 566 рублей 05 копеек.
Решение суда от 03.08.2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (ОГРН - 1082801009268, ИНН - 2801136984) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 504 рублей 69 копеек оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2012 N 06АП-4663/2012 ПО ДЕЛУ N А04-3678/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2012 г. N 06АП-4663/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М.И.,
представители участия в заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем"
на решение от 03.08.2012
по делу N А04-3678/2012
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей С.Б. Качуковым,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильем"
о взыскании 21 815 869,82 рубля,
третье лицо: ОАО "Амурские Коммунальные Системы"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт" Амур" (ОГРН - 1062801020809, ИНН - 2801110560, место нахождения: г. Благовещенск)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (далее - ООО "Управление жильем" (ОГРН - 1082801009268, ИНН - 2801136984, место нахождения: г. Благовещенск)) о взыскании 21 815 869,82 рубля, из которых: 20 999 954,84 рубля - задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.09.2011 по 31.05.2012 года, 815 914,98 рубля - пени за период с 11.10.2011 по 30.06.2012 (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 03.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 03.08.2012, ООО "Управление жильем" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие расчета суммы задолженности за период с 01.03.2012 по 31.05.2012 Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
Кроме этого, заявитель жалобы ссылается на отсутствие доказательств исполнения истцом предусмотренного договором обязательства по совершению юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за оказанные услуги.
Также указывает на отсутствие доказательств того, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации средств, полученных от потребителей в качестве оплаты соответствующих услуг.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.
Из материалов дела следует, что 1.02.2010 между ОАО "Амурские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управление жильем" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 1703 (с учетом протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома (находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг) воду и принимать от исполнителя коммунальных услуг отводимые сточные воды, а исполнитель коммунальных услуг в свою очередь обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях этого договора.
В приложении N 1 к договору сторонами установлен объем питьевой воды и сточных вод, которые ресурсоснабжающая организация обязалась соответственно подать и отвести, в приложении N 2 - перечень точек подачи воды в сети исполнителя коммунальных услуг (перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управление жильем" на дату заключения договора).
В соответствии с пунктом 10.2 договор заключен на срок с 01.02.2010 до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения, о заключении договора на иных условиях, или о внесении в него изменений (дополнений).
Разделом 6 договора установлен порядок расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения.
Расчетный период признается сторонами равным 1 календарному месяцу (пункт 6.1).
Расчеты исполнителя коммунальных услуг за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов и счетов-фактур (пункт 6.2).
Обязанность по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, возникает у исполнителя коммунальных услуг в пределах средств, не полученных ресурсоснабжающей организацией из средств, перечисленных в п. 6.4 настоящего договора, в результате выполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных п. 6.6 настоящего договора (п. 6.3).
Пунктом 6.4 договора установлено, что оплатой выставленного счета за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды являются средства потребителей, оплачиваемые за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Согласно пункту 6.6 договора исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация берет на себя обязательства по совершению от своего имени юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за оказанные услуги.
Между ООО "Энергокомфорт". Амур" (Агент) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) заключен агентский договор от 24.07.2006 N 6/870, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала:
- - юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям - юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям;
- - заключать, расторгать, изменять договоры на оказание услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги.
Дополнительным соглашением от 09.12.2010 стороны внесли изменения в порядок расчетов по договору от 01.02.2010 N 1703 и установили, что с момента заключения этого соглашения текущее потребление за отпущенную воду и услуги водоотведения оплачивается абонентом на расчетный счет ООО "Энергокомфорт". Амур" на основании выставленных им счетов-фактур.
В период с 01.09.2011 по 31.05.2012 ОАО "АКС" подавало в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, питьевую воду и принимало отводимые сточные воды, что подтверждается представленными в материалы дела документами (расходные накладные, акты, счета-фактуры) и не оспаривается ответчиком.
Факт нахождения спорных многоквартирных домов в управлении ответчика подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.
Неисполнение ООО "Управление жильем" обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению привело к образованию задолженности в размере 20 999 954,84 рубля, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета определяется исходя из норматива потребления, количества граждан и тарифа.
В силу пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, при отсутствии у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы допускается принимать равным объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенными средствами измерений.
В данном случае объем сточных вод устанавливается как равный объему потребления воды, определенному расчетным способом и по показаниям приборов учета.
Поскольку в большинстве многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, общедомовой учет поставленной питьевой воды и отведенных сточных вод не организован, объем и стоимость поданной воды и отведенных сточных вод в данных домах определены истцом с применением нормативов водоснабжения и водоотведения, установленных постановлением мэра города Благовещенска от 14.12.2006 N 4034 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг" и постановлением Администрации города Благовещенска от 14.01.2011 N 88, сведений о количестве зарегистрированных граждан (предоставлены истцу самим ответчиком), а также утвержденных тарифов. В отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет произведен на основании показаний этих приборов учета и утвержденных тарифов на водоснабжение и водоотведение.
Согласно расчету истца общая стоимость отпущенной для ответчика воды и оказанных услуг водоотведения за период с 01.09.2011 по 31.05.2012 составила 20 999 954, 84 рубля, в том числе за сентябрь 2011 года - 2 166 111 руб. 28 коп., за октябрь 2011 года - 2 167 321 руб. 49 коп., за ноябрь 2011 года - 2 333 496 руб. 29 коп., за декабрь 2011 года - 2 263 932 руб. 40 коп., за январь 2012 года - 2 356 948 руб. 10 коп., за февраль 2012 года - 2 605 618 руб. 26 коп., за март 2012 года - 2 319 528 руб. 90 коп., за апрель 2012 года - 2 367 713 руб. 01 коп. и за май 2012 года - 2 419 285 руб. 11 коп.
Вместе с этим, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
Пунктом 3 указанных правил установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (вступили в силу 01.09.2012) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле:
д п сред н расч кр
V = V + V + V + V + V ,
о о о о о о
где:
п
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный
о
период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих
- (квартирных) приборов учета;
- сред
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный исходя из
о
объемов среднемесячного потребления коммунального ресурса в случаях,
установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
- от 23 мая 2006 г. N 307;
- н
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный
о
период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими
(квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной
услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды, а также в
случаях, установленных пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
- от 23 мая 2006 г. N 307;
- расч
V - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за
о
расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными
приборами учета, исходя из расчетных объемов коммунальных услуг в порядке,
установленном соглашением сторон договора ресурсоснабжения с учетом Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением
- Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307;
- кр
V - объем (количество) коммунального ресурса, использованного за
о
расчетный период при производстве и предоставлении коммунальной услуги по
отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования,
входящего в состав общего имущества собственников помещений в
многоквартирном доме, определенный на основании показаний приборов учета,
позволяющих определить такой объем, а в их отсутствие - на основании
удельных расходов коммунального ресурса на производство единицы тепловой
энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего
водоснабжения в соответствии с техническими характеристиками такого
оборудования.
Таким образом, расчет задолженности за услуги водоснабжения и водопотребления, оказанные в период март - май 2012 года должен быть произведен по вышеуказанной формуле.
ООО "Энергокомфорт" Амур" в суд апелляционной инстанции представлен расчет задолженности ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период март - май 2012 года, произведенный с учетом Постановления Правительства Российской Федерацией от 14.02.2012 N 124, согласно которому задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения составила: март 2012 года - 2 047 105,11 рубля, апрель 2012 года - 2 073 550,07 рубля, май 2012 года - 2 095 349,15 рубля.
Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым задолженность ООО "Управление жильем" составляет: март 2012 года - 2020883,66 рубля, апрель 2012 года - 2047148,13 рубля, май 2012 года - 2116960,46 рубля.
Расчет истца по ряду спорных домов не соответствует представленным в материалы дела сведениям РКЦ ООО "Энергокомфорт" Амур" о потреблении спорными домами услуг холодного и горячего водоснабжения.
В контррасчете ответчика в отношении дома по адресу: ул. Первомайская, 62 значится нулевой показатель потребления услуг холодного и горячего водоснабжения. Между тем, согласно представленным сведениям РКЦ ООО "Энергокомфорт" Амур" в указанном многоквартирном доме зарегистрировано 3 человека, расчет потребления коммунальных услуг которыми рассчитывается по нормативу.
Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, учитывая указанные несоответствия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период март - май 2012, составила: март 2012 года - 2020998,01 рубля, апрель 2012 года - 2047262,49 рубля, май 2012 года - 2117074,83 рубля, всего 6 185 335,33 рубля.
Из представленного контррасчета следует, что задолженность ООО "Управление жильем" за период сентябрь 2011 года - февраль 2012 года в размере 13 893 427,82 рубля, заявитель жалобы не оспаривает.
Таким образом, с ООО "Управление жильем" как исполнителя коммунальных услуг в пользу ООО "Энергокомфорт" Амур" подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в период сентябрь 2011 года - май 2012 года, в размере 20 078 763,15 рубля.
В соответствии с пунктом 8.8 договора от 01.02.2010 N 1703 в случае просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства по оплате исполнитель коммунальных услуг уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Ввиду неисполнения обязательства по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, истец ответчику начислил пени за период с 11.10.2011 по 30.06.2012 в размере 815 914,98 рубля.
Учитывая отсутствие в договоре от 01.02.2010 N 1703 условия о сроках оплаты пеня начислена истцом на сумму задолженности за период с сентября 2011 года по январь 2012 года исходя из срока оплаты соответствующих услуг, установленного пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пунктом 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата), на суммы задолженности за период с февраля по май 2012 года исходя из срока оплаты, установленного постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом).
Расчет пени произведен истцом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, существовавшей на дату наступления срока оплаты задолженности.
Примененные истцом при расчете пени срок оплаты, ставка процентов, количество дней просрочки заявителем жалобы не оспариваются.
Расчет пени, произведенный истцом за февраль 2012 года, представленный в суд первой инстанции, признается судом апелляционной инстанции неверным, поскольку расчет пени с 01.04.2012 по 30.06.2012 произведен истцом исходя из задолженности в размере 4 522 137,84 рубля, в то время как материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за февраль 2012 года в размере 2 605 618,26 рубля. Таким образом, пеня за февраль 2012 года составляет 74 439,91 рубля.
Пеня за просрочку оплаты ответчиком задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в период март - май 2012 года, с учетом установленной задолженности, составляет 74 633,45 рубля.
Таким образом, пеня за просрочку оплаты задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, подлежащая взысканию с ответчика за период 11.10.2011 по 30.06.2012, составляет 758 145,39 рубля.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств исполнения истцом предусмотренного договором обязательства по совершению юридических и фактических действий по начислению и сбору с потребителей платежей за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, взысканию задолженности за оказанные услуги, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается исходя из следующего.
Обязанность ООО "Управление жильем" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307, в редакции, применимой к спорным правоотношениям).
Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Пунктом 7.1 ЖК РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Таким образом, право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленные ими услуги водоснабжения и водоотведения не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан указанными коммунальными услугами. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств того, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации средств, полученных от потребителей в качестве оплаты соответствующих услуг, апелляционной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств внесения денежных средств за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на счет ресурсоснабжающей организации, не представил.
При таких обстоятельствах, решение суда от 03.08.2012 подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению частично.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований, составляет 132 079,35 рубля.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 101 574,66 рубля. В соответствии с установленным статьей 110 АПК РФ принципом распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 95 657,51 рубля. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2012 по делу N А04-3678/2012 изменить.
Абзац первый резолютивной части решения от 03.08.2012 изложить в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (ОГРН - 1082801009268, ИНН - 2801136984) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН - 1062801020809, ИНН - 2801110560) задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения, оказанные в период с 01.09.2011 по 31.05.2012 в размере 20 078 763 рублей 15 копеек, пени за период с 11.10.2011 по 30.06.2012 в сумме 758 145 рублей 39 копеек, государственную пошлину по иску в размере 95657 рублей 51 копейку, всего 20 932 566 рублей 05 копеек.
Решение суда от 03.08.2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (ОГРН - 1082801009268, ИНН - 2801136984) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 30 504 рублей 69 копеек оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)