Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 03 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи А.В. Сидоровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Билевич
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 6623034200, ОГРН 1069623035316)
к Товариществу собственников жилья "Зари 67" (ИНН 6623063899, ОГРН 1096623008657)
третье лицо: Администрация Муниципального образования "город Нижний Тагил", общество с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи"
о взыскании 737 756 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Чечерина В.В. - представитель по доверенности N 7/12 от 20.01.2012 г.,
от ответчика: Голованова Л.А. - председатель правления, протокол N 1 от 06.10.2009 г.,
от третьих лиц: в судебное заседание не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении без участия представителя ООО "Расчеты и платежи" судом удовлетворено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Водоканал-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ "Зари 67" о взыскании 737756 руб. 06 коп. - задолженности по оплате услуг по предоставлению холодной воды и водоотведению, оказанные в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 737756 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84398 руб. 43 коп.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом отклонено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является дополнительным исковым требованием, которое не было заявлено истцом ранее в исковом заявлении о взыскании с ТСЖ "Зари 67" денежных средств в сумме 737756 руб. 06 коп. Указанные требования должны быть заявлены истцом в самостоятельном порядке путем предъявления отдельного искового заявления.
Определением суда от 28.05.2012 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию Муниципального образования "город Нижний Тагил".
ТСЖ "Зари 67" считает, что истцом не представлено доказательств владения на законных основаниях насосной по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Зари, дом N 67, обеспечивающей подачу холодной воды в многоквартирный дом; представило контррасчет задолженности, в котором признало задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 574 264 руб. 61 коп., в остальной части исковые требования не признает.
Администрация Муниципального образования "город Нижний Тагил" в письменных пояснениях к иску сообщила, что в реестре муниципальной собственности отсутствует насосная, расположенная внутри жилого дома по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Зари, 67; на праве хозяйственная ведения данная насосная никому не передавалась. Как пояснило третье лицо, указанная насосная является бесхозяйным имуществом, в настоящее время Администрация города Нижний Тагил проводит работы по инвентаризации данного недвижимого имущества для последующей регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в качестве бесхозяйного имущества.
Определением суда от 20.07.2012 г. по ходатайству ТСЖ "Зари, 67" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи".
ООО "Расчеты и платежи" представило письменный отзыв, в котором подтвердил заключение договора возмездного оказания услуг N 33/319 от 01.12.2009 г. с ТСЖ "Зари 67"; представило показания индивидуальных приборов учета о расходовании (потреблении) холодной воды в жилых помещениях дома N 67 по ул. Зари за период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. помесячно и поквартирно, информацию о начислениях за услугу ХВС за период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. помесячно и поквартирно (по нормам потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета), информацию по услуге - водоотведение за период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. помесячно и поквартирно (по нормативам потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС).
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик представил контррасчет задолженности за водопотребление и водоотведения с учетом индивидуальных приборов учета на общую сумму 590942 руб. 28 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ООО "Водоканал-НТ" в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. оказаны ответчику услуги по предоставлению холодной воды и водоотведению на объект: жилой многоквартирный дом N 67 по ул. Зари в г. Нижний Тагил, находящийся в управлении ТСЖ "Зари 67", на общую сумму 737 756 руб. 06 коп.
При этом письменный договор между сторонами заключен 24.12.2010 г. N 227/к на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в силу пункта 9.1. договора стороны распространили его действие с 01.12.2009 г.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по водоснабжению и водоотведению.
В рассматриваемых отношениях ответчик выступает в качестве товарищества собственников жилья, приобретающего коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом доме, управляемом ответчиком.
Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 3 приведенных Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В названном пункте Правил указано, что исполнителями коммунальной услуги могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал истец, в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. ООО "Водоканал-НТ" осуществляло снабжение ответчика коммунальным ресурсом - холодной воды и оказывало услуги по водоотведению. В связи с отсутствием у ответчика общедомовых приборов учета количество коммунального ресурса определено истцом на основании нормативов потребления данной коммунальной услуги, установленных Постановлением Главы города Нижний Тагил от 25.06.2009 г. N 997 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Нижний Тагил, проживающего в жилых помещениях и не имеющего индивидуальных приборов учета".
Стоимость услуг водоснабжения истцом определена с применением тарифов на водоснабжение и водоотведение, утвержденных Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 08.12.2009 г. N 2310.
Проанализировав произведенный ООО "Водоканал-НТ" расчет размера исковых требований, суд признал его соответствующим требованиям действующего законодательства.
Однако свидетельств погашения ответчиком спорной задолженности суду не представлено (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 737 756 руб. 06 коп. по оплате услуг, оказанных ответчику в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 737 756 руб. 06 коп.
Доводы ответчика о необходимости применять при расчете стоимости услуг водоснабжения и водоотведения показания индивидуальных приборов учета судом отклоняются.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии, в силу пункта 19 названных Правил, должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 525/09 от 09 июня 2009 года.
Кроме того, в Постановлении N 6530/10 от 23.11.2010 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях товарищества на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды, а применение к отношениям между теплоснабжающей организацией и абонентом пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении абонента.
Таким образом, истец обоснованно не принимает во внимание показания индивидуальных приборов учета, при расчете исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги - холодной воды.
Довод ответчика о том, что последний несет расходы на содержание насосной, которая осуществляет также водоснабжение данного жилого дома, судом отклоняется. Так как данный вопрос не входит в предмет доказывания по настоящему делу, кроме того, доказательств отсутствия коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 17755 руб. 12 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Зари 67" (ИНН 6623063899, ОГРН 1096623008657) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 6623034200, ОГРН 1069623035316) сумму основного долга 737756 (семьсот тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 06 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины сумму 17755 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 12 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.08.2012 ПО ДЕЛУ N А60-17861/2012
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. по делу N А60-17861/2012
Резолютивная часть решения принята 03 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи А.В. Сидоровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Билевич
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 6623034200, ОГРН 1069623035316)
к Товариществу собственников жилья "Зари 67" (ИНН 6623063899, ОГРН 1096623008657)
третье лицо: Администрация Муниципального образования "город Нижний Тагил", общество с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи"
о взыскании 737 756 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Чечерина В.В. - представитель по доверенности N 7/12 от 20.01.2012 г.,
от ответчика: Голованова Л.А. - председатель правления, протокол N 1 от 06.10.2009 г.,
от третьих лиц: в судебное заседание не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении без участия представителя ООО "Расчеты и платежи" судом удовлетворено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Водоканал-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ "Зари 67" о взыскании 737756 руб. 06 коп. - задолженности по оплате услуг по предоставлению холодной воды и водоотведению, оказанные в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 737756 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84398 руб. 43 коп.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом отклонено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является дополнительным исковым требованием, которое не было заявлено истцом ранее в исковом заявлении о взыскании с ТСЖ "Зари 67" денежных средств в сумме 737756 руб. 06 коп. Указанные требования должны быть заявлены истцом в самостоятельном порядке путем предъявления отдельного искового заявления.
Определением суда от 28.05.2012 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию Муниципального образования "город Нижний Тагил".
ТСЖ "Зари 67" считает, что истцом не представлено доказательств владения на законных основаниях насосной по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Зари, дом N 67, обеспечивающей подачу холодной воды в многоквартирный дом; представило контррасчет задолженности, в котором признало задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 574 264 руб. 61 коп., в остальной части исковые требования не признает.
Администрация Муниципального образования "город Нижний Тагил" в письменных пояснениях к иску сообщила, что в реестре муниципальной собственности отсутствует насосная, расположенная внутри жилого дома по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Зари, 67; на праве хозяйственная ведения данная насосная никому не передавалась. Как пояснило третье лицо, указанная насосная является бесхозяйным имуществом, в настоящее время Администрация города Нижний Тагил проводит работы по инвентаризации данного недвижимого имущества для последующей регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в качестве бесхозяйного имущества.
Определением суда от 20.07.2012 г. по ходатайству ТСЖ "Зари, 67" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи".
ООО "Расчеты и платежи" представило письменный отзыв, в котором подтвердил заключение договора возмездного оказания услуг N 33/319 от 01.12.2009 г. с ТСЖ "Зари 67"; представило показания индивидуальных приборов учета о расходовании (потреблении) холодной воды в жилых помещениях дома N 67 по ул. Зари за период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. помесячно и поквартирно, информацию о начислениях за услугу ХВС за период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. помесячно и поквартирно (по нормам потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета), информацию по услуге - водоотведение за период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. помесячно и поквартирно (по нормативам потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС).
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик представил контррасчет задолженности за водопотребление и водоотведения с учетом индивидуальных приборов учета на общую сумму 590942 руб. 28 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ООО "Водоканал-НТ" в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. оказаны ответчику услуги по предоставлению холодной воды и водоотведению на объект: жилой многоквартирный дом N 67 по ул. Зари в г. Нижний Тагил, находящийся в управлении ТСЖ "Зари 67", на общую сумму 737 756 руб. 06 коп.
При этом письменный договор между сторонами заключен 24.12.2010 г. N 227/к на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в силу пункта 9.1. договора стороны распространили его действие с 01.12.2009 г.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по водоснабжению и водоотведению.
В рассматриваемых отношениях ответчик выступает в качестве товарищества собственников жилья, приобретающего коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом доме, управляемом ответчиком.
Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с пунктом 3 приведенных Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
В названном пункте Правил указано, что исполнителями коммунальной услуги могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал истец, в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г. ООО "Водоканал-НТ" осуществляло снабжение ответчика коммунальным ресурсом - холодной воды и оказывало услуги по водоотведению. В связи с отсутствием у ответчика общедомовых приборов учета количество коммунального ресурса определено истцом на основании нормативов потребления данной коммунальной услуги, установленных Постановлением Главы города Нижний Тагил от 25.06.2009 г. N 997 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Нижний Тагил, проживающего в жилых помещениях и не имеющего индивидуальных приборов учета".
Стоимость услуг водоснабжения истцом определена с применением тарифов на водоснабжение и водоотведение, утвержденных Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 08.12.2009 г. N 2310.
Проанализировав произведенный ООО "Водоканал-НТ" расчет размера исковых требований, суд признал его соответствующим требованиям действующего законодательства.
Однако свидетельств погашения ответчиком спорной задолженности суду не представлено (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 737 756 руб. 06 коп. по оплате услуг, оказанных ответчику в период с декабря 2009 г. по сентябрь 2011 г.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 737 756 руб. 06 коп.
Доводы ответчика о необходимости применять при расчете стоимости услуг водоснабжения и водоотведения показания индивидуальных приборов учета судом отклоняются.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии, в силу пункта 19 названных Правил, должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 525/09 от 09 июня 2009 года.
Кроме того, в Постановлении N 6530/10 от 23.11.2010 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях товарищества на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, которые установлены для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды, а применение к отношениям между теплоснабжающей организацией и абонентом пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении абонента.
Таким образом, истец обоснованно не принимает во внимание показания индивидуальных приборов учета, при расчете исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги - холодной воды.
Довод ответчика о том, что последний несет расходы на содержание насосной, которая осуществляет также водоснабжение данного жилого дома, судом отклоняется. Так как данный вопрос не входит в предмет доказывания по настоящему делу, кроме того, доказательств отсутствия коммунальных ресурсов в виде холодного водоснабжения ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 17755 руб. 12 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Зари 67" (ИНН 6623063899, ОГРН 1096623008657) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 6623034200, ОГРН 1069623035316) сумму основного долга 737756 (семьсот тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 06 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины сумму 17755 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 12 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
СИДОРОВА А.В.
СИДОРОВА А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)