Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - Муринова Д.В., доверенность от 23.04.2012,
от ООО "Приволжский ПЖРТ" - Мантузова С.Е., доверенность от 10.01.2012, Фишман А.Л., Яровой Д.С., доверенность от 21.05.2012,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу N А55-6458/2012 (судья Рысаева С.Г.), по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284, к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест", г. Самара, ИНН 6319002652, ОГРН 1036300896103, о взыскании 62 503 953 руб. 29 коп.,
установил:
ЗАО "Предприятие тепловых сетей" г. Самара обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" г. Самара о взыскании 62 503 953 руб. 29 коп. основного долга по договору N 1830 от 01.01.09 г. на снабжение тепловой энергией за период с 01.01.12 по 31.01.12.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу N А55-6458/2012 отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В адрес суда апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу: - у ООО "Приволжский ПЖРТ" доказательства, подтверждающие общую площадь жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах и численность жителей (отдельно по каждому дому), зарегистрированных по состоянию на 31.01.2012 г. в жилых помещениях, находящихся в указанных многоквартирных домах; - у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Некрасовская, д. 3) и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Самарской области (443020, г. Самара, ул. Ленинская, д. 25А) содержащуюся в Государственном кадастре недвижимости информацию об общей площади жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах; - у Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (443068, г. Самара, ул. Скляренко, д. 12) и ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 180, стр. 1, 4 этаж) информацию об общей площади жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах; - у Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области (443045, г. Самара, ул. Гагарина, д. 66А) информацию (отдельно по каждому дому) о численности жителей, зарегистрированных по состоянию на 31.01.2012 г. в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах; - у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (443082, г. Самара, ул. Владимирская, д. 60) содержащуюся в базе данных застрахованных по ОМС лиц информацию (отдельно по каждому дому) о численности жителей, зарегистрированных по состоянию на 31.01.2012 г. в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал представитель истца.
Судебная коллегия, после обсуждения сторонами ходатайства об истребовании доказательств по делу, считает необходимым отказать в его удовлетворении, так как указанные истцом сведения, которые должны быть запрошены судом, не имеют существенного значения по делу (п. 4 ст. 66 АПК РФ) и суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся материалам дела.
Представитель истца поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.
Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором N 1830 от 01.01.09 г. на снабжение тепловой энергией в соответствии с условиями которого "энергоснабжающая организация" (истец) подает "абоненту" (ответчику) тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а "абонент" (ответчик) принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.1 договора снабжения тепловой энергией N 1830 от 01.01.09 г. учет отпускаемой теплоэнергии производится в соответствии с "Методикой определения количества теплоэнергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", а также "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за тепловую энергию и воду абонент производит платежными поручениями в течение пяти банковских дней с момента получения счета - фактуры, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. энергоснабжающая организация вправе предъявить платежные требования на списание в акцептном порядке денежных средств с расчетного счета абонента в погашение задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией за поставленную теплоэнергию.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.
Истец предъявил к оплате счета-фактуры: N 3452/1 от 31.01.12 на сумму 62 460 760 руб. 68 коп., N 3606/1 от 31.01.12 на сумму 43 192 руб. 61 коп., и выставил платежное требование N 1830 от 03.02.12. на сумму 62 460 760 руб. 68 коп. Стоимость услуг рассчитана истцом, исходя тарифов утвержденных приказами N 72 от 14.12.10 г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с ФЗ РФ N 41 от 14.04.95 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.04. "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", Приказом Федеральной службы по тарифам РФ N 244-Э/2 от 07.10.10. "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011 год". Истец произвел расчет объема тепловой энергии и теплоносителя балансовым методом согласно пункту 4.1 договора снабжения тепловой энергией N 1830 от 01.01.09 г. в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", а также "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя "По мнению истца, ответчиком за период с 01.01.12 по 31.01.12 было потреблено 53 085, 885 Гкал тепловой энергии, 186592,244 куб. м химически очищенной воды, 2389,289 куб. м химически очищенной воды при закрытой схеме горячего водоснабжения. Ответчик не оплатил коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 62 503 953 руб. 29 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно контррасчету ответчика многоквартирными жилыми домами, оборудованными приборами учета потреблено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 3 644 771 руб. 29 коп., многоквартирными жилыми домами не оборудованными приборами учета потреблено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 24 323 353 руб. 23 коп. Ответчик считает, что истец не мог начислить и предъявить ко взысканию сумму превышающую 27 968 124 руб. 52 коп. задолженность по оплате теплоэнергии у него отсутствует, поскольку им в адрес истца осуществлена оплата по платежным поручениям N 364 от 12.03.12 на сумму 2 000 000 руб., N 374 от 13.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 395 от 14.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 406 от 15.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 424 от 19.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 462 от 21.03.12 на сумму 1200 000 руб. N 479 от 22.03.12 на сумму 1200 000 руб. N 495 от 23.03.12 на сумму 2 000 000 руб. N 506 от 26.03.12 на сумму 2 500 000 руб. N 510 от 27.03.12 на сумму 4100 000 руб. N 529 от 28.03.12 на сумму 293393 руб. 01 коп., всего на сумму 19 293 393 руб. 01 коп.
Согласно пункту 5 ст. 15 ФЗ РФ N 1190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Точки поставки определены в приложения N 1 к договору N 1830 от 01.01.09. из которого следует, что тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. N 307, действующим в период заключения и исполнения договора N 1830 от 01.01.09 г. ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Как правильно указал суд первой инстанции, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан. Согласно судебной практике, Постановления ВАС РФ от 09.06.09 г. N 525/09, от 22.09.09 г. N 5290/09, от 15.07.10 N 2390/10, от 06.12.11 N 9797/11, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вопрос о количестве потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.
Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия находит контррасчет ответчика обоснованным. Истец в свою очередь не представил расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, основанный на достоверных сведениях. Следовательно, конкретный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, который, по мнению истца, образовался у ответчика остался не доказанным (данная позиция суда согласуется с судебной практикой Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-5874/2011). К тому же, факт необоснованности представленного истцом суду расчета подтверждается актом сверки взаиморасчетов по договору N 1830 от 01.01.09 г. за период с 01.01.12 г. по 31.01.12 г. по состоянию на 23.05.12 г.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, об истребовании доказательств.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу N А55-6458/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N А55-6458/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N А55-6458/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
от закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - Муринова Д.В., доверенность от 23.04.2012,
от ООО "Приволжский ПЖРТ" - Мантузова С.Е., доверенность от 10.01.2012, Фишман А.Л., Яровой Д.С., доверенность от 21.05.2012,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу N А55-6458/2012 (судья Рысаева С.Г.), по иску закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284, к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест", г. Самара, ИНН 6319002652, ОГРН 1036300896103, о взыскании 62 503 953 руб. 29 коп.,
установил:
ЗАО "Предприятие тепловых сетей" г. Самара обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" г. Самара о взыскании 62 503 953 руб. 29 коп. основного долга по договору N 1830 от 01.01.09 г. на снабжение тепловой энергией за период с 01.01.12 по 31.01.12.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу N А55-6458/2012 отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В адрес суда апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу: - у ООО "Приволжский ПЖРТ" доказательства, подтверждающие общую площадь жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах и численность жителей (отдельно по каждому дому), зарегистрированных по состоянию на 31.01.2012 г. в жилых помещениях, находящихся в указанных многоквартирных домах; - у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Некрасовская, д. 3) и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Самарской области (443020, г. Самара, ул. Ленинская, д. 25А) содержащуюся в Государственном кадастре недвижимости информацию об общей площади жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах; - у Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (443068, г. Самара, ул. Скляренко, д. 12) и ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации" (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 180, стр. 1, 4 этаж) информацию об общей площади жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах; - у Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области (443045, г. Самара, ул. Гагарина, д. 66А) информацию (отдельно по каждому дому) о численности жителей, зарегистрированных по состоянию на 31.01.2012 г. в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах; - у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (443082, г. Самара, ул. Владимирская, д. 60) содержащуюся в базе данных застрахованных по ОМС лиц информацию (отдельно по каждому дому) о численности жителей, зарегистрированных по состоянию на 31.01.2012 г. в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал представитель истца.
Судебная коллегия, после обсуждения сторонами ходатайства об истребовании доказательств по делу, считает необходимым отказать в его удовлетворении, так как указанные истцом сведения, которые должны быть запрошены судом, не имеют существенного значения по делу (п. 4 ст. 66 АПК РФ) и суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся материалам дела.
Представитель истца поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.
Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором N 1830 от 01.01.09 г. на снабжение тепловой энергией в соответствии с условиями которого "энергоснабжающая организация" (истец) подает "абоненту" (ответчику) тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а "абонент" (ответчик) принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.1 договора снабжения тепловой энергией N 1830 от 01.01.09 г. учет отпускаемой теплоэнергии производится в соответствии с "Методикой определения количества теплоэнергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", а также "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за тепловую энергию и воду абонент производит платежными поручениями в течение пяти банковских дней с момента получения счета - фактуры, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. энергоснабжающая организация вправе предъявить платежные требования на списание в акцептном порядке денежных средств с расчетного счета абонента в погашение задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией за поставленную теплоэнергию.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.
Истец предъявил к оплате счета-фактуры: N 3452/1 от 31.01.12 на сумму 62 460 760 руб. 68 коп., N 3606/1 от 31.01.12 на сумму 43 192 руб. 61 коп., и выставил платежное требование N 1830 от 03.02.12. на сумму 62 460 760 руб. 68 коп. Стоимость услуг рассчитана истцом, исходя тарифов утвержденных приказами N 72 от 14.12.10 г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, в соответствии с ФЗ РФ N 41 от 14.04.95 г. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.04. "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", Приказом Федеральной службы по тарифам РФ N 244-Э/2 от 07.10.10. "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в среднем по субъектам РФ на 2011 год". Истец произвел расчет объема тепловой энергии и теплоносителя балансовым методом согласно пункту 4.1 договора снабжения тепловой энергией N 1830 от 01.01.09 г. в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", а также "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя "По мнению истца, ответчиком за период с 01.01.12 по 31.01.12 было потреблено 53 085, 885 Гкал тепловой энергии, 186592,244 куб. м химически очищенной воды, 2389,289 куб. м химически очищенной воды при закрытой схеме горячего водоснабжения. Ответчик не оплатил коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 62 503 953 руб. 29 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно контррасчету ответчика многоквартирными жилыми домами, оборудованными приборами учета потреблено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 3 644 771 руб. 29 коп., многоквартирными жилыми домами не оборудованными приборами учета потреблено тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 24 323 353 руб. 23 коп. Ответчик считает, что истец не мог начислить и предъявить ко взысканию сумму превышающую 27 968 124 руб. 52 коп. задолженность по оплате теплоэнергии у него отсутствует, поскольку им в адрес истца осуществлена оплата по платежным поручениям N 364 от 12.03.12 на сумму 2 000 000 руб., N 374 от 13.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 395 от 14.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 406 от 15.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 424 от 19.03.12 на сумму 1500 000 руб., N 462 от 21.03.12 на сумму 1200 000 руб. N 479 от 22.03.12 на сумму 1200 000 руб. N 495 от 23.03.12 на сумму 2 000 000 руб. N 506 от 26.03.12 на сумму 2 500 000 руб. N 510 от 27.03.12 на сумму 4100 000 руб. N 529 от 28.03.12 на сумму 293393 руб. 01 коп., всего на сумму 19 293 393 руб. 01 коп.
Согласно пункту 5 ст. 15 ФЗ РФ N 1190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Точки поставки определены в приложения N 1 к договору N 1830 от 01.01.09. из которого следует, что тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. N 307, действующим в период заключения и исполнения договора N 1830 от 01.01.09 г. ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Как правильно указал суд первой инстанции, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Согласно абзацу 2 пункта 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил.
Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан. Согласно судебной практике, Постановления ВАС РФ от 09.06.09 г. N 525/09, от 22.09.09 г. N 5290/09, от 15.07.10 N 2390/10, от 06.12.11 N 9797/11, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вопрос о количестве потребленного коммунального ресурса при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.
Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия находит контррасчет ответчика обоснованным. Истец в свою очередь не представил расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, основанный на достоверных сведениях. Следовательно, конкретный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, который, по мнению истца, образовался у ответчика остался не доказанным (данная позиция суда согласуется с судебной практикой Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-5874/2011). К тому же, факт необоснованности представленного истцом суду расчета подтверждается актом сверки взаиморасчетов по договору N 1830 от 01.01.09 г. за период с 01.01.12 г. по 31.01.12 г. по состоянию на 23.05.12 г.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, об истребовании доказательств.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2012 года по делу N А55-6458/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Г.М.САДИЛО
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)