Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2011 ПО ДЕЛУ N А65-25581/2008

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2011 г. по делу N А65-25581/2008


Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Спартак-29", г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010
по делу N А65-25581/2008
по иску жилищно-строительного кооператива "Спартак-29" (ИНН: 1657019881), г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Абрамовой Светлане Анатольевне, г. Казань, о взыскании 149 197 руб. 95 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 18 057 руб. 12 коп. земельного налога, 29 562 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: муниципального унитарного предприятие "Водоканал", г. Казань, открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" в лице Казанского городского отделения (ИНН: 1657082308), г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г. Казань,
установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2010 по делу N А65-25581/2008 с индивидуального предпринимателя Абрамовой Светланы Анатольевны (далее - ИП Абрамова С.А.) взыскано в пользу жилищно-строительного кооператива "Спартак-29" (далее - ЖСК "Спартак-29") 135 855 руб. 70 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 31 981 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 743 руб. 12 коп. судебных расходов по госпошлине, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.
ИП Абрамова С.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2010.
От представителя ИП Абрамовой С.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с приложением копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 о принятии к производству кассационной жалобы и назначении судебного разбирательства по делу N А65-4753/2010 на 21.12.2010.
В судебном заседании от 25.11.2010 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 о принятии к производству кассационной жалобы по делу N А65-4753/2010 по заявлению ЖСК "Спартак-29" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан при участии ИП Абрамовой С.А.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 производство по делу N А65-25581/2008 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы по делу N А65-4753/2010.
Истец, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, возобновить производство по делу N А65-25581/2008, полагая, что итоги разрешения спора по делу N А65-4753/2010 в кассационной инстанции не могут иметь преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из представленных материалов усматривается, что по делу N А65-4753/2010 оспаривается решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, касающиеся нарушений со стороны ЖСК "Спартак-29" антимонопольного законодательства, выразившихся в установлении платы за содержание и ремонт общего имущества без учета суммы, необходимой для содержания и ремонта общего имущества и долей в праве общей собственности, а также в установлении различных цен на эксплуатационные услуги собственникам жилых и нежилых помещений.
Предметом спора по делу N А65-25581/2008 является взыскание с ИП Абрамовой С.А. в пользу ЖСК "Спартак-29" суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным приостановление судом апелляционной истанции производства по делу N А65-25581/2008 до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-4753/2010.
Как следует из представленных материалов, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А65-4753/2010 оставлены без изменения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 производство по делу N А65-25581/2008 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 15.02.2011.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и для удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А65-25581/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)