Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2006 г. Дело N КА-А40/3493-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от заявителя: Б. - дов. от 20.09.05; от ответчика: С. - дов. от 07.04.06, рассмотрев 27 апреля 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Фристайл" на решение от 22 ноября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Матюшенковой Ю.Л., на постановление от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.И., Катуновым В.И., Пронниковой Е.В., по заявлению ТСЖ "Фристайл" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 2 по г. Москве,
решением Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Москве Товарищество собственников жилья "Фристайл" привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2002 и 2003 годы и по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога.
ТСЖ "Фристайл" оспорило указанное решение в судебном порядке.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-117-549, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе Товарищество собственников жилья "Фристайл" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами п. 1 ст. 27 и ст. 29 АПК РФ.
По мнению заявителя, суды ошибочно прекратили производство по делу и не учли, что Товарищество собственников жилья "Фристайл", согласно уставу, помимо представления интересов собственников жилья, занимаются иной экономической деятельностью, в связи с чем возникший между налоговым органом и ТСЖ спор в отношении уплаты земельного налога должен быть разрешен арбитражным судом.
В заседании кассационной инстанции представитель лица, подавшего жалобу, поддержал ее доводы.
Представитель Налоговой инспекции возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагая, что производство по делу прекращено правильно.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, их доводы и соображения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-1176-549 подлежат отмене в связи с неправильным применением ст. ст. 27 и 29 АПК РФ.
Прекращая производство по делу, судебные инстанции пришли к выводу, что заявленный спор не является экономическим и что Товарищество собственников жилья не является ни собственником земельного участка, ни жилых помещений.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из обстоятельств дела, спор возник в связи с привлечением ТСЖ "Фристайл" к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, т.е. между юридическими лицами.
Согласно абзацу 12 п. 5.1 статьи 5 устава ТСЖ "Фристайл" Товарищество может заниматься помимо целей, для которых оно создано, и иной экономической деятельностью.
В соответствии со ст. ст. 27 и 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением организациями иной экономической деятельности.
Согласно ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации оспаривание актов налоговых органов организациями производится путем подачи заявления в арбитражный суд, поскольку это связано с их экономической деятельностью.
В этой связи производство по делу прекращено ошибочно, в нарушение приведенного выше Закона.
Состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2005 года и постановление от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-117-549 отменить. Дело передать на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2006 N КА-А40/3493-06 ПО ДЕЛУ N А40-57127/05-117-549
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ЖСК; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Бухгалтерский учет и налогообложение деятельности ТСЖ
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 мая 2006 г. Дело N КА-А40/3493-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от заявителя: Б. - дов. от 20.09.05; от ответчика: С. - дов. от 07.04.06, рассмотрев 27 апреля 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Фристайл" на решение от 22 ноября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Матюшенковой Ю.Л., на постановление от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.И., Катуновым В.И., Пронниковой Е.В., по заявлению ТСЖ "Фристайл" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 2 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Москве Товарищество собственников жилья "Фристайл" привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2002 и 2003 годы и по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога.
ТСЖ "Фристайл" оспорило указанное решение в судебном порядке.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-117-549, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе Товарищество собственников жилья "Фристайл" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами п. 1 ст. 27 и ст. 29 АПК РФ.
По мнению заявителя, суды ошибочно прекратили производство по делу и не учли, что Товарищество собственников жилья "Фристайл", согласно уставу, помимо представления интересов собственников жилья, занимаются иной экономической деятельностью, в связи с чем возникший между налоговым органом и ТСЖ спор в отношении уплаты земельного налога должен быть разрешен арбитражным судом.
В заседании кассационной инстанции представитель лица, подавшего жалобу, поддержал ее доводы.
Представитель Налоговой инспекции возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагая, что производство по делу прекращено правильно.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, их доводы и соображения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-1176-549 подлежат отмене в связи с неправильным применением ст. ст. 27 и 29 АПК РФ.
Прекращая производство по делу, судебные инстанции пришли к выводу, что заявленный спор не является экономическим и что Товарищество собственников жилья не является ни собственником земельного участка, ни жилых помещений.
С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается из обстоятельств дела, спор возник в связи с привлечением ТСЖ "Фристайл" к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, т.е. между юридическими лицами.
Согласно абзацу 12 п. 5.1 статьи 5 устава ТСЖ "Фристайл" Товарищество может заниматься помимо целей, для которых оно создано, и иной экономической деятельностью.
В соответствии со ст. ст. 27 и 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением организациями иной экономической деятельности.
Согласно ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации оспаривание актов налоговых органов организациями производится путем подачи заявления в арбитражный суд, поскольку это связано с их экономической деятельностью.
В этой связи производство по делу прекращено ошибочно, в нарушение приведенного выше Закона.
Состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2005 года и постановление от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-117-549 отменить. Дело передать на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)