Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
\nosupersub\ul0ф/с Лебедева И.Е.
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Аннинский" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г.,
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.07.2012 г. были удовлетворены заявленные Р. к ЖСК "Аннинский" требования о признании права собственности на квартиру по адресу: ***. С данным решением ЖСК "Аннинский" не согласился; его представителем была подана апелляционная жалоба; по этой жалобе дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
\nosupersub\ul0В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Группа Компаний ПИК" указал на то, что ими 06.07.2012 г. также была подана краткая апелляционная жалоба; о вынесении определений об оставлении данной жалобы без движения от 11.07.2012 г., ее возврате - от 24.09.2012 г. они уведомлены не были, определения не получали, намерены просить о восстановлении срока для обжалования указанных определений. Представитель ЖСК "Аннинский" указал на то, что они не были извещены о решении судом 06.09.2012 г. вопроса об исправлении в решении описки, намерены оспаривать данное определение суда. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
\nosupersub\ul0При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ЖСК "Аннинский" апелляционной жалобы на решение суда. С учетом этого судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу ЖСК "Аннинский" и ОАО "Группа Компаний ПИК" жалоб на решение и определения суда с последующим назначением для рассмотрения поданных в установленном законом порядке жалоб на состоявшиеся по делу судебные постановления.
\nosupersub\ul0Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0Дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства с последующим назначением поданных жалоб для рассмотрения в Московский городской суд.
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21985
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
\nosupersub\ul0от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21985
\nosupersub\ul0\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
\nosupersub\ul0от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21985
\nosupersub\ul0ф/с Лебедева И.Е.
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Аннинский" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г.,
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0установила:
\nosupersub\ul0\nosupersub\ul0Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.07.2012 г. были удовлетворены заявленные Р. к ЖСК "Аннинский" требования о признании права собственности на квартиру по адресу: ***. С данным решением ЖСК "Аннинский" не согласился; его представителем была подана апелляционная жалоба; по этой жалобе дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
\nosupersub\ul0В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Группа Компаний ПИК" указал на то, что ими 06.07.2012 г. также была подана краткая апелляционная жалоба; о вынесении определений об оставлении данной жалобы без движения от 11.07.2012 г., ее возврате - от 24.09.2012 г. они уведомлены не были, определения не получали, намерены просить о восстановлении срока для обжалования указанных определений. Представитель ЖСК "Аннинский" указал на то, что они не были извещены о решении судом 06.09.2012 г. вопроса об исправлении в решении описки, намерены оспаривать данное определение суда. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
\nosupersub\ul0При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ЖСК "Аннинский" апелляционной жалобы на решение суда. С учетом этого судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу ЖСК "Аннинский" и ОАО "Группа Компаний ПИК" жалоб на решение и определения суда с последующим назначением для рассмотрения поданных в установленном законом порядке жалоб на состоявшиеся по делу судебные постановления.
\nosupersub\ul0Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0определила:
\nosupersub\ul0\nosupersub\ul0Дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства с последующим назначением поданных жалоб для рассмотрения в Московский городской суд.
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)