Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21985

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

\nosupersub\ul0

\nosupersub\ul0МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
\nosupersub\ul0от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21985
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0ф/с Лебедева И.Е.
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Аннинский" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2012 г.,
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0установила:
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 04.07.2012 г. были удовлетворены заявленные Р. к ЖСК "Аннинский" требования о признании права собственности на квартиру по адресу: ***. С данным решением ЖСК "Аннинский" не согласился; его представителем была подана апелляционная жалоба; по этой жалобе дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
\nosupersub\ul0В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Группа Компаний ПИК" указал на то, что ими 06.07.2012 г. также была подана краткая апелляционная жалоба; о вынесении определений об оставлении данной жалобы без движения от 11.07.2012 г., ее возврате - от 24.09.2012 г. они уведомлены не были, определения не получали, намерены просить о восстановлении срока для обжалования указанных определений. Представитель ЖСК "Аннинский" указал на то, что они не были извещены о решении судом 06.09.2012 г. вопроса об исправлении в решении описки, намерены оспаривать данное определение суда. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
\nosupersub\ul0При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной ЖСК "Аннинский" апелляционной жалобы на решение суда. С учетом этого судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу ЖСК "Аннинский" и ОАО "Группа Компаний ПИК" жалоб на решение и определения суда с последующим назначением для рассмотрения поданных в установленном законом порядке жалоб на состоявшиеся по делу судебные постановления.
\nosupersub\ul0Руководствуясь ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0определила:
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0Дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства с последующим назначением поданных жалоб для рассмотрения в Московский городской суд.
\nosupersub\ul0
\nosupersub\ul0









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)