Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой истца ООО "---", подписанной его генеральным директором М., направленной по почте 20 марта 2012 года и поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 28 марта 2012 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "---" к ЖСК "---" (третьи лица - Г.Е., В., Г.И., С.) о признании решений общего собрания членов ЖСК "---", решений общего собрания Правления ЖСК "---" недействительными,
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Таким образом, к настоящей кассационной жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пп. 3, 4, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей; при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
Следовательно, к кассационной (надзорной) жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном нормой НК РФ.
К настоящей кассационной (надзорной) жалобе приложен чек об оплате государственной пошлины только в размере 200 рублей, уплаченной физическим лицом М.
Вместе с тем, настоящая кассационная (надзорная) жалоба подана от имени юридического лица ООО "---", а не физического лица М.
Тем самым, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в надлежащем размере, установленном вышеприведенной нормой НК РФ, к настоящей кассационной (надзорной) жалобе не приложен, что препятствует принятию означенной кассационной (надзорной) жалобы ООО "---" к рассмотрению судом кассационной (надзорной) инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения настоящей кассационной (надзорной) жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям ст. 379.1 ГПК РФ, согласно которым кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную (надзорную) жалобу истца ООО "---" на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "---" к ЖСК "---" (третьи лица - Г.Е., В., Г.И., С.) о признании решений общего собрания членов ЖСК "---", решений общего собрания Правления ЖСК "---" недействительными - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2012 N 4Г/2-2843/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ (НАДЗОРНОЕ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. N 4г/2-2843/12
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой истца ООО "---", подписанной его генеральным директором М., направленной по почте 20 марта 2012 года и поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 28 марта 2012 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "---" к ЖСК "---" (третьи лица - Г.Е., В., Г.И., С.) о признании решений общего собрания членов ЖСК "---", решений общего собрания Правления ЖСК "---" недействительными,
установил:
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Таким образом, к настоящей кассационной жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пп. 3, 4, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей; при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
Следовательно, к кассационной (надзорной) жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном нормой НК РФ.
К настоящей кассационной (надзорной) жалобе приложен чек об оплате государственной пошлины только в размере 200 рублей, уплаченной физическим лицом М.
Вместе с тем, настоящая кассационная (надзорная) жалоба подана от имени юридического лица ООО "---", а не физического лица М.
Тем самым, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в надлежащем размере, установленном вышеприведенной нормой НК РФ, к настоящей кассационной (надзорной) жалобе не приложен, что препятствует принятию означенной кассационной (надзорной) жалобы ООО "---" к рассмотрению судом кассационной (надзорной) инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения настоящей кассационной (надзорной) жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям ст. 379.1 ГПК РФ, согласно которым кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную (надзорную) жалобу истца ООО "---" на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "---" к ЖСК "---" (третьи лица - Г.Е., В., Г.И., С.) о признании решений общего собрания членов ЖСК "---", решений общего собрания Правления ЖСК "---" недействительными - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)