Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20542

Разделы:
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-20542


Судья - Есин Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
В составе председательствующего - Гаценко О.Н.
судей - Савельева А.И. и Беленкова В.И.
при секретаре - А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года частную жалобу Главного управления МО "Государственная жилищная инспекция Московской области"
на определение судьи Ступинского городского суда от 20 апреля 2012 года по делу поиску Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция" к ТСЖ "Железнодорожник" о признании недействительным протокола N 1 общего собрания членов товарищества от 30.11.2010 года и его ликвидации.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:

Главное управление МО "Государственная жилищная инспекция" обратилось в суд с указанным иском к ответчику и указывало, что по заявлению члена товарищества А.В. была проведена проверка правомерности проведения собрания членов ТСЖ от 30.11.2010 года и установлены нарушения процедуры его проведения по вопросу о создании товарищества.
Так, отсутствовали уведомления собственников жилых домов о проведении общего собрания, сведения о поставленных вопросах и результатах голосования.
В связи с этим истец просил суд заявленные требования удовлетворить.
Определением от 20.04.2012 года судья отказал истцу в принятии вышеназванного заявления за не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе истец просит об отмене определения как незаконного, поскольку товарищество является некоммерческой организацией и возникший спор не носит экономического характера.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене и разрешением вопроса по существу о направлении заявления для рассмотрения в тот же суд со стадии его принятия.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть коммерческие организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и некоммерческие, не имеющие цели извлечения прибыли.
В соответствии с положениями указанных правовых норм, а также процессуальных норм АПК РФ и ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции относятся споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией организацией, деятельность которых не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Согласно ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией и создается для управления комплексом недвижимости в многоквартирном доме.
В связи с этим, а также с учетом положений п. 3 ст. 22 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что настоящей спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Поэтому определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении заявления для рассмотрения в тот же суд со стадии его принятия.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Определение судьи Ступинского городского суда от 20 апреля 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу о направлении искового заявления Главного управления МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)