Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Гороховой Н.А., Горновой М.В.
с участием адвокатов Кирилловой С.В., Печенкина Н.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по кассационной жалобе В.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 г., которым постановлено: признать за Ш. право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире N ** расположенной по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. * в порядке наследования по завещанию после смерти 16.05.2009 г. А.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 5н-2117, выданное нотариусом З. В. 26.11.2009 г. на наследство умершего 16.05.2009 г. А. В удовлетворении требования Ш. к В., нотариусу З. о восстановлении срока принятия наследства отказать. Решение является основанием для погашения записи о праве собственности В. на 1/2 долю квартиры N **, расположенной по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. * в ЕГРП и регистрации записи о праве собственности за Ш. на 1/2 долю квартиры N **, расположенной по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. *,
Ш. обратился в суд с иском к В., нотариусу З. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что 16 мая 2009 года умер А., 24.10.1946 года рождения, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, к. *, кв. **. После смерти А. наследником по закону является его дочь - ответчик В. Истец при жизни А. поддерживал с ним дружеские отношения, помогал ему. Со слов А. истцу стало известно, что примерно в 2007 году у нотариуса Р. А. было составлено завещание, согласно которому часть принадлежащей ему квартиры он завещал истцу. После смерти А. истец уведомил В. о наличии завещания и попросил у нее координаты нотариуса, у которого она открыла или будет открывать наследственное дело, или дать ему на время свидетельство о смерти А. для того, чтобы он мог сам обратиться к нотариусу для принятия наследства по завещанию, однако в этом ему было отказано. Поскольку истец не имел документов, подтверждающих факт смерти А., и не мог их истребовать самостоятельно, т.к. не являлся родственником умершего, в шестимесячный срок, определенный для принятия наследства, истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию. В ходе судебного разбирательства истцу стало известно о том, что квартира расположена в доме ЖСК "Гурьев". Членом пайщиком ЖСК "Гурьев" с сентября 1986 года, являлась супруга умершего - А.С., пай за квартиру был выплачен ей в браке с А., брак не расторгался, т.е. им каждому принадлежало по 1/2 доли в спорной квартире. 09.08.1999 года А.С. умерла, а 22.05.2009 года умер А. На имущество умерших: А. и А.С. нотариусом З. 26.11.2009 года было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону В., в том числе: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, к. **, кв. ** после смерти А.С. и на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, ** кв. ** после смерти А. Однако, согласно завещания составленного А., 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, к. *, кв. **, он завещал истцу. Однако, в срок, установленный законом для принятия наследства, истец по уважительной причине не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у него не было ни копии завещания, ни свидетельства о смерти наследодателя. В связи с этим истец просил восстановить срок для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П..., д. **, к., кв. ** в порядке наследования по завещанию, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное В. на наследство после смерти А.
Истец в судебное явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчица В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик нотариус З. в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика адвоката Печенкина Н.В., истца Ш., его представителя адвоката Кириллову С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате в случае утраты документов, экземпляры хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов. Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований ст. ст. 5 и 50 названного Закона.
Согласно ст. 5 Основ сведения (документы) о совершенных могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершенны эти действия.
Судом установлено, что А. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира N 349 в ЖСК "Гурьев" по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. *. Членом ЖСК "Гурьев" с сентября 1986 года являлась супруга А. - А.С. Пай за квартиру был выплачен ею в период брака с А. 09.08.1999 г. А.С. умерла. А. умер 16.05.2009 г.
Нотариусом г. Москвы З. 26.11.2009 г. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю названной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери А.С. и 1/2 долю квартиры после смерти отца А.
Удовлетворяя исковые требования истца в части признания права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, суд пришел к правильному выводу о том, что Ш. является наследником А. по завещанию, которое имеет приоритет перед наследованием по закону.
При этом суд правильно указал в решении, что истец не является лицом, от имени или по поручению которого совершались нотариальные действия, он не мог получить экземпляр завещания. Истец срок для принятия наследства не пропустил, поскольку обратился в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры в установленные законом сроки, просил оказать содействие в истребовании завещания, а также копии свидетельства о смерти наследодателя, т.е. совершил в установленные законном сроки все необходимые действия, которые свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод кассационной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, не может служить основанием к отмене решения, поскольку она была извещена лично телеграммой о времени судебного разбирательства (л.д. 174). Доказательств тому, что разбирательство по делу началось ранее назначенного времени, не представлено. Из протокола судебного заседания от 12.01.2011 г. усматривается, что судебное заседание было открыто в 10 часов 30 минут, а закрыто - в 11 часов (л.д. 176).
Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия -
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9835
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. по делу N 33-9835
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Гороховой Н.А., Горновой М.В.
с участием адвокатов Кирилловой С.В., Печенкина Н.В.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по кассационной жалобе В.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 г., которым постановлено: признать за Ш. право собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире N ** расположенной по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. * в порядке наследования по завещанию после смерти 16.05.2009 г. А.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 5н-2117, выданное нотариусом З. В. 26.11.2009 г. на наследство умершего 16.05.2009 г. А. В удовлетворении требования Ш. к В., нотариусу З. о восстановлении срока принятия наследства отказать. Решение является основанием для погашения записи о праве собственности В. на 1/2 долю квартиры N **, расположенной по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. * в ЕГРП и регистрации записи о праве собственности за Ш. на 1/2 долю квартиры N **, расположенной по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. *,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к В., нотариусу З. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что 16 мая 2009 года умер А., 24.10.1946 года рождения, которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, к. *, кв. **. После смерти А. наследником по закону является его дочь - ответчик В. Истец при жизни А. поддерживал с ним дружеские отношения, помогал ему. Со слов А. истцу стало известно, что примерно в 2007 году у нотариуса Р. А. было составлено завещание, согласно которому часть принадлежащей ему квартиры он завещал истцу. После смерти А. истец уведомил В. о наличии завещания и попросил у нее координаты нотариуса, у которого она открыла или будет открывать наследственное дело, или дать ему на время свидетельство о смерти А. для того, чтобы он мог сам обратиться к нотариусу для принятия наследства по завещанию, однако в этом ему было отказано. Поскольку истец не имел документов, подтверждающих факт смерти А., и не мог их истребовать самостоятельно, т.к. не являлся родственником умершего, в шестимесячный срок, определенный для принятия наследства, истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию. В ходе судебного разбирательства истцу стало известно о том, что квартира расположена в доме ЖСК "Гурьев". Членом пайщиком ЖСК "Гурьев" с сентября 1986 года, являлась супруга умершего - А.С., пай за квартиру был выплачен ей в браке с А., брак не расторгался, т.е. им каждому принадлежало по 1/2 доли в спорной квартире. 09.08.1999 года А.С. умерла, а 22.05.2009 года умер А. На имущество умерших: А. и А.С. нотариусом З. 26.11.2009 года было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону В., в том числе: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, к. **, кв. ** после смерти А.С. и на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, ** кв. ** после смерти А. Однако, согласно завещания составленного А., 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П.., д. **, к. *, кв. **, он завещал истцу. Однако, в срок, установленный законом для принятия наследства, истец по уважительной причине не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у него не было ни копии завещания, ни свидетельства о смерти наследодателя. В связи с этим истец просил восстановить срок для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. П..., д. **, к., кв. ** в порядке наследования по завещанию, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное В. на наследство после смерти А.
Истец в судебное явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчица В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик нотариус З. в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика адвоката Печенкина Н.В., истца Ш., его представителя адвоката Кириллову С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате в случае утраты документов, экземпляры хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов. Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований ст. ст. 5 и 50 названного Закона.
Согласно ст. 5 Основ сведения (документы) о совершенных могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершенны эти действия.
Судом установлено, что А. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира N 349 в ЖСК "Гурьев" по адресу: г. Москва, ул. П.., д. **, корп. *. Членом ЖСК "Гурьев" с сентября 1986 года являлась супруга А. - А.С. Пай за квартиру был выплачен ею в период брака с А. 09.08.1999 г. А.С. умерла. А. умер 16.05.2009 г.
Нотариусом г. Москвы З. 26.11.2009 г. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю названной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери А.С. и 1/2 долю квартиры после смерти отца А.
Удовлетворяя исковые требования истца в части признания права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, суд пришел к правильному выводу о том, что Ш. является наследником А. по завещанию, которое имеет приоритет перед наследованием по закону.
При этом суд правильно указал в решении, что истец не является лицом, от имени или по поручению которого совершались нотариальные действия, он не мог получить экземпляр завещания. Истец срок для принятия наследства не пропустил, поскольку обратился в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры в установленные законом сроки, просил оказать содействие в истребовании завещания, а также копии свидетельства о смерти наследодателя, т.е. совершил в установленные законном сроки все необходимые действия, которые свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод кассационной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, не может служить основанием к отмене решения, поскольку она была извещена лично телеграммой о времени судебного разбирательства (л.д. 174). Доказательств тому, что разбирательство по делу началось ранее назначенного времени, не представлено. Из протокола судебного заседания от 12.01.2011 г. усматривается, что судебное заседание было открыто в 10 часов 30 минут, а закрыто - в 11 часов (л.д. 176).
Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)