Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-4710

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-4710


Судья: Вайнонен Е.Э.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Шиловской Н.Ю. и Кудасовой Т.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> года частную жалобу ТСЖ "Невский берег" на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N М-1156/2012 по заявлению ТСЖ "Невский берег" к Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:

ТСЖ "Невский берег" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить устав и правоустанавливающие документы ТСЖ, оформить расчет в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.
В частной жалобе ТСЖ "Невский берег" просит отменить названное определение судьи, считая его незаконным, указывая, что к исковому заявлению приложены свидетельство о регистрации ТСЖ и расчет исковых требований, а дополнительные доказательства, в случае их необходимости, могут быть представлены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Судебная коллегия, исследовав материалы по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования, предъявляемые к форме искового заявления, его содержанию и документам, которые прилагаются к исковому заявлению, определены в ст. 131, 132 ГПК РФ.
Из текста заявления ТСЖ "Невский берег" усматривается, что названные требования действующего законодательства истцом выполнены и к исковому заявлению приложены: доказательства уплаты государственной пошлины, копия искового заявления для ответчика, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, расчет исковых требований, подписанный истцом, справки ф. 7 и 9.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд, в случае необходимости, предлагает истцу представить дополнительные доказательства в определенный срок.
При изложенных обстоятельствах основания для оставления заявления без движения, указанные судьей в обжалуемом определении, не основаны на законе, в связи с чем судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, материал по заявлению ТСЖ "Невский берег" направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)