Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2010 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Дементьевой М.С.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова - Шельпяков А.В., по доверенности от 11.01.2010 г., Никишина О.В. по доверенности от 09.01.2008 г.,
от ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - Абрамов С.Н., по доверенности N 91 от 11.01.2010 г.,
от ОАО "Саратовэнерго" - не явились, извещены,
от МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" - не явились, извещены,
от МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года по делу N А57-4002/2008 (судья Павлова С.А.)
по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара
к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова
третьи лица: ОАО "Саратовэнерго",
МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова",
МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова
О взыскании 638 323,07 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (далее - ОАО "Волжская ТГК", "Истец") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - "АТСЖ Ленинского района", "Ответчик"), г. Саратов задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 2524 от 01.08.2005 г. за период с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере - 638 323 рублей 07 копеек.
В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Саратовэнерго", МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" и Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова".
Решением арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения явившихся представителей сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 г. "О товариществах собственников жилья". 17.11.2003 г. зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса РФ. Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: ТСЖ "Темп 2004", ТСЖ "Днепр 2004", ТСЖ "Дом", ТСЖ "Техстекло", ТСЖ "Чехов", ТСЖ "Уфимский", ТСЖ "Тархова", ТСЖ "Бардино", ТСЖ "Батавинский-1", ТСЖ "Бардинский", ТСЖ "Топольчанский", ТСЖ "Молодежный-1", ТСЖ "Уют-1", ТСЖ "Сатурн-1", ТСЖ "5-Микрорайон", ТСЖ "Электронник-1", ТСЖ "Антоновское".
Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договоры с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.
01 августа 2005 года, между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2524 (далее - договор N 2524), на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов N 6,8 по ул. Днепропетровская, N 33А по ул. Антонова в г. Саратове, входящих в состав ТСЖ "Антоновское". В этот же день, 01 августа 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района были заключены еще 16 аналогичных (типовых) договоров на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов, входящих в состав:
1. ТСЖ "Днепр 2004" (договор N 2520 от 01.08.2005 г.).
2. ТСЖ "Темп 2004" (договор N 2521 от 01.08.2005 г.).
3. ТСЖ "Тархова" (договор N 2522 от 01.08.2005 г.).
4. ТСЖ "Бардинский" (договор N 2523 от 01.08.2005 г.).
5. ТСЖ "Топольчанский" (договор N 2526 от 01.08.2005 г.).
6. ТСЖ "5-Микрорайон" (договор N 2525 от 01.08.2005 г.).
7. ТСЖ "Уфимский" (договор N 2527 от 01.08.2005 г.).
8. ТСЖ "Электронник-1" (договор N 2528 от 01.08.2005 г.).
9. ТСЖ "Сатурн-1" (договор N 2529 от 01.08.2005 г.).
10. ТСЖ "Батавинский-1" (договор N 2530 от 01.08.2005 г.).
11. ТСЖ "Чехов" (договор N 2531 от 01.08.2005 г.).
12. ТСЖ "Уют-1" (договор N 2532 от 01.08.2005 г.).
13. ТСЖ "Молодежный-1" (договор N 2533 от 01.08.2005 г.).
14. ТСЖ "Техстекло" (договор N 2534 от 01.08.2005 г.).
15. ТСЖ "Дом" (договор N 2535 от 01.08.2005 г.).
16. ТСЖ "Бардино" (договор N 2536 от 01.08.2005 г.).
В соответствии с условиями договора на ОАО "Саратовэнерго" возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии. В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора N 2524 от 01.08.2005 года учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту.
При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936).
плату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.
Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова". Данный договор действовал до 01.09.2006 г.
В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района - 02 августа 2004 года между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор N 312/05/05-1301.
01 сентября 2006 года договор с МУП "ЕРКЦ г. Саратова" N 308/05 от 01.07.2005 был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор N 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью "Центр начисления", которому были переданы от МУП "ЕРКЦ г. Саратова" все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.
03 апреля 2006 г. ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате чего, были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания". Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", права и обязанности ОАО "Саратовэнерго" по взысканию с АТСЖ Ленинского района по оплате 638 323,07 руб. переданы в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания".
01 июня 2007 г. ОАО "Саратовская ТГК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара. Согласно пункту 4.1 Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" N 2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" по всем правам и обязанностям.
14.08.2006 года ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" совместным уведомлением N 0181/3048 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме - 638 323,07 рублей по договору N 2524 от 01.08.2005 г. наделено - ОАО "Волжская ТГК".
этот же день, 14.08.2006 Ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом N 5810 уведомил об этом ОАО "Саратовэнерго" и Истца.
Объем потребленной тепловой энергии по договору N 2524 определен Истцом из счетов-фактур, выставленных к оплате Ответчику со стороны ОАО "Саратовэнерго", исходя из применения расчета поставленной тепловой энергии, балансовым методом.
месте с тем, Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района не согласна с данными объемами, ссылаясь на то, что в данных правоотношениях не может быть применен балансовый метод для определения объемов поставленной тепловой энергии.
Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованным и неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении Ответчика. При этом суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО "Саратовэнерго", не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.
Из толкования во взаимосвязи норм статей 135 (пункта 1), 137 (подпунктов 1 и 4 пункта 1) Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рамках складывающихся правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ "Антоновское". Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ. (Данной позиции придерживается Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 57 от 05.10.2007 года).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен "балансовый" метод, предусмотренный договором, в связи, с чем суд соглашается с доводом ответчика о неправильном толковании истцом ст. 544 ГК РФ, исключающая соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства.
Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 04 февраля 2005 г. N 55-528, согласно которому в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм, оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "отопление" составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;
- - норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки;
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.
Решение Саратовской городской Думы от 04 февраля 2005 г. N 55-528 вступило в силу с момента его опубликования в газете "Саратовская панорама" от 08 февраля 2005 г. N 12 (371) и действовало до 01.01.2006.
При отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, а не балансовым методом (аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 525/09 от 09.06.2009 г. по делу N А31-333/2008, Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А57-4173/2008).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается - определенной. Тариф на тепловую энергию в размере - 307,74 рубля (без учета НДС), установленный для ОАО "Саратовэнерго" постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области, а также стоимость теплоносителя в размере - 8,75 руб./м3 (без учета НДС) - сторонами не оспаривается.
В суде первой инстанции Ответчиком предоставлен расчет потребления тепловой энергии по жилым домам ТСЖ "Антоновское" по договору N 2524 от 01.08.2005 г. за период с 01 августа по 31 декабря 2005 г., исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Расчет потребления по нормативам).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предоставленного расчета, так как он произведен в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ. Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, примененные при расчете, соответствуют нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года. При том, в связи с тем, что в соответствии с договором N 2524 от 01.08.2005 года ОАО "Саратовэнерго" поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, то для расчета обоснованных объемов потребления учитывался как норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение", так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).
В соответствии с решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение учтено количество граждан проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Антоновское". Количество граждан, учтенных в представленном Ответчиком расчете по нормативам потребления, соответствует количеству граждан, отраженных в справках, представленных третьим лицом - МУП "ЕРКЦ г. Саратова".
ля расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на отопление применяется отапливаемая площадь жилого помещения. Из справки, представленной ООО "Центр начисления" (исх. N 01/717 от 16.04.2009 года) следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав ТСЖ "Антоновское" их общая отапливаемая площадь составляет по многоквартирному жилому дому N 6 по ул. Днепропетровская -12 566,29 кв. м, N 8 по ул. Днепропетровская - 5 847,12 кв. м, N 33А по ул. Антонова - 6 023,4 кв. м
Указанные площади оставались неизменными, в течение октября, ноября и декабря 2005 г.
В соответствии с договором N 02/09 от 01.09.2006 между АТСЖ Ленинского района и ООО "Центр начисления", последний оказывает услуги по расчетному и кассовому обслуживанию Ответчика.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение возложенных на него обязанностей и в соответствии с пунктом 3.2.1 договора N 02/09 от 01.09.2006 года ООО "Центр начисления" производит ведение лицевых счетов всех граждан, проживающих в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, в том числе открытие, закрытие, перевод лицевого счета, с указанием количества проживающих, внесение изменений в лицевой счет: в связи со сменой собственника (нанимателя); изменением количества проживающих; уточнение общей (отапливаемой) площади жилого помещения; в связи с внесением изменений действующего законодательства (в том числе принятия нормативных актов органами местного самоуправления), ведение архива лицевых счетов (с помесячным сохранением данных, отраженном в лицевом счете). ООО "Центр начисления" обслуживает лицевые счета, принятые от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое в спорный период осуществляло их ведение и производило фактическое начисление гражданам платы за услуги по центральному отоплению и горячему водоснабжению, исходя из площади отапливаемого помещения и количество проживающих, по договору N 305/05 от 01.07.2005 года, заключенному между АТСЖ Ленинского района и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" (п. 2.1.4 договора N 02/09 от 01.09.2006 года).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что представленная МУП "ЕРКЦ г. Саратова" справка о количестве проживающих в спорный период граждан в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Антоновское" и справка ООО "Центр начисления" об общей отапливаемой площади помещений в указанных многоквартирных домах, отражает количество граждан и отапливаемую площадь, поскольку она рассчитана на основании данных по лицевым счетам, по которым в спорный период и производилось начисление собственникам и нанимателям квартир платы за отопление и горячее водоснабжение.
А также судом учитывается тот факт, что в данном ТСЖ находится одно нежилое помещение, принадлежащее ООО ПКЦ Инвалидов "Витязь-98".
Как следует из материалов дела, ООО ПКЦ Инвалидов "Витязь-98" были заключены договора на передачу тепловой энергии с ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Волжская ТГК" соответственно от 01.08.2005 N 101921 и от 01.01.2006, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто истцом.
Судебная коллегия находит обоснованным довод ответчика относительно того, что его плата по договору N 2524 от 01.08.2005 года в период его действия, необоснованно зачтена ОАО "Саратовэнерго" в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как уже указывалось ранее, 01 августа 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2524 снабжения тепловой энергией в горячей воде. Срок действия данного договора с 01 августа по 31 декабря 2005 года. В соответствии с условиями договора, ОАО "Саратовэнерго" приняло на себя обязательство по отпуску Ответчику тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а АТСЖ Ленинского района обязалось принимать ее и оплачивать. В соответствии с пунктом 6.3 Договора N 2524, если при проведении расчетов по настоящему Договору АТСЖ Ленинского района не указывает, за какой период производится оплата ОАО "Саратовэнерго" вправе зачесть эту сумму, в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений Ответчика.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое 02 августа 2004 года заключило с ОАО "Саратовэнерго" договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, а 01.07.2005 года аналогичный договор за номером 312/05/05.
В соответствии с указанными договорами МУП "ЕРКЦ г. Саратова" осуществляло текущие платежи населения, в том числе за отопление и горячее водоснабжение и обслуживало лицевые счета всех граждан. Кроме того, в соответствии с порядком указанным в договорах, МУП "ЕРКЦ г. Саратова" ежедневно в рабочие дни перечисляло на расчетные счета ОАО "Саратовэнерго" полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение.
В обязанности МУП "ЕРКЦ г. Саратова" не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии. Согласно реестра платежей, произведенных Ответчиком (через МУП "ЕРКЦ г. Саратова") в адрес ОАО "Саратовэнерго" за тепловую энергию, поставляемую по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района, за период с 01 августа по 31 декабря 2005 года и представленных суду платежных документов перечисление Ответчиком в адрес ОАО "Саратовэнерго" денежных средств, составило общую сумму - 85 516 896,22 рублей.
Оплата подтверждается представленными суду первой инстанции и приобщенными к материалам дела платежными документами (платежными поручениями).
Представленные суду апелляционной инстанции документы свидетельствуют, что все платежи произведены через МУП "ЕРКЦ г. Саратова" за отопление и горячее водоснабжение, за АТСЖ Ленинского района, при этом в одних указано за какой месяц производится оплата, в других не указан ни период платежа, ни номер договора. При этом имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.
Таким образом, назначение всех платежей было одним - оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района.
В соответствии с пунктом 6.2 договора N 2527 от 01.08.2005 расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляют платежи за расчетный период в следующие сроки:
- - 1 период платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период;
- - 2 период платежей - за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период;
- - 3 период платежей - окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.
Аналогичное условия содержится и в 16 типовых договорах N 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2532, 2528, 2529, 2530, 2531, 2533, 2534, 2535, 2536 от 01 августа 2005 года, заключенных между Ассоциацией ТСЖ Ленинского района и ОАО "Саратовэнерго" в интересах членов АТСЖ Ленинского района.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, применяется аналогия закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 (в редакции, действующей в спорный период) утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", пунктом 2 которого, предписано, что, начиная с 1 апреля 2000 года оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения.
Договор N 2524 от 01.08.2005 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.
На основании вышеуказанного суд считает, что для определения фактической задолженности по договору N 2524 от 01.08.2005 года всю оплату АТСЖ Ленинского района необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии с 01.08.2005 года, так как платежи, полученные ОАО "Саратовэнерго" от МУП "ЕРКЦ" за АТСЖ Ленинского района были обезличены.
Из материалов дела, "Акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной ОАО "Саратовэнерго") и оплаченной АТСЖ Ленинского района (через МУП "ЕРКЦ г. Саратова") тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района", произведенного с учетом положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, авансовых и текущих платежей в августе, сентябре и октябре 2005 года видно, что на 01 ноября 2005 года, то есть на начало искового периода, по договору N 2524 от 01.08.2005 года АТСЖ Ленинского района имела перед ОАО "Саратовэнерго" переплату в сумме - 166 270,52 рубля, которая и образовалась, за счет авансовых платежей. В ноябре, декабре 2005 года также были произведены платежи по договору N 2524 от 01.08.2005 года, с учетом которых на момент окончания действия договора у Ответчика задолженности перед ОАО "Саратовэнерго", с учетом требования статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации - не имеется. Более того, имеется переплата в размере - 81 235,06 рублей.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами Истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных АТСЖ Ленинского района в период действия Договора N 2524 в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, поскольку исходя из буквального толкования пункта 6.3 договора N 2524 от 01.08.2005 г. ОАО "Саратовэнерго" вправе зачесть оплаченную сумму, без указания периода платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности, лишь только в рамках договора N 2524, а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более за третьих лиц.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года, принятого по делу А57-12895/2006-40-21, с участием тех же сторон, что и в данном деле, все финансовые отношения между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района до августа 2005 года урегулированы. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-5833/09 от 28.09.2009 года МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова отказано в передаче дела N А57-12895/2006-40-21 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Кроме того, они также урегулированы, имеющимся в материалах дела актом от 12.09.2005 года, между МУ ДЕЗ по Ленинскому району и АТСЖ Ленинского района, которым разделены платежи населения, оплаченные с 01 августа 2005 года, то есть с момента заключения 01 августа 2005 года АТСЖ Ленинского района г. Саратова договоров N 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530, 2531, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 в интересах всех 17-ти своих учредителей (членов).
Таким образом, по вышеперечисленным платежным поручениям, исходящим из МУП "ЕРКЦ", оплата должна была быть засчитана ОАО "Саратовэнерго" исключительно в счет оплаты договоров, заключенных АТСЖ в интересах входящих в ее состав ТСЖ, а не в счет погашения задолженности МУ ДЕЗ по Ленинскому району, поскольку платежи происходили в период, когда были заключены новые договоры АТСЖ с ОАО "Саратовэнерго".
Поскольку истцу по делу право взыскания задолженности перешло в порядке реорганизации ОАО "Саратовэнерго", то АТСЖ в соответствии со ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые у нее имелись против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.
Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года по делу N А57-4002/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2010 ПО ДЕЛУ N А57-4002/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. по делу N А57-4002/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2010 года.
В полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Дементьевой М.С.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова - Шельпяков А.В., по доверенности от 11.01.2010 г., Никишина О.В. по доверенности от 09.01.2008 г.,
от ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" - Абрамов С.Н., по доверенности N 91 от 11.01.2010 г.,
от ОАО "Саратовэнерго" - не явились, извещены,
от МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" - не явились, извещены,
от МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года по делу N А57-4002/2008 (судья Павлова С.А.)
по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара
к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова
третьи лица: ОАО "Саратовэнерго",
МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова",
МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова
О взыскании 638 323,07 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, (далее - ОАО "Волжская ТГК", "Истец") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - "АТСЖ Ленинского района", "Ответчик"), г. Саратов задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 2524 от 01.08.2005 г. за период с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере - 638 323 рублей 07 копеек.
В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Саратовэнерго", МУП "Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова" и Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова".
Решением арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения явившихся представителей сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 г. "О товариществах собственников жилья". 17.11.2003 г. зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса РФ. Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: ТСЖ "Темп 2004", ТСЖ "Днепр 2004", ТСЖ "Дом", ТСЖ "Техстекло", ТСЖ "Чехов", ТСЖ "Уфимский", ТСЖ "Тархова", ТСЖ "Бардино", ТСЖ "Батавинский-1", ТСЖ "Бардинский", ТСЖ "Топольчанский", ТСЖ "Молодежный-1", ТСЖ "Уют-1", ТСЖ "Сатурн-1", ТСЖ "5-Микрорайон", ТСЖ "Электронник-1", ТСЖ "Антоновское".
Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договоры с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.
01 августа 2005 года, между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2524 (далее - договор N 2524), на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов N 6,8 по ул. Днепропетровская, N 33А по ул. Антонова в г. Саратове, входящих в состав ТСЖ "Антоновское". В этот же день, 01 августа 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района были заключены еще 16 аналогичных (типовых) договоров на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов, входящих в состав:
1. ТСЖ "Днепр 2004" (договор N 2520 от 01.08.2005 г.).
2. ТСЖ "Темп 2004" (договор N 2521 от 01.08.2005 г.).
3. ТСЖ "Тархова" (договор N 2522 от 01.08.2005 г.).
4. ТСЖ "Бардинский" (договор N 2523 от 01.08.2005 г.).
5. ТСЖ "Топольчанский" (договор N 2526 от 01.08.2005 г.).
6. ТСЖ "5-Микрорайон" (договор N 2525 от 01.08.2005 г.).
7. ТСЖ "Уфимский" (договор N 2527 от 01.08.2005 г.).
8. ТСЖ "Электронник-1" (договор N 2528 от 01.08.2005 г.).
9. ТСЖ "Сатурн-1" (договор N 2529 от 01.08.2005 г.).
10. ТСЖ "Батавинский-1" (договор N 2530 от 01.08.2005 г.).
11. ТСЖ "Чехов" (договор N 2531 от 01.08.2005 г.).
12. ТСЖ "Уют-1" (договор N 2532 от 01.08.2005 г.).
13. ТСЖ "Молодежный-1" (договор N 2533 от 01.08.2005 г.).
14. ТСЖ "Техстекло" (договор N 2534 от 01.08.2005 г.).
15. ТСЖ "Дом" (договор N 2535 от 01.08.2005 г.).
16. ТСЖ "Бардино" (договор N 2536 от 01.08.2005 г.).
В соответствии с условиями договора на ОАО "Саратовэнерго" возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии. В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора N 2524 от 01.08.2005 года учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту.
При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936).
плату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.
Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова". Данный договор действовал до 01.09.2006 г.
В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района - 02 августа 2004 года между ОАО "Саратовэнерго" и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор N 312/05/05-1301.
01 сентября 2006 года договор с МУП "ЕРКЦ г. Саратова" N 308/05 от 01.07.2005 был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор N 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью "Центр начисления", которому были переданы от МУП "ЕРКЦ г. Саратова" все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.
03 апреля 2006 г. ОАО "Саратовэнерго" реорганизовано в форме выделения, в результате чего, были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания", ОАО "Саратовская распределительная компания", ОАО "Саратовская магистральная компания". Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО "Саратовэнерго", права и обязанности ОАО "Саратовэнерго" по взысканию с АТСЖ Ленинского района по оплате 638 323,07 руб. переданы в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания".
01 июня 2007 г. ОАО "Саратовская ТГК" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара. Согласно пункту 4.1 Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" N 2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" по всем правам и обязанностям.
14.08.2006 года ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Саратовская территориальная генерирующая компания" совместным уведомлением N 0181/3048 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме - 638 323,07 рублей по договору N 2524 от 01.08.2005 г. наделено - ОАО "Волжская ТГК".
этот же день, 14.08.2006 Ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом N 5810 уведомил об этом ОАО "Саратовэнерго" и Истца.
Объем потребленной тепловой энергии по договору N 2524 определен Истцом из счетов-фактур, выставленных к оплате Ответчику со стороны ОАО "Саратовэнерго", исходя из применения расчета поставленной тепловой энергии, балансовым методом.
месте с тем, Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района не согласна с данными объемами, ссылаясь на то, что в данных правоотношениях не может быть применен балансовый метод для определения объемов поставленной тепловой энергии.
Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованным и неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении Ответчика. При этом суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО "Саратовэнерго", не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.
Из толкования во взаимосвязи норм статей 135 (пункта 1), 137 (подпунктов 1 и 4 пункта 1) Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рамках складывающихся правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ "Антоновское". Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ. (Данной позиции придерживается Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 57 от 05.10.2007 года).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен "балансовый" метод, предусмотренный договором, в связи, с чем суд соглашается с доводом ответчика о неправильном толковании истцом ст. 544 ГК РФ, исключающая соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства.
Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 04 февраля 2005 г. N 55-528, согласно которому в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм, оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "отопление" составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;
- - норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял - 105 литров в сутки;
- - норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение" составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.
Решение Саратовской городской Думы от 04 февраля 2005 г. N 55-528 вступило в силу с момента его опубликования в газете "Саратовская панорама" от 08 февраля 2005 г. N 12 (371) и действовало до 01.01.2006.
При отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных решением Саратовской городской Думы от 04.02.2005 N 55-528, а не балансовым методом (аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 525/09 от 09.06.2009 г. по делу N А31-333/2008, Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2010 г. по делу N А57-4173/2008).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается - определенной. Тариф на тепловую энергию в размере - 307,74 рубля (без учета НДС), установленный для ОАО "Саратовэнерго" постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области, а также стоимость теплоносителя в размере - 8,75 руб./м3 (без учета НДС) - сторонами не оспаривается.
В суде первой инстанции Ответчиком предоставлен расчет потребления тепловой энергии по жилым домам ТСЖ "Антоновское" по договору N 2524 от 01.08.2005 г. за период с 01 августа по 31 декабря 2005 г., исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Расчет потребления по нормативам).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предоставленного расчета, так как он произведен в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ. Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, примененные при расчете, соответствуют нормативам, установленным решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года. При том, в связи с тем, что в соответствии с договором N 2524 от 01.08.2005 года ОАО "Саратовэнерго" поставляет не горячую воду, а тепловую энергию в горячей воде, то для расчета обоснованных объемов потребления учитывался как норматив потребления тепловой энергии на услугу "горячее водоснабжение", так и норматив потребления теплоносителя (горячей воды).
В соответствии с решением Саратовской городской Думы N 55-528 от 04 февраля 2005 года, для расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение учтено количество граждан проживающих в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Антоновское". Количество граждан, учтенных в представленном Ответчиком расчете по нормативам потребления, соответствует количеству граждан, отраженных в справках, представленных третьим лицом - МУП "ЕРКЦ г. Саратова".
ля расчетов определения объемов потребления тепловой энергии на отопление применяется отапливаемая площадь жилого помещения. Из справки, представленной ООО "Центр начисления" (исх. N 01/717 от 16.04.2009 года) следует, что по многоквартирным жилым домам, входящим в состав ТСЖ "Антоновское" их общая отапливаемая площадь составляет по многоквартирному жилому дому N 6 по ул. Днепропетровская -12 566,29 кв. м, N 8 по ул. Днепропетровская - 5 847,12 кв. м, N 33А по ул. Антонова - 6 023,4 кв. м
Указанные площади оставались неизменными, в течение октября, ноября и декабря 2005 г.
В соответствии с договором N 02/09 от 01.09.2006 между АТСЖ Ленинского района и ООО "Центр начисления", последний оказывает услуги по расчетному и кассовому обслуживанию Ответчика.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение возложенных на него обязанностей и в соответствии с пунктом 3.2.1 договора N 02/09 от 01.09.2006 года ООО "Центр начисления" производит ведение лицевых счетов всех граждан, проживающих в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, в том числе открытие, закрытие, перевод лицевого счета, с указанием количества проживающих, внесение изменений в лицевой счет: в связи со сменой собственника (нанимателя); изменением количества проживающих; уточнение общей (отапливаемой) площади жилого помещения; в связи с внесением изменений действующего законодательства (в том числе принятия нормативных актов органами местного самоуправления), ведение архива лицевых счетов (с помесячным сохранением данных, отраженном в лицевом счете). ООО "Центр начисления" обслуживает лицевые счета, принятые от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое в спорный период осуществляло их ведение и производило фактическое начисление гражданам платы за услуги по центральному отоплению и горячему водоснабжению, исходя из площади отапливаемого помещения и количество проживающих, по договору N 305/05 от 01.07.2005 года, заключенному между АТСЖ Ленинского района и МУП "ЕРКЦ г. Саратова" (п. 2.1.4 договора N 02/09 от 01.09.2006 года).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что представленная МУП "ЕРКЦ г. Саратова" справка о количестве проживающих в спорный период граждан в многоквартирных жилых домах, входящих в состав ТСЖ "Антоновское" и справка ООО "Центр начисления" об общей отапливаемой площади помещений в указанных многоквартирных домах, отражает количество граждан и отапливаемую площадь, поскольку она рассчитана на основании данных по лицевым счетам, по которым в спорный период и производилось начисление собственникам и нанимателям квартир платы за отопление и горячее водоснабжение.
А также судом учитывается тот факт, что в данном ТСЖ находится одно нежилое помещение, принадлежащее ООО ПКЦ Инвалидов "Витязь-98".
Как следует из материалов дела, ООО ПКЦ Инвалидов "Витязь-98" были заключены договора на передачу тепловой энергии с ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Волжская ТГК" соответственно от 01.08.2005 N 101921 и от 01.01.2006, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто истцом.
Судебная коллегия находит обоснованным довод ответчика относительно того, что его плата по договору N 2524 от 01.08.2005 года в период его действия, необоснованно зачтена ОАО "Саратовэнерго" в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как уже указывалось ранее, 01 августа 2005 года между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района был заключен договор N 2524 снабжения тепловой энергией в горячей воде. Срок действия данного договора с 01 августа по 31 декабря 2005 года. В соответствии с условиями договора, ОАО "Саратовэнерго" приняло на себя обязательство по отпуску Ответчику тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а АТСЖ Ленинского района обязалось принимать ее и оплачивать. В соответствии с пунктом 6.3 Договора N 2524, если при проведении расчетов по настоящему Договору АТСЖ Ленинского района не указывает, за какой период производится оплата ОАО "Саратовэнерго" вправе зачесть эту сумму, в счет погашения ранее возникшей задолженности или с учетом письменных заявлений Ответчика.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП "ЕРКЦ г. Саратова", с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО "Саратовэнерго" проводились от МУП "ЕРКЦ г. Саратова", которое 02 августа 2004 года заключило с ОАО "Саратовэнерго" договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение, а 01.07.2005 года аналогичный договор за номером 312/05/05.
В соответствии с указанными договорами МУП "ЕРКЦ г. Саратова" осуществляло текущие платежи населения, в том числе за отопление и горячее водоснабжение и обслуживало лицевые счета всех граждан. Кроме того, в соответствии с порядком указанным в договорах, МУП "ЕРКЦ г. Саратова" ежедневно в рабочие дни перечисляло на расчетные счета ОАО "Саратовэнерго" полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение.
В обязанности МУП "ЕРКЦ г. Саратова" не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии. Согласно реестра платежей, произведенных Ответчиком (через МУП "ЕРКЦ г. Саратова") в адрес ОАО "Саратовэнерго" за тепловую энергию, поставляемую по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района, за период с 01 августа по 31 декабря 2005 года и представленных суду платежных документов перечисление Ответчиком в адрес ОАО "Саратовэнерго" денежных средств, составило общую сумму - 85 516 896,22 рублей.
Оплата подтверждается представленными суду первой инстанции и приобщенными к материалам дела платежными документами (платежными поручениями).
Представленные суду апелляционной инстанции документы свидетельствуют, что все платежи произведены через МУП "ЕРКЦ г. Саратова" за отопление и горячее водоснабжение, за АТСЖ Ленинского района, при этом в одних указано за какой месяц производится оплата, в других не указан ни период платежа, ни номер договора. При этом имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.
Таким образом, назначение всех платежей было одним - оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района.
В соответствии с пунктом 6.2 договора N 2527 от 01.08.2005 расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляют платежи за расчетный период в следующие сроки:
- - 1 период платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период;
- - 2 период платежей - за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период;
- - 3 период платежей - окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.
Аналогичное условия содержится и в 16 типовых договорах N 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2532, 2528, 2529, 2530, 2531, 2533, 2534, 2535, 2536 от 01 августа 2005 года, заключенных между Ассоциацией ТСЖ Ленинского района и ОАО "Саратовэнерго" в интересах членов АТСЖ Ленинского района.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, применяется аналогия закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 (в редакции, действующей в спорный период) утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ", пунктом 2 которого, предписано, что, начиная с 1 апреля 2000 года оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения.
Договор N 2524 от 01.08.2005 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.
На основании вышеуказанного суд считает, что для определения фактической задолженности по договору N 2524 от 01.08.2005 года всю оплату АТСЖ Ленинского района необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии с 01.08.2005 года, так как платежи, полученные ОАО "Саратовэнерго" от МУП "ЕРКЦ" за АТСЖ Ленинского района были обезличены.
Из материалов дела, "Акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной ОАО "Саратовэнерго") и оплаченной АТСЖ Ленинского района (через МУП "ЕРКЦ г. Саратова") тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района", произведенного с учетом положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, авансовых и текущих платежей в августе, сентябре и октябре 2005 года видно, что на 01 ноября 2005 года, то есть на начало искового периода, по договору N 2524 от 01.08.2005 года АТСЖ Ленинского района имела перед ОАО "Саратовэнерго" переплату в сумме - 166 270,52 рубля, которая и образовалась, за счет авансовых платежей. В ноябре, декабре 2005 года также были произведены платежи по договору N 2524 от 01.08.2005 года, с учетом которых на момент окончания действия договора у Ответчика задолженности перед ОАО "Саратовэнерго", с учетом требования статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации - не имеется. Более того, имеется переплата в размере - 81 235,06 рублей.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами Истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных АТСЖ Ленинского района в период действия Договора N 2524 в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, поскольку исходя из буквального толкования пункта 6.3 договора N 2524 от 01.08.2005 г. ОАО "Саратовэнерго" вправе зачесть оплаченную сумму, без указания периода платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности, лишь только в рамках договора N 2524, а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более за третьих лиц.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года, принятого по делу А57-12895/2006-40-21, с участием тех же сторон, что и в данном деле, все финансовые отношения между ОАО "Саратовэнерго" и АТСЖ Ленинского района до августа 2005 года урегулированы. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-5833/09 от 28.09.2009 года МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова отказано в передаче дела N А57-12895/2006-40-21 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Кроме того, они также урегулированы, имеющимся в материалах дела актом от 12.09.2005 года, между МУ ДЕЗ по Ленинскому району и АТСЖ Ленинского района, которым разделены платежи населения, оплаченные с 01 августа 2005 года, то есть с момента заключения 01 августа 2005 года АТСЖ Ленинского района г. Саратова договоров N 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530, 2531, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 в интересах всех 17-ти своих учредителей (членов).
Таким образом, по вышеперечисленным платежным поручениям, исходящим из МУП "ЕРКЦ", оплата должна была быть засчитана ОАО "Саратовэнерго" исключительно в счет оплаты договоров, заключенных АТСЖ в интересах входящих в ее состав ТСЖ, а не в счет погашения задолженности МУ ДЕЗ по Ленинскому району, поскольку платежи происходили в период, когда были заключены новые договоры АТСЖ с ОАО "Саратовэнерго".
Поскольку истцу по делу право взыскания задолженности перешло в порядке реорганизации ОАО "Саратовэнерго", то АТСЖ в соответствии со ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые у нее имелись против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.
Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года по делу N А57-4002/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)