Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителей Общины Коренных Народов Руси московского региона Л. и Б.Т. на определение Таганского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Общины Коренных Народов Руси московского региона о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом гражданском деле N ** по иску М. к Товариществу собственников жилья "Таганская площадь" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным решения МИФНС N * по г. Москве, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - отказать.
М. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Таганская площадь" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным решения ИФНС России N 46 по Москве от * года, обязании МИФНС России N 46 по Москве исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании юридического лица.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Б. Каменщики, д. *, оформленное протоколом N * от * года, является незаконным, нарушает ее права как собственника помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.
В суд поступило ходатайство Общины Коренных Народов Руси московского региона о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом настоящем гражданском деле.
Общиной Коренных Народов Руси московского региона заявляются самостоятельные исковые требования о признании создания ТСЖ "Таганская площадь" на территории Общины Коренных Народов Руси Московского региона без соответствующего согласования и разрешения Совета Общины Коренных Народов Руси Московского региона незаконным; признании коммерческой деятельности ТСЖ "Таганская площадь" на территории коренных народов Руси Московского региона без уплаты налогов собственнику территории - Общине Коренных Народов Руси - незаконной; ликвидации ТСЖ "Таганская площадь" как незаконно созданной оккупационной структуре; обязании истца М. заключить договор с общиной на поставку природных ресурсов, являющихся собственностью коренных народов Руси, в виде электроэнергии, газа и воды.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят представители Общины Коренных Народов Руси московского региона, ссылаясь на то, что судом была нарушена тайна совещательной комнаты.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения М. и ее представителя Б.С., председателя ТСЖ "Таганская площадь" К. и представителя ТСЖ "Таганская площадь" В., представителя Мосжилинспекции Б.Т., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании Общины Коренных Народов Руси московского региона третьим лицом, суд исходил из того, что оснований для привлечения их в качестве третьего лица при рассмотрении данного гражданского дела не имеется.
Согласно положению ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе Общине Коренных Народов Руси московского региона в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, поскольку Община не лишена возможности предъявления к ТСЖ "Таганская площадь" самостоятельных исковых требований в рамках отдельного производства.
Довод жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения была нарушена тайна совещательной комнаты, опровергается заключением Председателя Таганского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года по результатам проведенной им служебной проверки.
Правовых доводов частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, частую жалобу представителей Общины Коренных Народов Руси московского региона Л. и Б.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-26395/12
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26395/12
Судья Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
и судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителей Общины Коренных Народов Руси московского региона Л. и Б.Т. на определение Таганского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Общины Коренных Народов Руси московского региона о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом гражданском деле N ** по иску М. к Товариществу собственников жилья "Таганская площадь" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным решения МИФНС N * по г. Москве, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - отказать.
установила:
М. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Таганская площадь" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным решения ИФНС России N 46 по Москве от * года, обязании МИФНС России N 46 по Москве исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании юридического лица.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Б. Каменщики, д. *, оформленное протоколом N * от * года, является незаконным, нарушает ее права как собственника помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.
В суд поступило ходатайство Общины Коренных Народов Руси московского региона о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом настоящем гражданском деле.
Общиной Коренных Народов Руси московского региона заявляются самостоятельные исковые требования о признании создания ТСЖ "Таганская площадь" на территории Общины Коренных Народов Руси Московского региона без соответствующего согласования и разрешения Совета Общины Коренных Народов Руси Московского региона незаконным; признании коммерческой деятельности ТСЖ "Таганская площадь" на территории коренных народов Руси Московского региона без уплаты налогов собственнику территории - Общине Коренных Народов Руси - незаконной; ликвидации ТСЖ "Таганская площадь" как незаконно созданной оккупационной структуре; обязании истца М. заключить договор с общиной на поставку природных ресурсов, являющихся собственностью коренных народов Руси, в виде электроэнергии, газа и воды.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят представители Общины Коренных Народов Руси московского региона, ссылаясь на то, что судом была нарушена тайна совещательной комнаты.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения М. и ее представителя Б.С., председателя ТСЖ "Таганская площадь" К. и представителя ТСЖ "Таганская площадь" В., представителя Мосжилинспекции Б.Т., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании Общины Коренных Народов Руси московского региона третьим лицом, суд исходил из того, что оснований для привлечения их в качестве третьего лица при рассмотрении данного гражданского дела не имеется.
Согласно положению ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе Общине Коренных Народов Руси московского региона в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, поскольку Община не лишена возможности предъявления к ТСЖ "Таганская площадь" самостоятельных исковых требований в рамках отдельного производства.
Довод жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения была нарушена тайна совещательной комнаты, опровергается заключением Председателя Таганского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года по результатам проведенной им служебной проверки.
Правовых доводов частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 г. оставить без изменения, частую жалобу представителей Общины Коренных Народов Руси московского региона Л. и Б.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)